我们知道，网络上个别人有着“梦回民国”的情节，在他们的意识中，回到过去当老爷、少爷、太太、小姐、军阀、恶霸是十分惬意的事情。
你要说民国其实是个吃人的时代，普通百姓民不聊生，战乱灾年不断，动辄死伤累累，那他们就要跳脚了，说你在胡说八道。
为什么跳脚呢？
因为他们本来就不把自己当普通人民看，而是站在了剥削者的立场上——尽管在现实生活中，这些人可能连九年义务教育都没有很好地完成。
这让我想起了《觉醒年代》中青年润之出场的那一段画面，其中有一组镜头是少爷哥在汽车里饱餐的同时，街上却在卖孩子。
有些人为什么觉得民国好呢？因为他们认为自己就是那个少爷——没有哪个“民国粉”愿意回去当那个哭得撕心裂肺的小女孩。可在真实的民国，绝大多数人的遭遇便就如同那小女孩一般。
其实与“民国粉”类似的还有“国粉”，当然他们两个群体之间是高度重合的。
这些人基本不看资料，他们对民国和国军之间的了解只限于影视剧和段子。时至今日，什么52军大战诺曼底，孙立人活埋上千日军，还是能钓出不少鱼来。
而且他们还有个共同点，总是将自己代入到那种高高在上的角色，认为自己就是老蒋、就是那些国府高官们，却从来不会将自己代入到底层军官和士兵身上。
在他们眼中，老蒋和高级将领们的决策有多失败都是情有可原，压榨百姓和底层士兵那也是理所应当。
而且最不要脸的是，他们总是以一部分将领和大量士兵的牺牲来当国府高层的功劳簿，来为其遮羞，尽管这些牺牲有很大成分其实是国府高层的无能、狭隘和贪婪造成的。
我们在网络上经常能够看到什么抗战时国军将领牺牲上百位，军队损失几百万等等之类的说法，以此来证明国府高层功劳大。
能不能清醒一点？这叫什么话？
古往今来，古今中外，以自己军队伤亡大为荣的例子可有很多？如果真是如此，那战国第一名将应该是赵括，白起都排不上号；大明第一名将得是王振，于谦更得往后稍稍。
而真实的抗战是怎样的？
正面战场22次大会战大多以惨败而告终，半壁江山沦丧，上亿民众陷于敌手；到1944年的豫湘桂战役，还能在几个月时间内丢失了4个省会、146座城市、20多万平方公里国土和6000万民众；到日本宣布投降时，正面战场的大部分战线还未开始反攻，甚至还在失地。
我们当时的国力是不如日本，可战场上真的就只能打成这个样子吗？这个表现真的就到了优秀的程度了吗？
那些左一个牺牲，右一个牺牲的人，他们真的明白什么叫牺牲吗？他们知道这巨大的牺牲背后，却是战场上的丧师失地意味着什么吗？
不知道，因为他们所记住的只是一个个数字，只是希望用这些数字去给自己梦想中的那个国府高层涂脂抹粉，而他们不会因为牺牲而心痛，甚至连基本情况都不了解。
这些人嘴上满口诌词，却不把人当人看，甚至为了卖惨不惜将伤者也造谣成死亡，就因为他们奇葩地认为死人越多，国府功劳就越大。
甚至于几百万还没见到日本人就惨死在自己人手中的壮丁，他们也毫不在意，认为当时的中国人素质太低，只能硬抓，死人多是财政不行，还嫌弃我们鸡蛋里挑骨头——那可是几百万条人命！
中国人素质低？只能抓壮丁才抗战？这是什么屁话！
笔者老家是河北省平山县，仅1937年10月到1938年春，平山青年参军到120师的有2700多人；到115师的有1700多人，其中到115师教导队300多人、到徐海东旅800多人、到曾国华支队600多人；到晋察冀军区1800人。
他们怎么不用抓壮丁？八路军又有多少军费？日本人眼皮下又有多少资源可用？
有哪个国军将领能瘦到这程度？
什么叫死人多是财政不行？征兵官、押运官赚得盆满钵满，连伙食费都要克扣，甚至直接转卖壮丁，这也是财政不行？
四川某个师管区补充团团长肖子荣、45补训处团长伍克明等，利用到云南交兵的机会，各带10000斤川盐到云南售卖，全部用新兵肩挑背驮。这些新兵在长途行军中，由于负担太重，过分疲劳，又吃不饱，穿不暖，大半在沿途病死。
以上这种情况在各地征发壮丁中比比皆是，到底是谁素质低？要说素质低，那绝对不是底层民众，而是这些蛀虫们。结果有些人回头来，还怪老百姓素质低了？命都没了，还要被骂不成？
所以我们说那些“粉”，根本就没有站在人民大众的立场上，而是站在了剥削者的立场上；而且他们也根本不将牺牲和死人当回事，而是当工具使用。
比如在战场之上，他们玩儿的什么套路呢？
他们为什么经常说，抗战牺牲上百位将领呢？是想以此来证明，国军将领们都是英勇无比，为国捐躯的英雄汉们。
但现实却是这百位将领有一大批都是追授，而国军将领有数千人之众，甚至仅投敌者也有近百位，牺牲的百位将领只占到了几千名国军将领的一小部分。
而与之相对的是，抗战前国军兵额约200万人，抗战中征发壮丁1400万人，而在战场上伤亡的有320余万人，抗战胜利时国军还有400多万人，其中缺额除整编裁减外大多是壮丁征发中的逃亡、死亡。
仅以战斗伤亡占动员兵力的比例来看，士兵死伤比例就远高于国军将领的损失比例；若是包含壮丁死伤，则底层士兵损失占比更是达到了一个极高的程度。
所以国军的抗战要一分为二地看，一部分牺牲的将领及一部分尽职尽责的将领以及大部分士兵是要给予应有评价的；但同时，国府高层以及大部分将领的表现其实并不怎么样，正因为他们的表现不怎么样，而且恰恰又是国府、国军的核心领导，这才削弱了抗战战果，同时还加大了己方损失。
然后有人用前者的巨大牺牲，去为后者涂脂抹粉，这公平吗？
有人说，既然都是国军那就应该算在一起，用前者的牺牲为后者表功无可厚非，甚至掩盖后者的无能，那也是可以的，毕竟都是国军。
说难听点，这就不是人话。
抗战时国军阵亡的最高将领是张自忠，张将军的基干部队59军当时只有1万多人，兵力严重不足是将军最后牺牲的直接原因。可都是国军，为什么胡宗南的第1军好几万人，张自忠的59军就1万多人呢？
抗战中，国军将领克扣军饷、喝兵血是常态，可都是国军，你为什么要这样呢？你吃的用的穿的是什么？普通士兵吃的穿的用的又是什么？
打仗的时候，是一部分将领和大部分士兵冲锋在前，付出巨大牺牲的也是他们；而且他们的伤亡有很大程度上是国府掣肘、友军不动及平时长官们的剥削导致士兵营养和训练不足，甚至是有些将领的临阵脱逃所致的。
不打仗的时候，这些国府高层们更是变本加厉，赚得盆满钵满。甚至对征发的壮丁家属及本人都不放过，以至于几百万壮丁还未抵达前线就非战斗损失了，此数比战场伤亡还要大。
人家牺牲，你搞钱的时候，是分开说的；然后人家牺牲的功劳，你还得挂上，真就这么不要脸吗？尤其前者的牺牲，有很大一部分因素还是后者所造成的。
所以国府的抗战，不能因丧失大半国土和死伤几百万军人就是多大的功劳，只能说没有投降、坚持抵抗值得肯定，一些战役打得也不错，但就整体战场表现而言并没有多么出色。
真正值得肯定的是一部分将领及大部分士兵的牺牲，而牺牲的荣耀是归于他们自己的，既不能是国府的功劳簿，也不应给某些败类遮羞。如果某些人坚持要为自己所粉的那些败类涂脂抹粉，这是我们绝对不能答应的。
