各国政党

加拿大共产党魁北克省组织：管他封锁不封锁，我们都要继续组织起来

(翻译：小狼 校对：三角贸易)

新冠病毒新增感染数量令人震惊，魁北克共产党（Communist Party of Quebec。译注：即加拿大共产党魁北克省组织）对此表示关切。过去几天，每天新增2500例感染病例，我们的医疗系统确实有负担过重的危险，甚至到了作出不人道选择的地步。尤其是，所有专家都承认，感染人数只要稍有增加，就有人要延迟入院，我们不难想象最坏的情况。所以，这就是为什么公共卫生当局再次实施封锁。

然而，我们完全可以避免出现如此之多的新增病例。数十年来，在公共卫生系统商品化的推动下，（当局）故意不给予充足资金并有意推动公共卫生系统的私有化，这才是导致当前情况的原因。
 

再次实施封锁等于是当局承认了自己的失败，公然证明了公共卫生系统的崩溃。医疗预算削减最严重的地方，，疫情蔓延得最快，在这一点上，魁北克，和世界其他地区一样，这绝不是巧合。去年春天，意大利成为疫情的“震中”。意大利公共卫生系统十年来资金不足和私有化导致赤字达到了370亿欧元，病床减少了15万张。英国，目前已是第三次封闭边境，自20世纪80年代以来，英国采取连续的紧缩措施，医疗系统亏空超过100亿英镑，病床减少了16万张。
 

魁北克“不甘落后”。在魁北克，对公共医疗的注资减少了20亿美元，劳动力减少了10%，仅蒙特利尔地区，就有7家医院关闭，公共医疗系统的财政收支达到了零赤字。无论是公私医疗系统合营（P3）①，还是公私医疗系统的竞争，医疗系统都遭受着冲击。乔伊里裁决（Chaouilli decision）、查理斯特“转移门诊”（virage ambulatoire）②、巴雷特改革（Barrette reform）③都是公共医疗系统遭受冲击的案例。在零赤字和冲击之间，我们不惊讶却失望地看到，我们的医疗卫生系统无法应对我们正在经历的疫情。
 

（译注：①P3，指的是Public -Private Partnerships，即公私合作合伙关系，是公共部门和私人部门之间的一种合作经营关系，它建立在双方各自经验的基础上，通过适当的资源分配、风险分担和利益共享机制，最好地满足事先清晰界定的公共需求。）
 

②“门诊转移”（法文：virage ambulatoire）指的是卫生机构必须将目标放在床位数减少的组织上，以便集中精力采用高技术水平的技术平台。这意味着医院支持服务将减少，甚至被认为可以外包托管。）
 

③“巴雷特改革”（Barrette reform）中的巴雷特（Gaétan Barrette）是加拿大魁北克地区卫生和服务部部长，该改革旨在通过与医药集团进行谈判，降低医疗卫生系统的运营成本。）
 

不管是魁北克还是加拿大的其他地方都不能假装对此感到惊讶，因为早在2006年，加拿大公共卫生局（Public Health Agency of Canada）就写出了一份600页的报告，提出了很多可能爆发流行病的情况，这和我们今天正在经历的情况没有任何区别。不幸的是，不管是省卫生局还是加拿大公共卫生局都没有把钱放在他们所说的地方，现在我们看到恶果了。
 

毫无疑问，魁北克原本可以避免第二次隔离——如果医疗系统已经做好了面对疫情的准备（这并不是幻想：古巴、中国和越南等国家已经成功控制了新冠肺炎），如果去年6月解除隔离的决定是基于公共卫生利益而不是魁北克省长弗朗斯瓦索·勒格尔的公司或他的政治资本。这正是勒格尔试图隐瞒，且没有遭到在野党反对的事情。
 

必须说明的是，我们与“反口罩”者划清界限，并且谴责他们，他们支持的理论十分荒唐，他们以新冠疫情为借口，采取不负责任的行动，相当于成为了全球阴谋集团的共谋者。但是，我们也批评媒体对疫情的描述：弗朗斯瓦索·勒格尔被描述为一个尽职尽责的好官员，对其措施的任何质疑都被等同于为了引起媒体关注而散布阴谋论。
 

这种情况让那些对第二次封锁的某些方面，尤其是就结社权和言论自由等基本民主权利的保障提出质疑的人没有任何立足之地。这些权利受到宪法和《魁北克权利和自由宪章》的保护。即使是在疫情时期，政府也有责任保障这些权利。许多人面临失去住房，收入下降的风险；封锁期间家庭暴力案件也可能会增加。这种趋势会在封锁后继续下去，所以各协会、工会、政党和其他组织的作用极其重要。
 

去年3月，由于没有颁布隔离条例，所以有必要实施严格的封锁。然而，令人难以想象的是，在随后的10个月里，卫生当局一直未能制定出允许民主机构（执政者和反对者）在适当条件下开会的隔离条例。同样难以置信的是，自10月危机首次实行宵禁以来，宵禁措施一直未解除，这显然是在模仿法国，马克龙实施宵禁与其说是为了控制疫情，不如说是为了防止所有抗议其反动政策的人示威。
 

要么是加拿大公共卫生局在一年前低估了这一流行病的持续时间和规模，要么是他们不关心基本的民主权利。不管出于什么原因，他们都应该受到谴责，特别是有很多例子表明，在疫情期间，集会、公开会议、政治和工会会议都在保障健康安全的前提下进行了民主辩论。
 

面对新冠病毒，所有人并不在同一条船上。根据国际货币基金组织的报告，生活和工作条件影响了接触病毒的风险。富裕阶层和统治阶级感染新冠病毒的概率只有10%，而对于那些不能在家工作、缺乏防护设备或居住在人口较密集地区的人来说，风险上升到了50%。
 

恰恰在这种情况下，工会、租户协会、政党等的作用最为重要。也正是在这种情况下，集会和示威的权利最为重要，这尤其是因为，疫情已经成为统治阶级对魁北克经济生活加强控制的正当理由。
 

我们必须确保，实行封锁的同时不抛下任何人。我们必须努力确保，即使是关闭的企业也能继续支付工人的工资。我们必须动员起来，反对任何形式的裁员，哪怕是临时性的裁员。在住房方面，我们知道许多人在这个前途不明和失业的时期很难支付他们的租金或抵押贷款，所以我们要求，封锁解除前，暂停支付租金和抵押贷款，并冻结利率。我们还要求停止所有的驱逐行动，不只是持续到解封，而是持续到冬季结束（5月）。
 

我们还要求暂停信用卡还款和银行手续费，并冻结利息。
 

我们没有理由怀疑即将实施的卫生措施。然而，需要确保的是，在第二次封锁期间没有人被丢下，为此，我们应当形成一个愿景，这个愿景的基础是公共服务的大规模再投资，以及捍卫基本民主权利，采取社会措施尽管勒格尔（译注：魁北克省长）表面和蔼温厚，但他没有给人们这些保证。我们不抱幻想：他的长期计划是确保资本家首先从危机中脱身。
 

不管疫情是否存在，我们都不能放松警惕。当我们被隔离的时候，统治阶级将尽一切可能筹划策略。管他封锁不封锁，我们都必须继续通过一切可能的手段组织起来，包括在网上和街头。
 

(责任编辑：山鹰)

• 上一篇：年轻人感到幻灭的是资本主义，而不是民主 | 英国青年共产主义联盟总书记谈民主问题
• 下一篇：美国工人世界党评苏伊士运河堵船事故：资本主义败给了物理定律