旧的三座大山早已悄悄地光复了，新的三座大山也早已是人们征服攀登顶峰的英雄所为了。快50年了。去看看《致中央政法委第二封申诉公开信》吧，看看中国的司法到了什么程度（http://www.zhengnengl.cn/article20190724145620/aritcle1036.html）。

二十届中央纪委三次全会将于明年1月8日至10日召开。鉴此，强烈要求中央纪委在此次会议上作出决议：建议以中央名义提请全国人大把“贪污、受贿巨款总额达到超过一亿元（含实物折价）人民币以上的罪犯，行赂巨款金额达X百万元以上者，自法律修改公布日起恢复死刑处以极刑”，杀一批以保共产党纯洁，以清国家政权机关廉明，以保护全国人民用血汗挣得、甚至用生命换来财富中应有权益。“崽卖爷田心不痛”的封建败家子思想，“宁负天下不负一人”的封建遗老遗少做法，求虚荣、讲面子、做好人、失原则、固地位明哲保身、不顾惜民生的“小资产阶级治国理念”不能再继续下去，四十多年来反腐败越反越腐，十八大以来“关腐败的笼子”一破再破、高调“三不”（不敢腐、不想腐、不能腐）越唱越被人讥笑、一次次只形式蒙百姓走过场没“杀”性的会议讲话决议越来越失人心，是不是到亡党亡国才清醒？是不是真想要亡党亡国？这将是历史罪人！！！

借平台一说：2023-12-06民族复兴网张宏良先生在一篇“希特勒成了人类历史上又一个思想短路器”文中说“ 从来没有残害过中国人的希特勒纳粹德国，动辄就用‘希特勒、法西斯’骂人，却很少用‘东条英机、军国主义’骂人。特别是那些有过美国生活经历的中国左翼青年，只要听到希特勒就短路，仿佛希特勒杀害了他爹妈一样。”此话有不妥了，东条英机、军国主义应该骂，现有些青年不骂主要是因不知历史、受到媒体影响，极少是出于不良动机，这是一个教育引导问题。但你不能就可说“希特勒纳粹德国”“没有残害过中国人”（是否“没有残害”值得探讨），中国人民、中国青年、包括你特提的“那些有过美国生活经历的中国左翼青年”用‘希特勒、法西斯’骂人就错了、就是思想短路，更不应讲后面“仿佛希特勒杀害了他爹妈一样”这种话。张先生在这里激起的可能是“狭隘爱国主义”情绪，“爱国主义”与“国际主义”还是要结合思考、辩证分析评判。错误的要批评、反对、引导，正当、正义、正确的要肯定支持不能否定。

试问国家最高法学博士，一是武警部队是不是“国家机器”镇压工具之一？二是我们国家是什么性质的国家，与皇国制度、资本主义制度国家有无区别？三是武警部队镇压的应是什么阶阶级、什么人？四是什么是暴乱、什么叫暴徒、什么为聚众闹事作乱？五是农民工、多次上访或越级上访者是否是暴徒、闹事者？六是上述人员是否是公民，是否享有《宪法》规定的生命权、生存权、平等权、劳动所得权、合法财产保障权、民主申诉权，权益受到伤害、侵犯后伤害人、侵犯人及当地政府、部门不与解决怎么办？七是导致集体讨薪、上访或越级上访原因是什么，应通过对话、谈判、政府部门加入化解还是动用专政工具偏袒镇压解决？八是什么情况情势下可动用国家机器的镇压工具？九是全国有不少地方组织人员扮演农民工或上访群体、拉着横幅，武警部队全副武装搞防暴演习合适吗，是否把农民工、上访者当成镇压对象、镇压人群、镇压阶级，此类事件是人民内部矛盾还是敌我矛盾？十是各地政府组织派遣或长驻北京的黑社会性质的负责遣反、抓人人员是否符合《宪法》规定、应不应清理？十一是自“改开”特别是近些年来被这些地方政府出钱豢养的黑社会性质的“别动队”伤害甚至致农民工、上访者死亡的直接和简接责任人应不应追究，处理惩罚了吗？！

2023.12.04乌有之乡网上祁建平“拿出理论勇气来一次拨乱反正”中说：“由于四十多年来西方自由主义思想的泛滥侵蚀，尤其是党内某些人在一些重大理论问题上长期采取模棱两可的态度，致使在一些重大理论问题越走越偏，甚至到了一些人公然怀疑和否定马克思主义真理性的程度。”之中“党内某些人在一些重大理论问题上长期采取模棱两可的态度”，这是一个值得质疑和深思的问题：到底是理论水平贫乏？还是在贩卖兜售被托洛茨基所接受又传教给中国共产党早期派遣留苏人员（邓小平、刘xx、二十八个半等授的基本都是托洛茨基主义、托派思想；当时，列宁逝世后，相当段时期斯大林思想在苏联党内处排斥，以斯大林为首忠于列宁的布尔什维克党员进行了不屈不挠斗争，《论反对派》《论列宁主义基础》等就是这一时期斗争产物，揭露并粉碎了托洛茨基主义顶替列宁主义一切企图，托派思想得以清洗；但在中国共产党内托派势力和影响很大，如陈独秀就受影响接受后来还加入托派，但当时由于党尚处革命斗争、非国家建设时期，故未对托派思想进行系统批判清除；新中国成立，进入全面建设社会主义时期，1958年前后托派思想浮起，采取“突袭”手法背着毛主席将托派观点写入《政治报告》、《党章修改报告》，“邓氏取政”后托派思潮全面泛起，狂热刮起否定斯大林、毛泽东，为托洛茨基、陈独秀翻案妖风，并利用“党内真正懂马列人不多”弱点，明目张胆地把托洛茨基思想冒充马列主义写入《党章》《宪法》，现又进一步滑入否定列宁、只提马克思，甚至已到要否定马克思的“陷井”）的帝国主义“语义哲学”（资产阶级主观唯心主义的产物、显著特点：启用淡化阶级、淡化阶级斗争、淡化工人阶级阶级意识、模棱两可、可欺骗公众又能被资产阶级容易接受的美妙新颕词汇，还胡扯“一切阶级矛盾和社会灾祸都是由语言的不完善和缺乏语义学的训练所引起的”，进而鼓吹“世界上本无阶级、阶级斗争，因马克思、恩格斯说了才有”，只要“经语义学训练，不讲阶级、阶级斗争，它就在世上消失”、“一切思想分歧和彼此不了解就会消除”。现流行的“不讲阶级、否定阶级斗争”、“科学技术是第一生产力”、“下岗”、“民营企业家”、“投资者”、“让世界更美好”、“人类命运共同体”等等应都是这种“语言完善”“语义学训练”的产物）？？还是理论思想被人操控了？？？

今年10月28号胡锡进有说：“现在互联网上有种很不好的风气，就是对于自己观点不一样的人一点都不包容......扣政治大帽子，把一个人朝着死里整。”胡叽喳前半句所说“现在互联网上有种很不好的风气，就是对于自己观点不一样的人一点都不包容”，真是一针见血，既对又现实。记得x年x月x日晚七时一号媒体公布宪法修改建议，有网民随后在网站发表了些不同看法、不同意见，没多时即遭洗白删除，且不准再留言，唯一能见到并一直保留的只有胡锡进一篇大论“必要”、声誓“拥护”、高唱“英明”、称颂“顺民意”的长文留言（用上排比句无反对胡观点意思，仅说明留言文很长、非即兴留言，属预先撰写好呼应而为）。胡喳喳是“这种很不好的风气”的直接参与者，至于是否是谋划者之一只有他自知。胡叽叽的后半句“扣政治大帽子，把一个人朝着死里整”，试问胡对不同的观点发表下个人意见、提出些批评就是“扣政治大帽子”吗？一个社会，发生争论和相互批评完全是正常的必然的也是不可缺的，事物正由此发展前进，你胡锡进想前进还是想倒退？至于“把一个人朝着死里整”，试问现网上发表的与你们公知、精英、五毛党、御用文人、护家狗们观点不同或对立的人，那一个握有此权力？除了你能“玩‘小人’术”召来后台靠山到时可“把一个人朝着死里整”能量外，他们除了毛主席所说“屈子当年赋楚骚，手中握有杀人刀”的“杀人刀”，曾评价鲁迅的杂文说“象投枪，象匕首，直刺向黑暗势力”的“投枪”“匕首”外，还有如你所说“整人”权能吗？！说震慑力到有，一切反动派在这些“杀人刀”“投枪”“匕首”面前失魂落魄、丢魂丧胆！再告知下胡叽喳“扣政治大帽子”、“朝着死里整”，无论在“文革”前、中、后都是党内走资本主义道路当权派和“形左实右”资产阶级反动路线的产物，邓氏死后民间自发激起的正本清源，对这方面已有很多揭露披露，胡可能不愿阅或不信，建议胡喳喳重去翻阅下你们祖师爷方励之的死党高皋、严家其合写的《“文化大革命”十年史》，此书上世纪八十年代中期为推波肋澜“否毛反毛”黑潮而写，完全站在“x邓”一边，疯狂“反毛”为“x邓”路线颂歌翻案，在青年、大中学生中传阅、影响甚广。可结果适得其反，许多青年、学子阅后经冷静思索幌然大悟，原来自称“左派”、“引蛇出洞”、“打击右派”、“扣政治大帽子”、“朝着死里整”在书中都历历在目，都是“X邓”指示、制定、指使下干的！邓及其核心人物发现不对劲，即令封杀、收缴、禁止销售出版，结果还是“搬起石头砸了脚”，客观起了清醒剂作用。这在后来一场“政治风波”中证实，“砸天安城楼毛主席像”的成了“过街老鼠、人人喊打”抱头窜逃，毛主席纪念堂巍然屹立，纪念堂工作人员进出广场、学生自动分立让道，一场“风波”最终演化成“反官倒”、“反腐败”、“反倒退”、“反复辟”（后两“反”当局不敢提）。翻阅此书前，诫告下胡氏，得扒下短裤先瞧瞧自己下面，能否看清（或反问你们这样做啦，不，因无你们观点）？古今中外一个社会，那里有压迫，那里就有反抗。一贯自我标榜的胡（护）家狗最近又甩政治大帽子“扣”不同观点网民“极左”，孔子曰“礼尚往来，来而不往非礼也”，拔刀相助，也送上几顶小帽子：胡喳喳、胡叽喳、胡（护）家狗、胡叽叽……

致中央政法委第二封申诉公开信（http://www.zhengnengl.cn/article20190724145620/aritcle1036.html）应当看一看，你看看老百姓哪里还能受到宪法的保护？少说点空话，做点儿实事吧。

国家发改委那个姓郑的，为民营企业发展多获利润、多赚钱、多剥削——不要讨厌这两字、现剥削有功，是伟 大的字），费尽了心思、操尽了心血、用尽了手腕，可歌可泣！断想此人能拿出对待民营企业发展（没有不要支持意思）的百分之一，来同情解决我国因资本无绪、无底线彭胀造成的农民工欠薪问题，谢天谢地了！！

徐伟新（曾任中共中央党校副校长、机关党委书记）：“中国是不论庙堂之高，也不论江湖之远，人民的意愿都能够反映到国家的决策层面”。真把江湖之语，当真理和现实，吹牛！庶民意愿能被高堂作决策吗？农民工欠薪、免费医疗上学、允许越级上访、废除12月4日宪法日改为9月20日、不准封杀友好国家元首和国际友人拜谒毛主席纪念堂活动报道……那一条作决策了？！高高在上，难怪孵化出了一只只大小“老虎”、一串串螃蟹似的贪官污吏！

重发二则：（一）“宪法与国家前途、人民命运息息相关。”既然如此与人民息息相关，为何“邓氏取政”后历次宪法制定和修改都不经广大群众、广大干部（即人民）讨论？不是创新了“两个结合”吗？古人屈原就说“皇天无私阿兮，览民德以错（同措）辅。夫维圣哲以茂行兮，苟得用此下土”，那为何不“结合”听取人民群众意见？新中国第一部五四和七五《宪法》制定时都是经过最广泛民主讨论的，这样的《宪法》第一部通过日不能作“宪法日”，体现了人民“政治大民主”、“社会主义大民主”的七五《宪法》又被定“是一部有严重缺点、错误的宪法”，反把未经经广大人民群众讨论的、少数人甚至个人说了算的、“看群众脸色的时代过去了”的专制思想挥舞下、砍掉了人民群众创造的“大鸣、大放、大辩论、大字报”四大社会主义民主新形式的八二《宪法》捧为现行《宪法》，还把黑通过日定为伪“宪法日”！！这样宪法与人民息息相关吗？可怕的是在“不准争论”“不准妄议”的禁锢令下，不仅剥夺了人民群众对《宪法》的制订、修改发声权，还实际上剥夺了五四、七五《宪法》规定的公民有“言论自由”、“游行集会自由”、“罢工罢课自由”权，对讨薪民工、上访群众实行封建法西斯式专政，重回专制独裁老路。无论是美国、英国、法国、日本、韩国等资本主义国家修改《宪法》，还是俄罗斯等国家修改《宪法》，不管其何目的、出于何形式，但都不敢象“邓氏取政”后如此把个人、少数人意志“强加给人民”，起码还在维持“资产阶级民主”这块遮挡布。以上就是当今中国现行《宪法》在人民中失权威、尊严、光彩的本质所在。 （二）“张宏良：建议把宪法日定在宪法诞生的那一天”，即1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议上通过的新中国第一部五四《宪法》（对这一部《宪法》除反动势力外至今无人否定她“是一部较为完善的宪法”）通过日“9月20日 ”作我国宪法日。把八二《宪法》通过日“12月4日”作宪法日应是反动大军阀张作霖孝子遗孙们的恶作！