学党史重点 纠正改开中的斯密教旨方向性错误 医卫生态农业

焦典

反垄断和资本无序竞争，看到的只是青萍之末。


青萍之末
编辑词条

青萍之末语出宋玉《风赋》，可用来形容细微之处。原句为“夫风生于地，起于青苹之末，……”，指风从地上产生出来，开始时先在青苹草头上轻轻飞旋，最后会成为劲猛彪悍的大风，即是说大风是自小风发展而来。后来喻指大影响、大思潮从微细不易察觉之处源发。
作品名称       
青蘋之末
作品出处       
《风赋》
作者       
宋玉       
创作年代       
楚国
文学体裁       
楚辞
目
录
1词义：
2出处：
原文如下：
译文:
3应为“蘋”，而非“萍”
1词义：编辑
一般用于形容细微之处，也用于形容各种事物不知不觉的发生。

现代人用以喻指大影响、大思潮从微细不易察觉之处源发。

2出处：编辑
出自楚国宋玉《风赋》

原文如下：

宋玉

楚襄王游于兰台之宫，宋玉、景差侍。有风飒然而至，王乃披襟而当之，曰：“快哉此风！寡人所与庶人共者邪？”宋玉对曰：“此独大王之风耳，庶人安得而共之！”

王曰：“夫风者，天地之气，溥畅而至，不择贵贱高下而加焉。今子独以为寡人之风，岂有说乎？”宋玉对曰：“臣闻于师：枳句来巢，空穴来风。其所托者然，则风气殊焉。”

王曰：“夫风，安生始哉？”宋玉对曰：“夫风生于地，起于青苹之末，侵淫溪谷，盛怒于土囊之口，缘太山之阿，舞于松柏之下，飘忽淜滂，激飓熛怒。耾耾雷声，回穴错迕，蹶石伐木，梢杀林莽。至其将衰也，被丽披离，冲孔动楗，眴焕粲烂，离散转移。故其清凉雄风，则飘举升降，乘凌高城，入于深宫。抵花叶而振气，徘徊于桂椒之间，翱翔于激水之上。将击芙蓉之精，猎蕙草，离秦蘅，概新夷，被荑杨，回穴冲陵，萧条众芳。然后徜徉中庭，北上玉堂，跻于罗幢，经于洞房，乃得为大王之风也。故其风中人，状直憯憯惏栗，清凉增欷。清清冷冷，愈病析酲，发明耳目，宁体便人。此所谓大王之雄风也。”

论事！夫庶人之风，岂可闻乎？”宋玉对曰：“夫庶人之风，塕然起于穷巷之间，堀堁扬尘，勃郁烦冤，冲孔袭门。动沙堁，吹死灰，骇浑浊，扬腐余，邪薄入瓮牖，至于室庐。故其风中人，状直憞溷鬰邑，驱温致湿，中心惨怛，生病造热。中唇为胗，得目为篾，啗齰嗽获，死生不卒。此所谓庶人之雌风也。”

风没有生命，本无雄雌之分，但王宫空气清新，贫民窟空气恶浊，这乃是事实。作者从听觉、视觉、嗅觉对风的感知不同，生动、形象、逼真地描述了“雄风”与“雌风”的截然不同，反映了帝王与贫民生活的天壤之别。前者骄奢淫逸，后者凄惨悲凉。寓讽刺于描述之中，意在言外。

译文:

楚襄王说：“风最初从哪里开始发生呢？”宋玉回答说：“风在大地上生成，从青萍这种水草的末梢飘起。逐渐进入山溪峡谷，在大山洞的洞口怒吼。然后沿着大山弯曲处继续前进，在松柏之下狂舞乱奔。它轻快移动，撞击木石，发出乒乒乓乓的声响，其势昂扬，象恣肆飞扬的烈火，闻之如轰轰雷响，视之则回旋不定。吹翻大石，折断树木，冲击密林草丛。等到风势将衰微下来时，风力便四面散开，只能透入小洞，摇动门栓了。大风平息之后，景物鲜明，微风荡漾。”

3应为“蘋”，而非“萍”编辑
当事物尚处于萌芽阶段时，人们经常会引用一句话：“风起于青蘋（“页”简化为“页”）之末。”这句话出于宋玉的《风赋》。原文是这样说的：“夫风，生于地，起于青蘋之末，侵淫溪谷，盛怒于土囊之口……”它描绘的是风的生成以至强大的过程。 　这句貌似耳熟能详的话，其中的“青蘋（“页”简化为“页”）”二字，在实际使用中却是五花八门，让人莫衷一是。至少可以见到三种不同的写法：不少人写作“青苹”，更多的人写作“青萍”，也有人写作“青蘋（“页”简化为“页”）”。在这三种写法中，哪一种写法才是正确的呢？ 　写作“青苹”是事出有因的。这是因为，宋玉的原文用的是“青蘋”，这个“蘋”是繁体字，按照《简化字总表》，“蘋”应简化为“苹”，于是“青蘋”理所当然地成了“青苹”。“苹”是什么呢？《说文解字》中是这样解释的：“苹，萍也。无根，浮水而生者。”原来，“苹”是“萍”的本字。从造字来说，“苹”是个形声字：上面的草头，表明这是一种植物；下面的“平”字，标示读音为píng，同时，“平”兼有表义作用，形容浮萍贴于水面的平展的形状。 　然而，见到“苹”字，人们想到的只是苹果。这是“苹”字在现代汉语中的最基本的用法。“青苹”，不就成了“青涩的苹果”了吗？“风起于青苹之末”和苹果有什么瓜葛？这显然是说不通的。 　萍者，浮萍也。这是一种一年生的草本植物。凡是到过水乡的人，总见识过浮萍的真面目，卵形的叶子平铺在水面上，颇有观赏价值；叶下虽有须根，但并无固定作用，故名为浮萍。在汉语词语中，“萍”的这种特点有着充分体现。比如四处流浪的人，人称“萍踪不定”；不相识的人偶然碰到一起，人称“萍水相逢”。 　那么，《风赋》中的“青蘋（“页”简化为“页”）”是指浮萍吗？不是。浮萍的叶子紧贴于水，重心很低，一般的小风是吹不动的。再说，“青萍之末”的“末”在哪里？浮萍是无所谓“末”的。“风起于青萍之末”，不符合人们的生活常识。可见，“青萍”和“青苹”相比，只是貌似合理，其实同样经不起推敲。 　原来，正确的写法应是“青蘋（“页”简化为“页”）”。这是一种生于浅水中的蕨类草本植物。茎横生于泥中，长长的叶柄伸出水面。叶柄顶端有四片小叶，形如汉字“田”字，故又称田字草、四叶菜。只要水面上有风，青蘋（“页”简化为“页”）便会像测风仪一样轻轻晃动。“风起于青蘋（“页”简化为“页”）之末”，这是多么精细的观察，多么生动的描绘。元人吴昌龄《张天师》第三折中有两句唱词：“青蘋（“页”简化为“页”）一点微微发，万树千枝和根拔。”你看，风起于青蘋（“页”简化为“页”）之末时，只是微微一点，极尽轻柔，但转眼之间便狂风大作，树倒根拔，大自然上演了惊心动魄的一幕。 　繁体字“蘋”是一个多音字。读píng时是“苹果”的“苹”，对应的简化字是“苹”。读pín时则是“青蘋”的“蘋”，可以类推简化为“蘋（“页”简化为“页”）”。为什么很长时期人们把“青蘋（“页”简化为“页”）”误写为“青苹”或者“青萍”呢？这可能和《简化字总表》有关。在1986年10月10日重新公布的《简化字总表》中，“蘋”明确简化为“苹”，并没有根据不同的读音分化为两个字。正是这种一刀切的处理，导致了语文生活中的张冠李戴。 　但我们高兴地看到，《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》，已经主动地弥补了这一失误。在这两部词典中，都可以查到“蘋（“页”简化为“页”）”字的正确意义。

（来自《咬文嚼字》）

焦典

温铁军：有些科学家实质是资本家
2021-05-09 23:27:43作者：温铁军来源：奔流小组微信号

                               
登录/注册后可看大图

　　当前关于转基因的讨论，应该体现客观公正的原则。

　　首先，转基因问题到底是什么问题?

　　大多数科学界人士认为转基因问题是科学问题。如是这样，那么大多非科学界人士应该没什么发言权。但是，大多数对转基因持反对意见的人不把它当作科学问题，他们认为这是一个人类社会与自然界的关系问题，或者是食品安全与资源环境的可持续问题。

　　这个时期，有的政治家或者投资家认为这是生物产业竞争需要的物种资源开发的战略问题，甚至再进一步，是一个目前在全球化挑战面前，如何应对21世纪以生物产业为主导的全球化挑战的问题。

　　他们说的很有道理，如果中国在这个方向上再不做出努力，将在全球化的21世纪生物发展的挑战中败下阵来。假如把转基因问题界定在资本家为主体的产业领域和政治家为主导的全球竞争的战略高度来谈，那老百姓就没有什么讨论余地。是啊，如果不这样做，中国在战略竞争中就会失利。

　　在界定转基因到底是哪一类问题的时候，以往在界定方式上无法达成一致，因此，现在社会上的争论相对比较派性化。而任何事情一旦堕入派性化，就无法形成真正体现公正的、客观的或者科学的认识。尤其是在科学界还存在科学主义和技术至上的倾向，这些都是值得注意的。

　　其次，转基因科学家到底是什么身份。

　　这就要从改革开放以来科技和教育制度演变的过程做一下分析。

　　现在我们确实已经很难再把科学问题仅仅就当成科学问题来看待了。事实上，这个性质变化，很大程度上始于上世纪90年代的科学技术领域的市场化改革。

　　在90年代之前，转基因还只是农业科学技术中的一个科学家做实验研究所讨论的问题。那时候，对于农业纳入全球化，中国政府也很慎重。直到90年代后期，中国政府在加入WTO问题上遭遇西方打台湾牌，遂提出加快纳入全球化的应对策略，允许以美国为首的四大跨国农业企业介入中国市场，同时逐渐放宽了对转基因进入中国的有关限制，这才出现了今天的一系列问题。

　　诚然，上世纪90年代是中国加快全球化的年代。同时也是严重财政赤字的年代。由于官方经费紧张，导致教育、医疗卫生和科技等具有公共品性质的部门几乎都推行了市场化。所以，在这个过程中派生的、改变基本性质问题，就是科学不再是科学、技术不再是技术，教育也不再是教育，都在产业化大背景下发生质的改变。

　　这个改变派生社会问题是：科学、医疗、教育等领域都有“信息单方垄断”的特点，只要在市场条件下都会使信息垄断者单方占有垄断利益。这是弱势群体看不起病、上不起学、付不起科技费用的内因。

　　在这种情况下，农业作为一个可以向海内外的产业资本开放的领域，在资本对农业做产业化改造的时期，发生了国家政策向“资本深化”倾斜的方向性的改变。就是在这样一个大的农业产业化政策导向之下，开始出现了转基因问题。

　　就像我们高校，现在的教授为什么被公开地叫做老板呢？因为你已经不再是人类灵魂工程师。并且，医生也不再是白衣天使，科学技术人员也不再是单纯为科学、技术做贡献。

　　同理，某些转基因方面的科学家同时也是资本家。

　　那么，科学技术收益和资本收益如何区别?公共需求和私人利润如何区别?如果说没有严格的制度管控，这个不同质的需求就很难区别开来。据此再看，社会化的公共监督是否必要?如果只是公共事业，而且关系国计民生、关系国家战略，那就是可以单纯由政府部委予以管控的，但如果不是呢?

　　所以，即使从管理政策研究的角度来说，我们更关注的也应该是如何理解转基因研发这个过程中的科学家同时也是资本家的情况下，所派生的收益属性问题，尤其是在有关科技成果与海外跨国公司或风险投资的资本直接结合转化为产业的情况下，所形成的利润是否还如过去那样属于用国家财政的投入形成的?如果是国家财政投入的科研项目成果，那么其利润到底是否应该归国家?如果不是，其收益归科学家和资本家分享，那么，受到资本收益最大化这个内在利益机制所驱使的“科技资本家”所开展转基因的产业化和市场化开发，也就不再是科学问题了。

　　实际上，我国高校和科技体制的市场取向的深化改革中，很多教授和科学家同时也是科技公司的董事长或其他资本名义的受益人。如果是这种双重身份的人强调转基因属于科学问题，社会公众未必就那么信服，甚至因内在地发生着科技信息垄断者对政府政策的绑架而适得其反。

　　再进一步看，如果国内科研单位或学者个人是跟国外占据垄断地位的跨国公司形成合资或合作公司，又怎么能说这个借助全球化而随处可见的做法只是为了中国的国计民生，或者如政治家所说关系21世纪全球竞争的中国生物产业战略导向?

　　通过这样的逻辑梳理和性质分析，我们认识到，当前关于转基因的讨论是具有哲学意义的“一般性”问题，不可能局限在科学领域。转基因产业化带来的在科学技术领域中的资本投入，某种程度上形成的是资本化、产业化的私人收益，那就会有所谓“外部性”代价转嫁给全社会的严峻问题。

　　总之，当人们很难界清科学化与资本化这两者关系的时候，是不是需要社会公众的监督呢？不言而喻，任何正常国家都需要。在转基因不能被简单地限定为科学问题的情况下，特别是在转基因产业化和市场化问题上开展社会监督，是必要的。

　　最后，表达一下我作为一个普通消费者的利益诉求，我要求尊重消费者对商品的选择权。政府应该颁布法律：对任何含有转基因成分的产品，都必须足够清晰地予以标注；并且做到严格执法，违法必究；以保护广大消费者权益。

　　注：本文为温铁军教授2015年4月20号在九三学社中央转基因调研会上的发言。

焦典

黑龙江五常黑土地遭盗挖 13人被给予党纪政务处分

2021年05月20日 18:58:05
来源：[url=]人民日报[/url][url=]文不对题，13人是谁一无所知——转帖注[/url]

                               
登录/注册后可看大图

3月30日，在黑龙江省五常市沙河子镇福太村，被盗挖的黑土上有几个深度为半米至1米不等的大坑，如同大地的“疮疤”。（新华社记者马知遥摄）

5月20日，自然资源部召开新闻发布会，公开通报31起土地违法案件查处情况。涉及违法占用、破坏耕地特别是永久基本农田行为，主要是工厂厂房、交易市场、停车场、挖湖造景、盗采黑土等非农建设项目。31起案件包括黑龙江省五常市福太村盗采泥炭黑土破坏耕地案。目前，案件涉及的耕地被违法占用的状态已基本消除，相关责任人已被追责问责。

自然资源部执法局局长崔瑛介绍，2021年1月，五常市五常镇莲花村村民马某、吉林省梨树县个体经营户王某等4人以改造土地为名盗采泥炭黑土，涉及五常市沙河子镇福太村耕地143.15亩（永久基本农田90.07亩）。

2月21日、23日，五常市自然资源局两次现场核查并制止采挖行为，下达《责令停止违法行为通知书》，于3月立案查处，督促整改。该案因涉嫌构成非法采矿罪、非法占用农用地罪移送公安机关追究刑事责任。3月底，公安机关将4名犯罪嫌疑人全部抓获。目前，案件已移交法院审判。哈尔滨市纪委监委对该案中履职不力的13名相关责任人给予党纪政务处分。

据了解，此次公开通报土地违法案件查处情况，意在发出三方面明确信号：提醒社会大众不要以身试法，耕地红线不得触碰，各类违法占用耕地或改变耕地用途行为必将受到法律严惩，甚至触犯刑律；提醒地方党委政府必须时刻绷紧耕地保护的弦，耕地保护、粮食安全党政同责，对在耕地保护方面有令不行、有禁不止、失职渎职的，要严肃追究责任；督促地方自然资源主管部门对新增违法占用耕地行为“零容忍”，做到早发现、早制止、严查处。

崔瑛表示，下一步自然资源部将对重大典型违法案件进行立案查处、挂牌督办、公开通报，推动对事对人依法依规处理到位。同时，坚决遏制新增违法占用耕地行为。进一步完善卫片执法工作机制，实行“月清、季核、年度评估”，督促各地早发现、早制止、严查处，采取多种措施推动消除违法占用耕地状态，依据年度卫片执法成果开展约谈或问责。