2021年3月6日，北京中医药大学教授张其成，又一次提交了反映亿万国人心声的“开展全国免费医疗试点”的建议。
这个新闻一出，瞬间引爆了舆论，许多网友表示热情的支持与转发！
而然，面对这样的滔滔民意，极少数网络大V、精英、学者、富人、医药公司、医药代表和中医黑们却表示了坚决反对！
他们说，咱们中国人素质差，不配享受免费医疗；他们说，免费医疗会导致医疗资源被挤兑、被浪费，担心医院病人暴增（难道他们就是想让老百姓小病熬成大病，然后进ICU，医院大赚一笔？）；他们说，中国国力还不强，免费医疗所需费用较大，财政无法支持；他们说，英国的、印度的免费医疗失败了，朝鲜的、古巴的免费医疗都维持在低水平；他们说，医改是个大问题，世界上一些国家的成功经验并不适合中国的国情；他们还说，全世界只有古巴实行真正意义上的全民免费医疗，即患者看病无需花任何费用，而其他国家都不同程度地需个人支付一定的费用……
总之一句话，免费医疗只是美好的理想，你们做做梦就行了，别想太多！
真的是这样吗？
小编想提醒他们这些反对者的是，在伟大的毛主席时代，我们中国早就实现过免费医疗！
免费医疗不是梦！
免费医疗真真切切发生在中国历史上！
新中国成立后，世界普遍流行的是西方资本主义的医疗模式。这条模式，高度依赖财力投入，目的是培养高技术的专科医生；过分强调治疗疑难杂症，借此体现医疗技术；以治疗为导向，淡化预防；以利润为导向，淡化医疗机构的公益性；强调个人医疗服务，对公共卫生事业投入过少……
而毛主席却反其道而行之。
1952年，毛主席亲自给新中国的卫生工作确定了方针：“面向工农兵（我们是社会主义国家，我们的医疗也是为绝大多数人服务的，而不是为少数人服务的）、预防为主（预防是对疾病的主动进攻，新中国把更多的人力、物力投入到预防上，消灭“四害”、鼠疫、霍乱、天花、血吸虫病、疟疾、性病等传染病，这样反而极大减轻了治疗成本）、团结中西医（毛主席说，中医药是一个伟大宝库，从制度安排、权力运作和思想文化上初步解决了低廉有效的中医遭受西医排斥的问题）、卫生工作与群众运动相结合（群防群控，大规模的健康教育，发动全国性的爱国卫生运动，将人民组织起来）”。
同样是在1952年，新中国就颁布实施了《关于全国人民政府、党派、团体所属事业单位的国家工作人员公费医疗措施》，只是保证了国家工作人员（也就是吃财政饭的）的公费医疗。
随后，在城市里的企业职工中，也实行了公费医疗制。职工生病，都不要个人缴费；他们的家属和未成年子女也能享受到半公费医疗。
随着农村土地改革运动的深入，以及农业合作化和人民公社化运动的广泛开展，农村的医疗卫生条件也大为改善。
1965年6月26日，毛主席了解到城乡医疗资源分配极为不均的问题，非常生气，发出了“把医疗卫生工作的重点放到农村去”的6.26指示。
在毛时代，在那样有限的条件下，毛主席将60%的卫生预算花费在农村，以前无古人的巨大魄力扭转了人类几千年来医疗向上层、向有钱人、向有权人流动的方向。
为了践行毛主席的6.26指示精神，中国共产党人和中国人民开展了一次史无前例的医疗革命。
1966年，覃祥官进行了合作医疗的尝试：农民每人每年交1元合作医疗费，大队再从集体中人均提留5角钱充实合作医疗基金。农民看病，每次只交5分钱的挂号费，其他看病吃药就不要钱了。
这种农民看病吃药不花钱的合作医疗制度，被毛主席称为“医疗卫生战线上的一场大革命”，一经诞生，就被迅速推广到全国90%以上的农村，进而又形成了小病不出村、中病不出乡、大病不出县的基层三级医疗体系，亿万农民的就医用药难题得以初步解决。
这个时候的合作医疗制度，有个鲜明的特色，它的基础是人民公社。有了集体经济大力支撑，农民就能依靠集体力量，同时发扬互助精神，在自愿互利的基础上，实现了免费医疗。
毛时代的社员们，可以全年免费在大队(村)卫生室吃药治病，如果患有重病或大病，则需要村出具介绍信到公社(乡)卫生院或县医院免费住院治疗。
在农村，还活跃着一大批赤脚医生队伍。他们没有固定的办公场所，他们出门巡诊、上门治病，他们迈着沾满泥巴的双脚走家串户，满足了当时农村大多数人的初级医护需要！
到1978年，中国农村已经培养了180万“养得起、用得动、留得住”的赤脚医生，平均每个生产大队有3个。
那个时候，赤脚医生每诊治一位病人，并不收取任何费用，只是记在帐本上，生产队在年终决算，会从接受治疗者的劳动所得中扣除五分钱作为象征性费用。
……
而在城市里，存在两种主要的医疗资金筹措和支付体系，分别是面向国家干部、学生提供的公费医疗和面向国营企业中的职工提供的劳保医疗。
我们知道，直到现在，解放军战士、国家干部和大中小学生，依然能享受到毛时代留下来的公费医疗的福利。
毛主席时代的许多工厂，都有自己的医疗中心、医务室，车间有护理站，工人们每周体检一次。
一些相对大一点的单位，还会专门建立了职工医院，设有诊断室、中药房、西药房、住院部等。职工来看病或住院，同样一分钱也不用掏，只用记录在案，年终象征性地扣除五分钱挂号费就行了。
如果患重病或大病，需要去到其他大医院治疗，则需要病人所在单位出具介绍信到所辖区医院住院治疗，治疗费由本单位全额向医院交付，或凭医院发票让单位全额报销，职工毫无后顾之忧。
由此，我们可以看到，在毛主席时代，我国免费医疗制度已经形成了覆盖全国的卫生事业网络，纵贯省、市、县、乡(公社)、村(大队)，横到厂、矿、企业、公司、机关、学校、军队……
后来，有人说，免费医疗是国营企业的包袱，于是主张把这个包袱卸掉——住房也是包袱、教育也是包袱、养老也是包袱……
社会主义，难道不是要将这些包袱承担起来，为人民服务吗？
我们看到了，在为人民服务的免费医疗制度的保障下，中国人民用了短短27年的时间，迅速消灭或控制了严重威害人民健康的流行病与传染病，寄生虫病得到大幅度削减；新中国人口平均寿命从35岁提高到68岁，医疗卫生水平在70年代末达到了中等发达国家水平，成为发展中国家人均寿命最长的国家之一；婴儿的死亡率，从解放前的30%大幅降到为1976年的5%……
新中国，彻底甩掉了“东亚病夫”的帽子！
毛时代极其出色的免费医疗制度，也赢得了国际社会的高度肯定，许多发达国家也派人来考察学习。直到今天，我们在朝鲜和古巴的医疗卫生模式中，依然能看到鲜明的毛主席时代的影子。
有人肯定会说，这样的医疗成绩，肯定花了很多钱吧。
而真实的情况是，在当时，中国医疗卫生费用只占GDP的3%。这个数字，在2020年是5%至6%，中国远低于世界平均水平的9.9%。
由此可见，当年在毛时代，中国医疗制度的效率之高。
回顾毛主席时代伟大的医疗成就，我们看到，低投入、广覆盖、高质量的免费医疗是完全可以做到。
医疗的本质在于，医疗体系是否真心实意为人民服务？
毛主席曾经说过：做什么事总要得罪人，看得罪的是些什么人，高兴的是什么人，老百姓高兴就行。
今天，我们也需要回答这个问题：我们的医疗，到底是要让谁高兴呢？
今天，当我们面对老百姓看病难、看病贵、中医被边缘化、城乡分配不均、重治疗轻预防、乡镇医疗机构门可罗雀而大医院却人满为患等诸多问题时，难道不应该重新思考：我们的医疗到底该为谁服务，我们的医疗如何保障公益性质，我们到底该如何为人民服务，到底该依靠谁来为人民服务吗？
在旧中国和资本主义国家，医疗机构具有公益和赢利的双重性；而在毛主席领导下的新中国，我们伟大的中国共产党将医疗卫生机构改造成为单一的公益性组织，剥离其商业赢利性，医生心里只有救死扶伤、只有革命的人道主义，只有全心全意为病人服务，而病人也只需要安心治病，没有后顾之忧！
所以，我们在毛时代和在免费治疗的方舱医院中，就没有听到“医患冲突”、“医闹”这些词！
这样的医患关系，难道不值得我们提倡与学习吗？
小编最后想说，免费医疗是社会主义的题中之义，是工人阶级在国有企业中创造的剩余价值用于了自身的保健事业，是“税收取之于民，用之于民”的光辉体现，是我们共产党人全心全意为人民服务的集中体现，是最终要导向共产主义社会的！
那些公开反对免费医疗的人，你们的初心哪里去了呢？
红色小兵
2021年3月9日
--------------------------------------------------------------------------------------------
“全民免费医疗”民意调查结果出炉：95%支持4%坚决反对！2021-03-10 09:08:52 来源： 世界灯火归来 作者：天涯笔客
3月6日，全国政协委员、北京中医药大学教授张其成，在两会上提交了一份被民众期盼无数年，被社会争议了无数年的提案——“开展全国免费医疗试点”。
张其成提起该提案的原因是：
一、因病返贫的潜在危机依然存在，医疗费用居高不下，过度检查、过度治疗、过度用药问题依然严重，医患矛盾没有得到根本解决。“全民免费医疗”是根除这些问题的“上上策”。
二、在金砖五国中，我国是综合实力最强的国家，但也是唯一一个没有实行免费医疗的国家。全民免费医疗并不会导致医疗费用提高。
三、对世界各国医疗保健制度进行比较研究后发现，免费医疗不但不会造成浪费，反而会节省医疗支出，因为实行免费医疗的国家和地区有一套科学的医疗保健制度来杜绝“小病大医”。
四、所谓“全民免费医疗”，并不意味着是完全免费，也不意味着完全由财政负担，而是一种保障水平更高的全民医疗保险制度，一般来说个人支付比重基本上不能超过20%。
张教授的提案，再一次引发热议。
为了了解群众们对张教授提案的看法，我写了篇《全国政协委员张其成提案“全民免费医疗”遭强烈反对：反对的都是什么人？》的文章，对此提案做了一个民意调查。
虽然文章一天后就被删除，但调查结果却删不了。（选项百分比结果采用四舍五入计算，存在一定误差）
总投票人数：31540人；
支持人数：29883人，占投票总额95%；
坚决反对人数：1166人，占投票总额4%；
无所谓人数：541人，占投票总额2%；
投票结果分析如下：
总体来说，全民免费医疗是民心所向，但因每个人思想不同，身份不同，层次不同，社会地位不同，贫富不同、看问题的角度不同，利益诉求不同，依然存在一定的分歧。
一，支持者
支持理由：
1、能减轻看病花费的负担，避免出现“治不起病等死”的灾难和“因病返贫”问题，解决思想上焦虑慌问题；
2、世界如此美好，生命如此脆弱，谁愿意还没来得及看看别处的风景，就死在早已经腻烦的病床上？谁也不敢保证，自己就不会成为下一个新闻里，“无钱治病自杀”的某某某。
支持群体：
社会底层人员，普通群众，打工一族，普通公务员以及事业单位，央企、国企普通工作人员。
二，坚决反对者
反对理由：
1、国人的素质低；
2、财政根本无法支持；
3、好的医院将出现极端的拥堵排队；
4、北京协和等医院将不再是专治疑难杂症而是感冒专科医院，而是感冒专科医院；
5、印度就是免费医疗，但是做得并不成功。
反对群体：
有钱人、享受完全公费医疗的权贵、医疗系统利益攸关人员，靠压榨病人吃“人血馒头”的无良民营医院。
更深层次理由：
这类人不喜欢“人人平等”，有着天生的优越感，他们不差钱，能花钱享受到比普通人更优质的医疗资源，如果全民免费了，这个优势自然就失去了。
我们一定要警惕这些人，他们会为了所谓的“事业”和“爱国”，为了一些“远大目标”，而不计后果地牺牲眼前处于社会底层的人——因为正是这些人，会频频地让眼前世界陷入大火！
三、无所谓
这类人，冷漠，自私、不关系民生疾苦，不是特别有钱但经济条件尚可，不担心大病来临时无钱治疗的问题。
他们，在精神上是行尸走肉的人。
虽然这是一项得到95%民众支持的提案，遗憾的是，这个提案，极有可能只是一粒无法落地生根的种子，只是一句随风消散的声音，只是一个难以实现的美好愿望。
但这项提案的声音，它依然像一缕暖风，掀开挂满风霜的心帘，它就像一滴甘露，滋润冒火的咽喉。
向全国政协委员，张其成教授致敬！
发表于 2021-3-9 16:07:14
收藏
楼主
