帝国主义时代和平乃前后大战间歇 本末倒置陷祖国统一危难

焦典

姚有志：打好完成祖国完全统一的收官之战
2020-10-01 17:42:05作者：姚有志来源：昆仑策网

                               
登录/注册后可看大图

打好完成祖国完全统一的收官之战

——2019年在《岛屿战争论》学术研讨会上的讲话

《岛屿战争论》是近些年来揭示战争与和平转化规律的一部罕见的精品力作。2013年，当我有幸参与该书稿的审读时，就为作者朱文泉同志高度的使命担当和勇于理论开拓的精神所感动。朱文泉同志从普通一兵到高级将领，在地处东南沿海前线的南京军区部队战斗、工作了半个多世纪。《岛屿战争论》就是他履行使命任务几十年的经验总结、思想感悟和理论升华。  

                               
登录/注册后可看大图

2019年初，当我学习了习近平主席在《告台湾同胞书》发表40周年纪念大会上的讲话以后，又一次浏览了《岛屿战争论》，从而进一步领悟了长期担任南京军区各级主官的朱司令著书立说的良苦用心，为实现祖国完全统一大业殚精竭虑的良苦用心。 台湾问题，是中国革命三年解放战争时期的遗留问题。一定要解放台湾，是中国人民解放军已经面临70年的最现实的“岛屿战争”。新中国成立之初，中央军委毛泽东主席就着手解放台湾的作战筹划，并指定常胜将军粟裕为台湾战役的总指挥。后因美国军队侵入我台湾海峡和我军主要作战方向转向抗美援朝战争而搁置。抗美援朝战争胜利后，我军一举解放了国民党军盘据的浙江东部沿海岛屿。面对美国对新中国的全面封锁并企图制造“一中一台”“两个中国”的阴谋，从50年代中期开始，党中央、毛主席开始思考、提出和形成在不放弃武力解放台湾的前提下，以和平方式收复台湾的设想。

1956年10月3日，毛泽东主席在周恩来总理的陪同下，同与国共两党最高层都很熟悉的香港记者曹聚仁，进行了长达两个多小时的谈话。周恩来总理将毛主席的谈话内容归纳为“一纲四目”：一纲是以一个中国为纲，国共两党举行第三次合作解决祖国统一问题；四目是统一后台湾社会治理的几项具体政策。曹聚仁将“一纲四目”的精神转达给蒋介石、蒋经国父子后，得到台湾当局一定程度的认同。从50年代末到60年代中，虽然两岸之间还有断断续续的武装冲突，但多是打给美国人看的，打的是美国分裂中国的阴谋。所以此后60多年来的两岸关系，是以和平方式为主基调的。这也是我们在改革开放之初，就把台湾回归实现祖国完全统一作为80年代三大任务之一的主要原因。 然而，60多年来的两岸关系演进的事实证明，只凭和平的努力不能遏制分裂的逆流，单靠和平的手段难以解决敌我性质的矛盾，反复申明的和平诚意有时反而被视为懦弱的表现。

就在今年年初习近平主席发表针对台湾的重要讲话以后，台湾方面掀起了一股叫板大陆的狂暴逆流。日本殖民台湾50年，“台独”的根源在日本；美国操控台湾70年，“台独”的老板是美国。从李登辉、陈水扁到蔡英文，挟洋自重，在“台独”的道路上狂奔不止，干的包括参与乱港在内的坏事罄竹难书。即使被我们寄予厚望的国民党，只要“一中各表”的“九二共识”，拒绝祖国统一。民进党“去中国化”教育30年，国民党坚持反共教育70年。举个例子：1971年，当中华人民共和国取代“中华民国”恢复在联合国席位时，蒋经国策划了电影《八百壮士》，用突显的“青天白日旗”发泄对新中国的愤懑。就在新中国70年华诞前夕，有人又投巨资重拍了《八百壮士》，取名曰《八佰》，更显赫地突显“青天白日旗”，还大打广告说是向新中国70年献礼！还是解放军空军中校郭松民同志，首先发现该影片用“青天白日旗”挑战“五星红旗”的严重政治错误，最后由中国红色文化研究会担纲，阻击了《八佰》作为国庆献礼片在今年的上映。

贯穿人类历史有一条基本哲理：战争是两个和平之间的现象，和平是两个战争之间的结果，战争与和平的交织与转换，是人类社会的最常态。有文事者必有武备，文武兼备方能相得益彰。解决台湾问题也是这样：能战方能言和，言和更须能战。不承诺放弃使用武力，是实现和平统一的保底王牌！解放军之所以仍称解放军，一个重要理由就是台湾还没获得解放。因此，随时准备解放台湾，誓将五星红旗插到祖国的宝岛台湾，是中国人民解放军的使命所系，职责所在。 谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题，也是实现祖国完全统一收官之战的首要问题。

两岸同胞血浓于水，中国人不打中国人。新时代的岛屿作战的敌人，是顽固坚持反动立场的“台独”分子、分裂势力和武装干涉中国内政的外部势力。因此，新时代的岛屿进攻作战，不可能是狂轰烂炸的焦土式作战，肯定会有新的战争政策、作战方式和战术技术手段。2004年，在深圳召开第六届孙子兵法国际研讨会期间，曾有香港记者随机采访过我。记者问：解放军什么时候打台湾？怎么个打法？我说，解放军什么时候打台湾不由解放军说了算，而是由党和政府说了算，全国人民说了算，某种意义上甚至由陈水扁当局说了算。陈水扁民进党搞“台独”、踏红线，就可能把解放军逼上战争之路。至于怎么个打法？我不知道，知道了也不能说，但有新的原则要求是很自然的。如打独不打统，打军（抵抗之军）不打民，打点不打面，打预先通告之战，尽量不搞突然袭击，等等。总之要把作战矛头指向主要敌人。


中国是唯一没有实现完全统一的世界级大国。实现祖国完全统一，是实现中华民族伟大复兴的标志性工程。处于分裂分治状态的中国，谈伟大复兴还不够资格。在人民解放战争和人民革命的岁月里，毛泽东曾提出克敌制胜的三大法宝，即党的领导、武装斗争和统一战线。这也是新时代解决台湾问题的三大法宝。具体说来，就是在以习近平同志为核心的党中央的英明领导下，团结一切可以团结的力量，建立起包括台湾同胞在内的反“台独”、促统一最广泛的国内外统一战线，随时准备打一场以解放军为骨干的新时代岛屿进攻的人民战争，痛快淋漓地赢得祖国完全统一的收官之战！

（作者系军事科学院战略研究部原部长、少将，昆仑策研究院副院长、高级研究员；来源：昆仑策网【原创】，本文首发于2019-12-26昆仑策研究院公众号和昆仑策网，现经作者授权重新编发）

焦典

李光满：中国必须对台湾岛实施军事和经济双重钳制！
作者：李光满    来源：昆仑策网【作者授权】  发布时间:2020-09-22 08:18:35

当前中国面临着极其严峻和复杂的国际形势，东西两端都处于随时可能爆发战争的状态，台湾岛正在成为中美军事、政治较量的主战场。

9月16日，路透社报道，美国计划增加对台军售，军售计划包括7项主要武器系统，包括“海马斯”多管火箭系统、M109A6自走火炮、岸基“鱼叉”导弹、MQ—9无人机及智能水雷以及F-16侦照荚舱或“标枪”反坦克导弹、拖式反坦克导弹等。报道称，“海马斯”多管火箭系统射程最远300公里，岸基“鱼叉”导弹射程200公里，比“雄风”导弹远。其中“海马斯”多管火箭射程可跨越台湾海峡，岸基“鱼叉”导弹具备精准打击海、陆目标能力，可狙击在大陆沿海的军事设施，M109A6自走火炮变换速度快且威力大，加上部署在海中的智能水雷，“可对犯台两栖部队构成威胁”。媒体称，美国一下子对台出售多达7种主要武器系统，目的是“让台湾像刺猬般难攻”。

美国对台军售，美国自然高兴，既可以养肥美国军工大佬，让美国政府获得大量税收，还可以阻止中国武力攻台。对台湾当局来说，获得大量美国先进武器，就可以阻止大陆以武力解放台湾，在台独的道路上走得更远。

最近这一段时间，中国为反击美国副国务卿克拉奇窜访台湾，9月18、19、20日连续三天派出大量军机在台湾岛南、东南、西、西北和北面举行具有实战性质的军演，每天都有解放军战机飞过所谓的“台海中线”，解放军空军飞行员面对台湾当局军机的“驱离”行动，表示“没有台海中线”，这表明解放军已经从军事上突破所谓的“台海中线”，而把整个台湾海峡和台湾岛作为实战演练的战场，解放台湾战役可能就在下一秒爆发。

人民日报援引一位军事分析家的话说：“这种实战性的海空联合演练意味着人民解放军正在进行关键实战领域的演练，而战备警巡是为了准备在台湾岛发生异常情况时随时应战。”

现在我们需要思考一个问题，台湾大量购买美国先进武器的钱从哪里来？据了解，近十年来，台湾每年从大陆赚得的贸易顺差就达到1000多亿美元，十年下来就达到10000多亿美元，这些钱不仅支撑了台湾经济，更让台湾当局有钱购买美国先进武器用于对抗大陆的统一，用于搞台独。

现在，于2020年到期的“海峡两岸经济合作框架协议”(ECFA)十年期满，大陆是否要中止该协议？由于这个协议中有大量惠台政策，台湾当局一方面享受着大陆的大量优惠待政策，另一方面用这些通过优惠政策赚的钱大量购买先进武器武装台湾、大搞台独、抵制统一。

十年前大陆与台湾签署ECFA的主要目的是通过给予台湾民众以经济上的实惠而增强两岸民众的感情，为和平统一铺平道路。然而现在台岛湾的政治形势已经发生重大变化，民进党上台后完全抛弃了“九二共识”，不再承认一个中国，明目张胆地搞“去中国化”、搞台独。对于这样一个反祖国的地方分裂势力，我们还有必要给其经济优惠吗？我们还要让这样一个政权继续赚大陆的钱然后干分裂国家的事吗？显然不能。

当前，美国不遗余力地打击中国，不仅通过了一系列所谓的涉台法案支持台独，而且不断提升与台湾当局的官方关系，在美国卫生部长窜访台湾后，9月17日美国副国务卿克拉奇又窜访台湾，日本前首相森喜朗也带着日本新任首相的信息窜访台湾，克拉奇、森喜朗和蔡英文三股反华势力在台湾岛上掀起了一次颇有声势的反华浪潮。

与此同时，美国驻华大使布兰斯塔德诡异离任，他在宣布离任的第二天透露，美国驻华使馆二号人物傅德恩为接任者，出任驻中国临时代办，由于白宫没有立即宣布新的大使人选，因此美国实际上已经将与中国的外交关系级别暂时降为了代办级。与此相呼应，美国国内有人开始提议与台湾当局建立外交关系。9月16日，美国共和党众议员帝芬尼提出议案，明确表示“美国应该恢复与台湾的正式外交关系、洽签自由贸易协定、支持台湾加入国际组织，并呼吁美国总统终结过时的’一中政策’，承认台湾为独立国家。”9月17日，美国共和党参议员克鲁兹在参议院外委会听证会中指出，他在今年初提出法案，希望国务院修正2015年所实施、禁止台湾展示国旗等主权象征的“对台交往准则”，国务院其实不用等法案通过，就能自行修正这项准则。

9月20日，在美国副国务卿克拉奇窜访台湾后，台湾“驻美国代表”萧美琴就将她在推特上的官方账户的简介修改成台湾驻美大使，蔡英文对萧美琴的这一举动大加赞赏。

在日本也是树欲静而风不止。自森喜朗代菅义伟传话期待与蔡英文通电话之后，9月18日，即“九一八事变”纪念日当天，日本石垣市议会以19票赞成、1票反对的优势票数通过了一项意见书：决定登陆尖阁诸岛（即中国钓鱼岛及其附属岛屿），在岛上修建渔业设施。如果日本政府真的要登上钓鱼岛并在岛上修建设施，中国自然会有所反应，也必然会牵动中国民众的敏感神经。如此西边的印度、东边的日本，南边的越南都开始对中国展开挑衅性行动。

由于美国将中国确定为主要战略竞争对手和敌对国家，已经开始对中国采取全方位战争行动，台湾也越来越成为美国打击中国的棋子，美国不仅访台官员的层级越来越高，而且加大对台军售，连续派军机军舰进入南海、台海进行军事挑衅，美国的做法极大地助长了蔡英文当局搞台独的嚣张气焰，以武拒统的意图越来越明显。

鉴于当前台湾岛上出现的台独势力越闹越凶、和平统一已然无望的新情况，我认为中国应该调整和改变对台政策，取消原来的惠台政策，废止ECFA，由原来以和平统一为基调的对台政策调整为对台湾当局实施军事和经济双重钳制，经济上对台湾岛进行封锁，军事上对台湾岛进行围困，只要台湾当局继续与美国勾结搞台独，中国就应该从经济和军事上彻底封锁台湾岛，不让台湾当局一边靠大陆的优惠政策和庞大市场从大陆赚取大量顺差，一边疯狂地搞台独。因此一定要把台湾经济锁死，直至台湾经济彻底崩溃。

当前解放军正在加大对台湾岛的军事震慑行动，但力度还远远不够，应该派出大量战机穿越台湾岛，派出大量军舰从包括东边在内的台岛四周而不仅仅是从南、西、北三边对台湾岛实施围困，如果台湾当局不思悔改，继续与美国狼狈为奸，沆瀣一气，进行分裂国家的活动，中国就应该采取雷霆行动，发起解放战争的最后一场战役，完成解放全中国的历史使命。

从军事和经济上对台湾实施双重钳制的时机已经成熟。在美国不断加大对中国军事挑衅的时候，我们应该从危险中看到战略机遇，要利用美国对中国经济发展和实力增强而不断挑战中国底线的焦虑心理，寻找战机，一举解放台湾，统一祖国，实现中华民族的伟大夙愿。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“李光满冰点时评”）

焦典

中时社论：如果两岸领导人都不想打仗
时间:2020-10-02 14:25内容来源:联合早报

（台湾）中时社论

台'外交部长'吴钊燮为台美关系“降温”之后，大陆军机扰台的频率和规模应声下降，为红绿之间相向而行创造了想像的空间。9月30日国台办发言人马晓光在记者会上表态的弦外之音，清晰显示大陆希望为两岸关系创造更宽阔突破机会的讯号。

正如过去西方研究苏联政治的“克林姆林宫学”，受制于长期形成的官僚文化，再加上两岸话语体系的隔阂，大陆对台释放新的讯号往往隐藏在循规蹈矩的制式语言之中，需要解读方能接收，只是台湾不太理解大陆政治文化，很容易错失机会，殊为可惜。国台办最新的表态，就值得深入解读。

这场记者会有三个重点：第一，总结了近期国台办推出的“九二共识答问系列”网络文宣，重申九二共识作为两岸政治基础不可动摇的地位。第二，回应了大陆在台湾周边频繁军事活动所引起对武统和战争的担忧，重申军方意在警告台独和美国，而非台湾民众。第三，回应了敏感政治话题，包括非常罕见地在官方记者会上回应有关'中华民国'的议题、提到两岸一中“也见之于你们的规定（指'中华民国宪法'）”等。

两岸重启对话的可能性

在上述重点中，又能梳理出一条主线，清楚写着“避战”二字。陆方藉由重申九二共识，向台湾表达三层意思：首先，大陆还是有意愿和台湾官方重启互动，并没有把民进党政府视为军事上的“交战团体”或“讨伐对象”。其次，大陆仍然接受并承认两岸现存的政治分歧，愿意求同存异，但不希望上升为主权矛盾，避免引爆《反分裂国家法》的战争条款。再者，大陆期待民进党政府能够在宪法一中问题上做出较积极的表态，不排斥与九二共识相通、相容的“新共识”。

国台办发言人有几点表述，释出的讯号相当不寻常。官媒新华社记者问，有民进党立委提案修宪涉及台独。对此，马晓光以“一小撮台独势力”形容，既没有和民进党政府直接绑在一起，也没有使用过往批判蔡政府“纵容台独分裂活动”的用语。换言之，陆方谨慎地把抛出涉独修宪案的绿委，与蔡政府区分开来。

更加耐人寻味的是，陆媒“海峡之声”记者提出“只要找到两岸都能接受的海基会董事长，在美国大选之后，两岸就会有所接触”的问题。马晓光虽以“千万不要被误导”以及重申“九二共识是两会复谈基础”作为回应，但正所谓“无风不起浪”，从不久前王金平受邀登陆、蔡政府不阻拦的迹象来看，两岸互动在表面冰封之下，谁说没有暗流在涌动呢？

大陆台办、军方以实际行动表明，对台施压是针对性、有上限、有余地的，目的并非挑起战争，而是警告美台关系不要走到开战那一步，大陆仍然支持民间交流、维系两岸经济合作，不放弃和平统一。同样，民进党也及时澄清特定派系背景的修宪案并非党版，吴钊燮对美台互动踩刹车后，亦没有出现言辞反覆，同为“避战”之举。国台办、陆委会目前围绕九二共识的口水战还在继续，但这种隔空过招，反而让外界看到了两岸重启沟通对话的可能性。

体察两岸在政治高度紧绷之下的微妙互动，就有必要回顾历史。1998年辜振甫在上海与汪道涵见面，举行的并非是“两会授权协商”，而是“会晤”。在当时的氛围下，两岸经历李登辉访美、大陆“反分裂”军演、台海危机、李登辉高票连任之后，双方政治互信已被严重削弱，“一中”早就各说各话，至于共谋统一更是貌合神离。但即便如此，两岸仍凭藉政治智慧恢复沟通，以“会晤”而非“协商”绕过两岸分歧，甚至让'中华民国'、自由民主成为两岸“可以谈”的议题。

十月惊奇还是十月融冰

2000年、2004年陈水扁两次当选'总统'后，大陆官媒刊登多篇文章回顾九二会谈的来龙去脉，证明两岸在一中问题上存在交集。近期国台办推出的7篇“九二共识答问”和当年文宣如出一辙。巧合的是，蔡英文是1998年辜汪会晤的幕僚和团员，也是陈水扁首任的陆委会主委，上述两个历史片段中，她都是核心参与者。

蔡'总统'在两次就职演说中，都承诺会以宪法和《两岸人民关系条例》处理两岸事务，但对陆方最在意的“正面表述两岸是什么关系”之问，却仍保留一定的模糊空间，只由当时陆委会主委张小月陈述“两岸不是外交关系”，僵局终究未能打开。

双十演说即将登场，面对来势汹汹的修宪案，蔡'总统'会用什么态度应对？坚守宪法与《两岸条例》一中红线？海基会新董座、APEC峰会问题接踵而至，蔡'总统'会藉机拉近两岸距离吗？究竟是“十月惊奇”还是“十月融冰”，就在两岸执政者一念之间。

焦典

胡瑞舟：中美战略模糊 两岸战略迷向？
时间:2020-10-02 14:23内容来源:联合早报

作者：胡瑞舟

战略是一种决策选择，寄望于应对变化、威胁与挑战时，采取最符合安全利益的作为并获得预期效果。战略模糊依据主客观情势，预留弹性转圜空间；战略迷向则惑于处境与方向，常陷虚耗空转与危险。

北京对台武统时机，充满战略模糊。台湾宣告独立、采取台独行动、内部动乱、和统无望，或外军驻台，这些情况如出现，北京将对台动武。仔细分析发现，这些几乎全凭北京解读；例如，修改课纲是否就是台独？除了“公开宣布独立”，其他都是北京说了算。更糟的是，它还没告诉你：北京可能因内外问题进而对台动武。

美国对台战略模糊，可谓行之有年。北京如对台动武，美国未必出兵，这让绿营执政不致贸然宣布台独；另方面，也让大陆领导人不致轻率攻台。美国运用战略模糊弹性，对台海安全起了一定稳定作用。

然而，美国也没告诉你：这种战略模糊最符合美国国家利益。美国透过支持台湾强化民主阵营、牵制北京力量、增添抗中伙伴，还享有经贸和军售生意。一旦开战，美国还可视情况是否介入。假设北京奇袭武统，决策延宕又猝不及防，“抢救台湾大兵”几乎是不可能任务。美国几经盘算，最终还可能发现：动嘴远优于动手。毕竟，一艘航母被击沉的人员伤损与后果，不亚于九一一恐攻和珍珠港事变同时迸发。

客观冷静思考，中美对台可以战略模糊，两岸却不能战略迷向。

就台北言，首先，地缘近中远美，两岸相对实力差距扩大。其次，战机能否每年紧急起飞拦截大陆军机六七五架次（日本去年拦截中共军机次数）？第三，军购近年陡增，台海为何更不安全？第四，两岸敌对加剧，能否长此以往？第五，台湾兵凶战危是爱台吗？对等和平是否仍有可能？试探方法用尽了吗？

就北京言，第一，机舰扰台武吓，有无可能擦枪走火？希望两岸开战？第二，北京为何惯性跟随川普节奏起舞？第三，解放军真能击败美军、恰似美军十八次兵推结果？第四，不需在意石油储备、国际制裁、经贸民生和民族复兴？战后又是什么状态？第五，台海战争是谁输赢？

两岸闹意见，语言相同却难以沟通，徒留可趁之机让第三方上下其手，双方岂都乐见？总之，两岸执政团队要有战略视野，领导人更需要有化解冲突的量识与才智。

作者是台湾安全研究中心副主任

焦典

中时社论：别让不上战场的人带向战争
时间:2020-10-03 10:49内容来源:联合早报

来源：台湾《中国时报》社论

美中台三角关系最近转调，美国对华鹰派参议员卢比欧就说，帮助台湾对抗中国大陆“必须非常小心驾驭，不能过度挑衅。”美国国务院次卿柯拉克访台也刻意低调，台湾外交部长吴釗燮更一改历来美台关系升温而得意洋洋的姿态，改口说不寻求台美建交。

卢比欧认知到战争的凶险，为自己画下红线，堪称负责的态度，也反映美国愿帮助台湾建立可威慑解放军的防备力量，却懂得尽量不过度挑衅大陆，以免引发美中军事冲突。这原本是美国与中国大陆建交40年来维持的基调，只是近年来特朗普总统为了凸显自己棒打中国的英雄形象，在鹰派官员与幕僚煽风点火之下，而采取超过实际需要的过火行动。

美国遏制中国可以按照需要收放自如，绿营一些民代、网红与名嘴却亦步亦趋盲目跟进，甚至加码演出，不断挑衅对岸。他们以为有美国当靠山，就可肆无忌惮煽动仇恨，激化对立，不惜把台湾推至兵凶战危的边缘，而且非常可笑地将打仗视为电玩，认为中美大战与台湾无关，解放军犯台对自己也不会有影响。由于两岸关系恶化，大陆武统派抬头，两岸民粹势力喧嚣，已有失控之虞，两岸官方若不能“驾驭”情势，失去转圜的余地，战火蹂躏的苦果可能就在眼前。

蛊惑民众擷取政治利益

美国的国家利益和现实利益与台湾不尽相同，现在基于遏制中国大陆的需要，把台湾绑在火战车上，台湾处在接战的前沿，一旦发生战争，台湾首当其冲，蒙受战火蹂躪，美国若看情势不对，却可抽腿避战，逃之夭夭，将坐令台湾单独承受灾难。

可虑的是，民进党及追随者基于一己的政治利益，长期以来把反中、抗中、仇中，乃至于台湾独立的政治诉求喊得震天价响，把自己塑造成捍卫台湾主权的勇武英雄，同时把美国塑造为必可协防台湾的守护者，台湾因而可以有恃无恐。他们习于撩拨激情，蛊惑民众，藉以擷取政治利益，却每能得逞。至于对岸的底线、台湾的安危、民众的福祉，则完全不在他们的脑海里。

两岸之间确实存在体制与价值理念的歧异，在统一问题上也有意念上的落差，一个负责任的政党和政治人物应当站在整体利益的天平上，设法调和矛盾，化解冲突，寻求双赢之道，而不是利用矛盾关系与恐惧情绪，恣意操弄将其无限放大，而图利自己。

可悲的是，绿色政党及一些政治人物极尽挑拨的能事，把对岸描绘为霸权、霸道、霸凌的恶魔，台湾则是纯洁、无辜、民主的化身，而为了捍卫既有体制与生活方式，民众务必誓死抗拒中国“并吞”。由于他们数十年来不断地煽惑反中民粹，已使台湾许多民众强烈抗拒统一，既反共又厌中，同时拥戴分化两岸关系不惜埋下战争火种的政党，排斥希望建立两岸和平关系以确保人民生命财产安全的政党，进而将两岸导入恶意螺旋不断上升的困境中。

蔡英文期待两岸一旦爆发战争，在台湾挡住第一波攻击后，“理念相近”的国家可以驰援。但美国会立即作出出兵援救的决策吗？驰援后能否改变解放军造成的既成事实？台湾生灵涂炭又如何回复？这些根本性的问题，他们一直回避，不愿给出明确答案。

因为可信的答案可能跟他们说的相反。美国兰德公司智库多次模拟台海冲突，2017年就发现解放军能“在战争初始几星期”占据优势。2018年由12位政要共同主持的“国防战略委员会”，咨询了75位美国政军情界负责官员与英、法、日、澳的代表、官员，结果下了斩钉截铁的结论：美国在台海会“决定性战败”，“就算美国开辟次要战场，大陆也不会撤退”。

要考虑战争付出的代价

事实非常残酷，听在“勇敢的台湾人”耳中却是长对方志气灭自己威风。民众可以感性，政治家却必须理性。民进党长期以来宁可跟著民粹跑，甚至加码扩大两岸对抗情绪，绿营民代与网红、名嘴进一步鼓动战争，却不考虑战争必须承担的风险与付出的代价，这是不负责任，甚至是不道德的。

面对大陆，台湾仍拥有软实力与巧实力部分优势，但绝对值居于绝对劣势是不能否认的事实。首先台湾必须以小事大，不能暴虎冯河。其次，不能寄望他国帮忙打仗，战争只能自己承担，要懂得自求多福。民众须牢牢站在自身厉害的实际考量上，保持清明的理智，明辨趋吉避凶之道，千万不要被煽动型政客与网红、名嘴牵著鼻子走。

焦典

实战经验不足为据 中美一战结果难测
时间:2020-10-04 11:00内容来源:联合早报

中美局势持续不稳，台海及南中国海的冲突似有升温之势。再加上美国总统大选将至，还未知会否出现“十月惊奇”，爆发难以预计的事情。中美双方因台湾而军事冲突的机会正在提高，上至军事专家、下至普通民众，也在比较中美一战双方实力到底如何。很多专家评论指出美军在过去数十年内参加过多场实战，有实战经验且状态一直保持，反观中国解放军却自越战后未有参与过战争，欠缺实战经验，故此两军一战解放军很可能不堪一击。

实战经验很重要，但前提是战争形态改变得很慢。当科技发展速度愈快，军备、战术、战略也会随之作出很大的改变。上月15日，中国发射了长征十一号火航成功将“一箭九星”射上近地轨道。卫星上空后，其中一颗视频卫星“吉林一号”传来的影像疑似是拍摄到只有美军拥有的“F-22隐形战机”。有评论指出如能利用追踪及监测战机，那将大大改变战局，甚至可代替雷达使用。虽然这只是猜想，说到能取代雷达也过于夸张，但仍然反映了一个重要的趋势：航太科技在军事上的地位愈来愈重要，其发展早晚将改变战争的形态。

随科技的快速发展，实战的形态变化极快，旧世代的经验在新世代的战争中很可能并不管用。近代历史上这样的例子多不胜数。1870年的普法战争时，法国的军事经验按理是十分丰富，因其自18世纪末拿破仑战争后一直有参加大大小小的战事。在大战发生前，各国的军事专家都认为法军略占上风，或者至少会发展成胶着战事。然而，由于后装火枪的革命性出现，以及普鲁士的士官制度改革等，拿破仑时代的战争经验对法军没有太大的帮助，最终法国大败大出所有专家所估。

同理地，在二次大战之前，日本海军已参加过中日甲午战争、日俄战争等。尤其是日俄战争的多场海战，更是大型装甲战舰史上最标志性的实战。而且日本海军也是第一支在实战中使用航空母舰的海军，几乎可说是当时众多海军中拥有最多实战经验的劲旅。然而，这些经验也对日本海军起不了什么帮助。日本海军不适应航空母舰时代的变化，海军囿于旧有以战舰决战的思维。日美两军开战，除了第一场珊瑚海海战属于前哨战性质外，第二场的中途岛海战日军便遭到美军重创，失去几乎所有舰空母舰。中途岛海战发生时，还在太平洋战争早期，而美海军也未受益于美国强大的工业力，美日海军的实力还未拉开，日军之败不能说是因为实力不足。

日俄战争时，日本陆军包围俄国的旅顺要塞，使用旧时代的人肉冲锋战术久攻不下，而且伤亡惨重，日本小说家司马辽太郎在其小说中就创作了当时陆军参谋长儿玉源太郎就曾训斥前线诸将说“诸君都是昨日的专家，但却非明日的专家”。虽然这对白只是小说情节，但从整个近代战争史上看却不无道理。

从历史回到当下，美军的主流战术是从二战后慢慢形成。但随着科技日新月异，到底美国以航母为核心的实战经验在新时代能发挥多少作用，还是未知之数。尤其是美国的实战经验也是有限，除了二战外，未曾与实力伯仲的国家开战，故此没有倾尽国力作极限战的经验。一旦发生世纪大战，战事演化为长期战，美国的社会与工业是否能支撑下去也是问题。

唯一可以肯定的是，航太科技愈来愈重要，美国过往的实战经验也会随时间而贬值。美国也不是不知道这个发展方向，总统特朗普去年底便成立“太空军”以应对。将来的战争会以人类未曾经历过的形态出现，再慢慢发展成常态。过去的军事经验既然不足以成为判断未来战争结果的参考，中美双方便应该认识到战争本质上的不可预测性以及危险，不轻率地错判形势。若然如此，国际社会或许尚能像核子震慑原理一样阻止大战爆发。要维持世界和平，管控分歧及避免擦枪走火，是国际领袖必须做到的事。