美国共产党：共产主义者、联盟和阶级斗争CCNUMPFC · 2020-09-25 · 来源：WorldCommunistParties
美国共产党：共产主义者、联盟和阶级斗争 （华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 孙宏明 编译） 【编者按】2020年9月24日，美国共产党官方网站上刊发了美共原国际部主任埃米尔·谢珀斯(Emile Schepers)的评论文章，就当前共产主义者是否应参加以及如何参加联盟和统一战线的问题进行了论述。作者埃米尔·谢珀斯认为，当前的政治形势下，在特定情况下共产党可以同其他倾向的有共同目标的政党或组织进行合作，但同时还要保持自身的独立性。文章具体内容如下：
联盟和统一战线的问题是世界共产主义运动中长期争论的问题之一：共产主义者是否应该参加联盟和统一战线，如果参加，该如何参加，在什么情况下参加。少数自称共产主义或马克思列宁主义的政党反对参加这种合作组织。然而，大多数人在季米特洛夫1935年向共产国际第七次代表大会提交的报告中呼吁结束自我孤立的宗派主义，建立反对法西斯主义和战争的人民战线，并努力与其他政党协调其战术和组织，甚至包括一些不是工人阶级的组织。 执政的共产党 1917年10月俄国革命后，新成立的政府并不是由布尔什维克党单独组成的，而是由布尔什维克党和左翼社会革命者联合组成的。但这种联合并没有持续太久：1918年7月，左翼社会革命者暗杀了德国大使米尔哈夫伯爵，目的是破坏《布列斯特-立托夫斯克和约》，他们认为该和约对德国和奥匈帝国过于有利。左翼的社会革命者显然认为这一举动将重新引发俄德之间的战争，破坏列宁政府为结束战争所做出的艰苦努力，联合政府也会因此结束。此外，促成1959年1月1日古巴革命胜利的联盟也是多方力量组成的。革命是由菲德尔·卡斯特罗的组织七·二六运动，而不是由历史悠久的古巴共产党组织的，在当时那个阶段古巴共产党被称为人民社会党(PSP)，主要关注劳工斗争，并且最初在山区的游击队员对此是表示怀疑的，认为他们可能是不负责任的冒险者的组织。随后，七·二六运动与革命理事会进行了密切的合作，这是一个以学生为基础的城市组织。最终，在人民社会党最高领导人卡洛斯·拉斐尔·罗德里格斯(Carlos Rafael Rodríguez)前往卡斯特罗的山区总部后，决定与七·二六运动合作。在巴蒂斯塔独裁政权倒台后，这三个组织的成员共同努力制定出了新政府的政策，但它们并不总是意见一致。1965年，三个组织中最具有社会主义倾向的部分走到了一起，组成了我们今天所知道的古巴共产党。这三个组织之间复杂的互动关系及其与古巴工人阶级之间的关系的详细信息可以在史蒂夫·库西所著的《古巴革命的隐藏历史：工人阶级如何塑造游击队的胜利》(每月评论出版社，2016年)中读到。 在越南，共产党成功地击败了法国，然后日本帝国，然后又是法国，最后是美国，最终实现了国家独立，走上了社会主义道路。但这个并不是越南共产党单独完成的。在胡志明的领导下，共产党在政治和军事上与一个广泛的前线组织“越南独立同盟会”进行了合作，这个组织在越南语中的缩写是“越盟”。该战线是由共产党和若干非共产党的团体组成的，他们的目的是反对帝国主义，不论是法国帝国主义，日本帝国主义还是美国帝国主义。在美国及其盟国战败后，越盟组织解散了，但是直到今天，越南共产党仍然与许多其他团体和组织一起在一个广泛的战线联盟，即“祖国阵线”中执政。 第二次世界大战后，东欧和中欧国家中一些以共产党人为主要力量的社会主义政府上台执政，但是，通常情况下，共产党往往与其他左翼和中间偏左的政党及组织联合执政，这一点在波兰、捷克斯洛伐克和德意志民主共和国(东德)尤为显著。 在野党的共产党 失去权力的共产党经常(实际上是更频繁地)致力于建立各种统一的战线组织。他们认为这是可以对国家施加最大的压力，以孤立统治阶级和政治右派中的危险分子，保持同所有工人阶级和广大群众的密切联系，而不仅仅是那些已经支持共产主义纲领的人进行沟通并对其产生影响影响的能力的一种必要方法。 不同意识形态的政党和组织可以通过多种方式为共同的战术甚至战略目标而共同努力，世界各地的共产党都曾一度使用过这些方式。 一种是形成有组织的联盟。这意味着不同的组织要坐在一起，就某些事情正式达成共识： *最低纲领，是联盟中的几个组织共同努力的目标、战略和战术的总和。参与的组织承诺遵守这一最低纲领，但在不属于最低纲领的内容，这些组织完全可以自由地相互批评和反对。 *在许多情况下，有组织的联盟需要签署选举协议。通常情况下，协议包括根据计算候选人最有可能在哪一地区获胜，并在某些情况下同意支持对方的候选人，而不是让自己的候选人参加竞选。这一协议在法国等实行议会制的西欧国家尤为普遍。 这种正式的、有组织的联盟在议会选举制度下和多党并存的国家很常见，没有哪个国家的政党能够强大到在没有其他政党支持的情况下掌权。 第二种方法是避免有组织的联盟，但可以为试图形成议会多数席位的另一个政党或联盟提供“外部支持”。 例如，在葡萄牙，目前的执政党是社会党。它没有与任何人结成联盟，但它之所以够掌权并继续执政是因为得到了另外两个政党(葡萄牙共产党和生态绿党)组成的正式的，有组织的联盟的“外部支持”，这种长期存在的选举联盟被称为统一民主联盟。此外，另一个左翼组织——左翼阵营(Bloco de Esquerda)也支持社会党政府。左翼阵营本身就是几个较小政党合并的产物。共产党—绿色联盟和左翼集团加在一起，在葡萄牙下议院，即共和国议会中占有足够的席位，以防止右翼政党将社会党赶下台。但他们没有要求在安东尼奥·科斯塔的社会党政府内阁中任职。在葡萄牙共产党看来，始于2015年大选之后的“外部支持”策略之所以是有利的，有两个原因。首先，“外部支持”策略压制了社会党中的右翼人士，这些右翼人士似乎愿意放弃掌权的想法，甚至愿意与右翼政党组成联合政府(从而让前右翼联盟掌权)，而不是接受与共产党的联盟，因此，共产党有权在某些事情上严厉批评科斯塔的政府。举例来说，共产党和他们的绿色联盟即可以赞扬科斯塔政府采取的某些亲工人阶级的措施，同时也可以强烈反对科斯塔政府继续加入北约和欧元区的行为。 另一个有趣的例子是委内瑞拉。这个南美国家在帝国主义的严峻围困下，近年来一直由一个名为“爱国中心”的联盟统治，该联盟包括15个左翼和中左翼政党。虽然委内瑞拉共产党一直是其中的一部分，但其经常批评委内瑞拉统一社会主义党(PSUV)总统尼古拉斯·马杜罗(Nicolas Maduro)的国内政策。因此在上个月，共产党，家园党和其他几个组织宣布成立一个新的统一战线组织—委内瑞拉人民革命联盟，该联盟将与“爱国中心”分开参加定于12月6日举行的立法选举。但是，共产党人仍继续坚定地捍卫委内瑞拉政府，使其免受美国及其盟国以及委内瑞拉国内右翼的攻击。 在选举和立法机构内部和外部开展工作的统一战线组织在其他拉丁美洲国家中非常普遍，包括阿根廷，巴西，乌拉圭和多米尼加共和国等。 在非洲国家，也可以发现类似的战略。在南非，尽管三方联盟存在着一些尖锐的意见分歧，但南非共产党(SACP)仍没有脱离该联盟，作为一个正式的联盟，其合作伙伴是执政的非洲人国民大会(ANC)和南非工会大会(COSATU)。同样在苏丹，在其摆脱数十年右翼独裁统治的过程中，苏丹共产党并没有“单干”，而是根据斗争的阶段与其他各种组织进行合作。 与其他几个国家一样，在1964年中苏分裂期间，印度的共产主义运动也出现了分裂。从这次分裂中产生的两个最大的政党是印度共产党(CPI)和印度共产党(马克思主义)(PCI-M)。值得指出的是，分裂已经是很久以前的事了，现在这两个政党以及其他社会主义和左翼组织一般还会协调他们的活动，包括选举和立法工作。目前，印度共产主义最大的成功案例是在喀拉拉邦，印度共产党(毛派)和印度共产党在该邦立法议会中占有多数席位。 但他们并没有结束与两个共产党联合的联盟方式;他们通过左翼民主战线执政，该战线还包括了其他10个左翼和中间偏左的政治实体。 在绝大多数情况下，共产党之所以缔结联盟、统一战线或非正式的合作协议，是因为他们认为自己的存在对于确保工人阶级的利益得到代表和保护是必要的。他们认为，如果不是这样做，那将会成为纯粹主义者的战场，因为这会帮助纯粹主义者通过的孤立共产党，损害工人和其他易受伤害和受压迫阶层的利益。 而且，缔结联盟还有另一个考虑因素：政治像大自然一样，是没有真空的。 这意味着，如果真正的左派，即共产党和其他一些左翼组织，不去接触工人阶级和群众的任何一部分，那么就会有另外一些人去接触工人阶级和群众，包括右翼民粹主义者，甚至法西斯主义者。 缔结联盟可能会出现什么问题？ 如果共产党同包括资产阶级在内的其他倾向力量联合起来，却忘记了自己的独特性，忘记了自己的工人阶级根基和社会主义的目标，就会出现大问题。这可能会削弱共产党与工人阶级之间的联系，并最终导致共产党的破产。 第二次世界大战刚结束时，曾任美国共产党总书记(后更名为“共产主义政治协会”)的伯爵·布劳德，根据苏联与美国、英国等资本主义列强在战时的合作，得出了一些毫无根据的结论。布劳德提倡共产主义者和资本家之间的合作，即使是同像摩根这样的金融资本家，这种合作可以扩展并持续到战后，并促成资本主义和共产主义之间的愉快融合。但这种合作搁置了共产主义的社会主义目标，也淡化了实现这一目标所需要的阶级斗争。不幸的是，“布劳德主义”也在其他国家，特别是拉丁美洲的一些共产党的领导层中引起了共鸣。布劳德最终被重新振兴的美国共产党开除，他的机会主义思想也遭到了否定。 在25年后的20世纪70年代和80年代，也发生了类似的思潮，它被称为“欧洲共产主义”。一些西欧和其他地区的共产主义政党又一次抛弃了他们的工人阶级根基，放弃了作为其原则支柱的阶级斗争和反帝团结。这一事件的结果是灾难性的：几个共产党，包括庞大的意大利共产党和曾经很有影响力的墨西哥共产党，彻底清算了自己，而其他党则受到了严重破坏。(导致东欧和中欧社会主义国家瓦解的事件非常重要，但不在本文范围之内。) 但是，无论是布朗德主义还是欧洲共产主义，都不是由共产主义政党与其他倾向在统一战线的工作中产生的，而是由他们的理论混乱以及对核心原则和核心工人阶级选民的抛弃造成的。 相比之下，大多数其他共产党在认识到在统一战线中开展工作的战术必要性的同时，还确保维护和捍卫自己的思想、理论、战略和战术独立于社会民主党，资产阶级的自由主义者和中间派等等，他们认为有必要在特定情况下与他们合作。这意味着共产党有时有权利和责任严厉批评和反对那些在其他情况下认为有必要与其他倾向协调行动的人。 葡萄牙共产党人目前的举措就是一个很好的例子。他们将阻止右翼人民党及其盟友重新掌权作为优先事项，但与社会党政府形成鲜明对比的是，他们将反帝国主义，马克思列宁主义的立场明显地区分开来，比如，他们发表了具有高度批判性的言论，反对葡萄牙(和其他国家)把工人的利益在“欧洲一体化”进程中置于次要地位。相比之下，在垄断资本准备挑起冷战和麦卡锡主义之际，布劳德则播下了幻想共产主义和资本主义融合种子。 美国共产党与这些政党组织是关系？ 有人认为我们与民主党有某种“联合”的准备，但事实上我们并没有。作为一个组织，我们甚至不支持除我们自己政党之外的其他政党的候选人。但是，我们认为，如果与民主党联合能够加强工人阶级在阶级斗争中的地位，防止法西斯和种族主义集团的崛起，防止战争，制止自然环境的破坏，以及实现我们与美国政治中许多截然不同的倾向的共同目标。我们愿意在短期、中期和长期的基础上同其他力量合作。作为一个相对较小的政党(虽然正在不断壮大)，虽然我们在美国国会或州议会中没有自己的代表或参议员投票团，但是，我们有时有自己的地方职位候选人。鉴于这个国家的政治力量平衡，我们认为对这种统一的政治行动进行协调对人类的未来至关重要。 而现在，随着特朗普总统以及统治阶级和共和党重要部门法西斯主义运动的兴起，这种灵活性比以往任何时候都更加重要。但是，这不能以牺牲我们的运动和党的核心价值及目标为代价，同时，将社会主义的紧迫之事，反帝和阶级斗争置于优先地位。
| 
发表于 2020-9-19 17:01:06
收藏
楼主
