颠倒历史 以产业革命前斯密市场规律 掩今垄断资本掠夺规律

焦典

俄金融专家为你解惑：硅谷“五巨头”为何从不缺钱？2020-08-12 16:16:24 来源：参考消息网责任编辑：平悦
核心提示：了解一下“五巨头”的财务报表就会发现，每家公司都有相同的机构投资者。这的确是超级垄断。

参考消息网8月12日报道 俄罗斯战略文化基金会网站8月8日刊发了莫斯科国立国际关系学院国际金融教研室教授瓦连京·卡塔索诺夫的署名文章，题为《美国信息超级垄断——是谁一手打造了硅谷“五巨头”？》。文章称，所有“五巨头”公司都很年轻却能迅速跃升、在世界企业排行榜上名列前茅，答案是，99%的成功属于这些创业者看不见的保护人，同时也是硅谷公司的赞助者。文章编译如下：

如今，硅谷不单是一个地理概念，更代表着美国的信息-计算机技术产业。甲骨文、惠普、施乐、雅虎、英特尔、亿贝、思科、奥多比、超威半导体等信息技术（IT）公司于不同时期在此设立总部。

主导美国经济

我已写过，硅谷“五巨头”和其他一些IT大公司相当程度上决定着美国经济的总体状态。

美国社会和硅谷公司互动的重要环节是IT公司高管和主要股东。同微软联系在一起的是亿万富翁比尔·盖茨——公司创始人（1975年）、长期领导和大股东。据美国媒体报道，2020年，盖茨彻底退出微软董事会，但将继续与自己的毕生心血保持非正式的关系。

苹果让人想到的则是传奇人物史蒂夫·乔布斯——公司联合创立者（1976年）和长期领导，于2011年去世。现任董事会主席阿瑟·莱文森只在科学家、工程师和商人的小圈子内为人所知。但董事会中却有一批非常出名的人，如贝莱德投资公司创始合伙人苏珊·瓦格纳、美国前副总统小艾伯特·戈尔和接替乔布斯出任公司首席执行官（CEO）的蒂姆·库克。

亚马逊的灵魂人物是杰夫·贝索斯。他于1994年创办了这家公司，如今为全球首富（2020年7月数据显示，其财富估计达1822亿美元）和亚马逊长期不变的领导。

脸书是“五巨头”里最年轻的公司，成立于2004年。它令人联想到的名字是创始人马克·扎克伯格和达斯廷·莫斯科维茨。前者长期担任公司CEO。

谷歌由拉里·佩奇和谢尔盖·布林于1998年创办。2001年7月，埃里克·施密特应公司创始人之邀出任董事会主席兼CEO。2011年，佩奇成为CEO，施密特仍是董事会主席。2015年，谷歌经历重组，成为“字母表”公司全资子公司。印度裔高管孙达尔·皮柴升任谷歌CEO，佩奇则任“字母表”CEO，布林任董事长。去年12月，皮柴兼任“字母表”CEO，总裁一职被撤销。

形成超级垄断

引人注目的是，所有“五巨头”公司都很年轻。最年长的微软今年45岁，而最年轻的脸书只有16岁。这些初创企业是如何迅速跃升、在世界企业排行榜上名列前茅的呢？答案很简单：1%的成功属于扎克伯格、布林、乔布斯及其他热心的硅谷创业者，99%的成功则属于这些创业者看不见的保护人，同时也是硅谷公司的赞助者。

脸书急速扩张，不加选择地收购了扎克伯格认为是其公司威胁的所有具备竞争力的初创企业和服务，如Instagram和WhatsApp。那么问题来了：扎克伯克和硅谷中其他“有创造力的家伙”，他们毫不吝惜的钱来自何方？IT巨头从哪些渠道获得了源源不断的资金？

由此让我们转向硅谷赞助者的问题，在公司报表中，它们被称作“机构投资者”。了解一下“五巨头”的财务报表就会发现，每家公司都有相同的机构投资者。这的确是超级垄断。

控制美印钞机

就拿美国先锋集团来说，其在“五巨头”的参股比重（%）如下：亚马逊5.27、微软6.8、苹果6.43、脸书7.85、“字母表”15.48。贝莱德公司投资基金的持股比例（%）则为：亚马逊3.29、微软4.17、苹果5.14、脸书6.62、“字母表”20.93。在全部五家公司中都有股份的投资基金和金融公司包括，富达投资集团、道富银行、托马斯·罗·普赖斯公司、资本研究全球投资者、资本国际投资者和资本世界投资者。

链接

以其昏昏焉能使人昭昭 史学理论大盲区 三大形式到五种形态

2 个回复 - 709 次查看

构建中国特色史学理论学科体系2020年08月03日 07:40 来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：孙美娟 　　目前，我国哲学社会科学界都在深入进行学科体系、学术体系和话语体系的构建，对于史学理论学科而言，同 ...

2020-8-7 18:05 - 焦典 - 焦点时评

• 沉迷在拜物教意识中的市场决定论 马克思资本拜物教批判
  1 个回复 - 570 次查看
  马克思拜物教批判与资本语义学2020年03月31日 08:05 来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：姚满林 关键词：马克思;拜物教批判;资本语义学 　　根据一些学者的考证，“拜物教”（fetishism）一语源自葡萄牙 ...
  2020-8-8 17:03 - 焦典 - 焦点时评
• 大流行大染缸 资本/权力/超大城拜物教vs毛五七道路+备战3线
  6 个回复 - 1512 次查看
  张玉林 | 警惕“大城市崇拜”与乡村危机 张玉林 · 2020-07-05 · 来源：人民食物主权论坛 时至今日，面对日益严重的“城市病”和“农村病”，我们需要反思发展主义和城市中心主义的意识形态，同时也要重新思考和建 ...
  2020-7-6 16:38 - 焦典 - 前中后三十年
• 市场拜物教越说越邪乎 给无监护人/无所有人的要素确权?
  5 个回复 - 1264 次查看
  杨成长：要素市场化配置的重大突破2020-04-16 12:20:57经济日报党的十九大报告提出，经济体制改革必须以完善产权制度和要素市场化配置为重点。党的十九届四中全会提出，推进要素市场制度建设，实现要素价格市场决定 ...
  2020-4-16 22:45 - 焦典 - 前中后三十年
• 稳中无变变中无忧 阶级斗争熄灭/资本拜物教意识看世界经济
  3 个回复 - 979 次查看
  陈凤英：“天际渐暗”？不，今年世界经济“环境险峻，增长依旧”|嘉宾观点 文汇报百家号01-2917:30 【导读】 2019年全球经济趋势中的“羊群效应”是否会扩展？在世界经济中起决定因素的中美经济将如何走？曾于20 ...
  2019-1-30 13:23 - 焦典 - 世界格局大变动
  
  

• 绑人民中国与强盗合作共赢 香港打响反帝反金融寡头第一枪
  8 个回复 - 393 次查看
  涉勾结外国势力违反香港国安法，黎智英等7人被捕 来源：观察者网 最后更新: 2020-08-10 10:24:58 （观察者网讯）据香港“东网”消息，香港警方国安处今早（10日）拘捕乱港分子、“壹传媒”创办人黎智英等7人，指控其 ...
  2020-8-10 12:49 - 焦典 - 焦点时评
• 列宁论帝国主义时代金融寡头+落后国国家资本主义历史过渡
  1 个回复 - 68 次查看
  列宁金融资本批判和改造理论的当代意义宋朝龙 汪阁阁 · 2020-08-12 · 来源：《世界社会主义研究》2020年第4期 金融资本积累导致了西方的结构性危机，各种改良主义办法相继失效，新民粹主义右翼势力掀起逆全球 ...
  2020-8-12 15:58 - 焦典 - 焦点时评
• 产业大循环平台经济真相 金融寡头控生产/商业大资本的融合
  3 个回复 - 876 次查看
  孙锡良：​蚁民发不了这种“横财” 2020-07-22 11:35:38 来源： 红歌会网 作者：孙锡良 　　蚁民发不了这种“横财”　　一家叫“蚂蚁”的公司据说要在AH股同时上市，估值为2000亿美元，看清!是美元，不是元 ...
  2020-7-22 18:43 - 焦典 - 前中后三十年
  
  

• 本末倒置 反列宁主义的任何主义绝不是21世纪的马克思主义
  5 个回复 - 360 次查看
  王传利：世界社会主义历史上一座不朽的丰碑 ——纪念列宁诞辰150周年 王传利 2020-08-06 来源:《世界社会主义研究》2020年第4期 列宁关于帝国主义向社会主义过渡、社会主义建设、党建的 ...
  2020-8-10 17:17 - 焦典 - 焦点时评
• 借'21世纪马克思主义'名 否定毛泽东坚持的马列普遍原理
  15 个回复 - 1724 次查看
  毛泽东论列宁与列宁主义语录（选摘） 2020.4.20武兵选摘 十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。 毛泽东：《论人民民主专政》 马克思、恩格斯、列宁、斯大林的理论，是“放之四海而皆准”的 ...
  2020-6-16 11:58 - 焦典 - 前中后三十年
• 不明6亿人月收入1000元制度原因 大言不惭'21世纪马克思主义'
  2 个回复 - 1191 次查看
  “有6亿人月收入也就1000元”符合实际吗？统计局回应 2020-06-16 10:01:33 来源： 中国网财经 作者：记者 　　中国网财经6月15日讯 据国家统计局网站消息，国家统计局新闻发言人付凌晖就2020年5月份国民经济运 ...
  2020-6-16 11:11 - 焦典 - 前中后三十年
  
  

焦典

外媒：特朗普盯上了“中国连接世界的桥梁” © REUTERS / Siphiwe Sibeko
俄罗斯卫星通讯社 外媒看中国
18:20 2020年08月11日(更新 18:57 2020年08月11日) 缩短网址
作者： 《纽约时报》
0 30
《纽约时报》接连报道美国政府对中国高科技公司服务的打压。

最近又发表了一篇题为《特朗普盯上微信，因为把它看成中国通往世界的桥梁》的文章。该报写道，美国政府连同TikTok一起，对多功能应用程序微信也要限制在美的运营。而海外华人正是通过微信相互沟通，还可以和家人保持联系。特朗普政府颁布一项法令，该法令可能会导致从全球苹果和谷歌商店中删除这家最重要的中国应用程序，并阻止美国公司与微信的母公司腾讯开展业务。
得克萨斯大学奥斯汀分校副教授希娜·格雷滕斯（Sheena Greitens）对《纽约时报》说：“这项行政命令的不利之处在于加大了与中国普通民众直接沟通的难度。”格雷滕斯认为，这一步骤与白宫宣布的另一个目标相矛盾，即与中国人民保持开放友好的关系。

《纽约时报》继续写道，特朗普的决定最终可能会导致限制美国人与腾讯之间的各种交易。例如，美国公司可能被剥夺在微信上宣传自己产品的机会，从而切断进入中国庞大消费市场的主要渠道。特朗普的决定可能会阻止腾讯为微信运行的服务器购买美国硬件。专家们认为，如果一家公司使用这些服务来启动其他网络产品和服务，则可能会影响其更大范围的业务。

焦典

美国决定摆脱中国公司 © AP Photo / Mark Schiefelbein
政治
20:36 2020年08月07日(更新 19:13 2020年08月08日) 缩短网址
作者： 列昂尼德 •科瓦契奇
0 2211
美国总统特朗普签署两项行政命令，禁止美国个人和实体与中国公司字节跳动和腾讯进行所有交易。该法令在45天后生效。美国国务卿蓬佩奥此前称，美国政府打算吊销中国电信和其他几家中国电信运营商在美运营许可证。此外，他还宣布了规模更大的“清洁网络”计划，以将中国公司赶出美国市场。
“清洁网络”计划于今年4月启动，最初只是为了在美国5G网络建设中限制使用华为和其他中国供应商的设备。然而现在这些限制要适用于几乎所有中国科技和电信公司。“清洁网格”计划现在还要增添五个新的内容。 “清洁运营商”，即禁止中国通讯运营商连接到美国电信网络。由此出现对中国电信和其他运营商的禁令。“清洁商店”——要让不可靠的中国应用程序从美国移动应用程序商店中消失。由此引出对TikTok和微信的禁令。“清洁应用程序”——中国智能手机制造商将无法在其产品上预装美国应用程序。“清洁云”——禁止阿里巴巴、百度、腾讯等中国公司在美国提供云服务，并禁止使用来自美国公民和公司的数据。最后，“清洁电缆”——美国打算检查所有将美国连接到世界网络的海底电缆，检查其上是否安装允许未经授权截取信息（包括为中国情报部门）的任何设备。

看来美国政府已决定摆脱中国公司。中国外交部对美国此举给予了谴责，称“美方滥用国家力量打压遏制中国高科技企业是典型的霸权行径。”此前有报道称，两国谈判者很快将举行会面，讨论“第一阶段”贸易协议的执行情况。然而正如中国外交学院战略与和平研究中心主任苏浩在接受卫星通讯社采访时指出的那样，在贸易战变成金融战和技术战的条件下，目前这个贸易协定的紧迫性，主要是它的前景，就很是个问题。
苏浩专家说：“我认为，确实有这个可能性。自签署第一阶段贸易协议后，全球都陷入了新冠疫情所带来的冲击中，中美两国各自的国内市场以及全球国际贸易都非常不正常，迅速在下滑。那么中美现在即将进行第一阶段贸易协议的评估，双方可能暂时在经济形势和中美经济关系这些问题上能够进行讨论，届时希望团队相互之间能够非常理性地处理中美经济关系。”
数月前特朗普曾表示，他已经对这个贸易协议“冷淡”了，对它已没有太大兴趣。现在美国对华全新政策的轮廓逐渐开始浮出水面。特朗普显然选择了对中国施加最大压力的策略作为自己竞选的主要王牌。由于美国经济发展和社会领域的发展非常糟糕——持续的新冠疫情扼杀了经济，而且社会领域被大规模抗议活动所冲击——特朗普的唯一选择是把所有错误甩锅给中国，并向选民炫耀他在抗击中国扩张中是多么的强硬。
问题在于选举将很快举行，而现在采取的一系列措施将产生更大、更长远的负面影响。首先来说中国公司。美总统发布行政命令后，腾讯股价在香港暴跌9％。而字节跳动的处境更糟。出售TikTok可能意味着包括AI算法在内的关键知识产权的转让，而这却是公司的主要竞争优势。如果不顺从美国，那就意味着将承受灾难性的财政损失。没有了关键市场，TikTok无疑将贬值。

目前尚不清楚美国公司和用户的前景。例如，针对腾讯的行政命令是否意味着禁止美国用户或所有iPhone用户（毕竟，苹果公司是一家美国公司）使用该应用程序。即使情况并非按照最坏的版本发展，考虑到那些生活在美国并以微信为与中国亲人、朋友和伙伴交流的主要通讯手段的华人，这将给他们的日常生活带来极大不便。如果将对中国应用程序的使用限制适用于美国公司和制造商，那么中国甚至不必对美国采取任何报复措施：苹果公司将自动失去中国这个重要市场。最重要的是，美国当前的这些行动正使两国关系越来越难以逆转。目前还很难预测未来美国大选结果。但专家苏浩说，现在已经很清楚，两国关系不会在不久的将来恢复到以前的正常状态。
他说：“如果将过去的中美关系定义为正常的话，我认为恢复正常应该是不可能的事情。当前中美关系处于比较高度紧张的对抗之下，而且这个可能性或将继续保持下去，包括此次针对中国APP的举措也是美国遏制中国的新方案。另外，美国大选即将临近，在此期间中国话题通常是吸引选票的一个噱头。特朗普也是在通过对中国的打压或者建立高效的媒体宣传，来意图改变其国内民调低迷的现状，毕竟其一定程度上是否能够连任成功都已经存在了很大的不确定性。可以说中国变成了特朗普自身国内政治利益的受害者。”
从长远看，美国采取遏制中国公司的行为，实际上是在为中国提供巨大政治服务。因为诸如“清洁网络”之类的计划与开放的市场、民主、自由价值观和自由互联网的理念发生彻底的意识形态上的冲突。而这些理念恰恰是美国数十年来一直捍卫并向全球推广的全部。美国是在通过采取行政措施，指令消费者使用哪些应用程序，与哪些公司合作，在互联网上消费哪些内容。这些方法在中国并不陌生。中国以国家安全为由，从网络空间主权原则出发，多年来一直在限制其用户使用国际服务和资源渠道，并限制外国公司进入本国市场的渠道。就在不久前中国开始将主权互联网的概念推广到外界。而这一概念应该成为美国自由和自由模式的另一选项。现在，美国恰恰借其自身的行动，证明了中国进行全球网络治理方法的合法性和必要性。

焦典

从“中美国”到“帝国主义野心”，到底发生了什么？
原创 到中流击水  子夜呐喊  昨天
文 / 子午

哈佛大学教授最近为彭博社撰文称：

TikTok所带来的危害要比“危害美国国家安全”更严重，不仅是中国报复西方的“鸦片”，更彰显了中国的“帝国主义野心”。

TikTok算不算“鸦片”，这个问题可以讨论。借助AI算法，短视频平台总是向用户推送其喜欢的内容，从而让用户沉迷其中无法自拔，这其实不过是在践行西方帝国主义战略大师提出的“奶头乐”（Tittytainment）战略。

美国互联网调研机构今年3月的统计数据称TikTok用户每天花在APP上的时间超过8小时，而中国去年6月的统计数据显示，短视频用户花在APP上的时间也超过了六个小时。央视今天对短视频平台上网红直播“大胃王”浪费粮食的现象进行了批评，而这不过是短视频平台所传播的消极价值观的冰山一角。

就算“鸦片”论成立，TikTok目前在美国的日活达到了5000万，这还是因为病毒逼得很多年轻人宅家；而在中国抖音的日活用户已经超4亿，快手超3亿。显然，“鸦片”首先和主要毒害的也不是美国网民。

至于弗格森“中国‘帝国主义野心’”的指责似乎让某些网民特别受用，都在那里欢呼：“厉害了，我的国”。

特朗普指责“中国在过去几十年一直在敲诈中国”的内容，也被网民PS成了“强奸”：似乎要为“夫妻关系”正名。

巧合的是，尼尔·弗格森也是中美联合体（Chimerica）概念的提出者，这个概念的提出是在世纪之交，在中国的出名则是在2008年的中美战略对话之后——这个概念在国内被翻译成一个更通俗的名字“中美国”。

“中美国”概念的核心意思是：中国的储蓄和产能加上美国的超级消费能力和发行世界储备货币带来的资金供给能力，形成牢不可破的共生关系。简言之，就是中国生产（储蓄），美国消费。

这一概念在2008年令许多中国精英倍感受用，他们对尼尔·弗格森也充满着好感，更感谢弗格森提出了这么一个石破天惊的概念。中美似乎真的是“如胶似漆”，“焦不离孟，孟不离焦”。以至于，在美国深陷次贷危机的时刻，有人高喊“救美国就是救中国”。

2009年2月，弗格森在接受媒体采访时表示：

“它（中美联合体概念）是理解全球经济系统如何运转真正的钥匙……如果它破裂了，那么各方都是输家，对美国如此，对亚洲而言更是。我想这才是真正的关键之处。中美联合体（Chimerica）破裂双方将面临损失，这正是中美双方明确表示要致力于中美联合体的原因。……中国比美国更信任中美联合体。”
(如果体系破裂)“将会有流血冲突，从这个意义上说这种程度的危机肯定会增加政治上的以及经济上的冲突。它肯定会使某些国家发生动荡。它将引起国内战争的爆发，这些冲突曾经处于休眠状态。它将推翻温和的政权并代之以极端的政权。”
在这段表述中，弗格森其实已经向我们清晰地描述了中国被中美联合体绑架的状况，并赤裸裸地向中国发出了战争威胁。

2009年9月，崔之元教授转述了弗格森的一个看法：“这是一个可以靠内需拉动的城市，至少在中国重庆，‘中美国’论的观点不复存在……”

表面上看，这是一种“赞扬”，其实上，这段话则坦露出弗格森已经感受到了威胁。一个“内循环”的中国将彻底摆脱中美联合体的束缚。

2019年9月，弗格森于林毅夫曾经在韩国有一场辩论，林毅夫在极力为中美联合体和全球化辩护，弗格森则极力为特朗普发动的贸易战辩护，弗格森称，特朗普的贸易战是一个非常必要的、以公平贸易为目的的调整。此时，他已经绝口不提中美联合体的“共赢”模式，反过头来指责中国使用了“不正当手段”，违背了贸易公平。

在这场辩论中，弗格森的“鹰派”立场暴露无遗。如今，弗格森在TikTok问题上，对中国发出“帝国主义野心”的无端指责也就不奇怪了。

从某些人眼中的“友好人士”到赤裸裸的“鹰派”，这中间的12年到底发生了什么？

2008年金融危机之后，世界主要经济体都开启了海量增发的“债务经济”模式。从2008年-2014年，中国的货币总量从40万亿（人民币）猛增到123万亿，美国的货币总量从7.5万亿（美元）增加到11.5万亿，事实上，中国的货币增发超过了美日欧的总和。

在这个过程中，中国的GDP、全球贸易总量都在急剧增加。表面上看，货币增发是一种变相的货币贬值行为，有利于促进对外贸易。但实际上，货币增发的代价是债务规模的增加。以家庭债务为例，中国家庭负债总额从2007年1月的0.5万亿美元，猛增到2020年6月的8.3万亿美元。

在债务刺激下，内需的确是拉动起来了。但国际贸易的产业链分部并没有发生根本性的变化，跨国资本仍然占据了产业链的高端。中国制造所依赖的很多核心部件、精密加工设备仍然依赖进口，此外还有核心技术和专利的转让授权费用；中美两国企业相互直接投资规模目前相近（均在1100亿美元左右），美资企业在华年销售额高达7000亿美元，而中资企业在美年销售额仅数百亿美元。

因而，说中国经济带动了整个世界经济的增长，说中国救了美、日、欧其实并不为过。但实际上，利润的大头流向了西方，特别是美国。中国表面上看是债务经济的受益方，实际上却承受了债务规模的剧增，阶层分化加剧，生产过剩的危机已经严重凸显。

这一阶段才更加凸显出了所谓的“中美联合体”的本质，对中国来讲是极度不公平的。今天，某些人还在拼命为4万亿洗地，不是蠢就是坏！

2015年股灾以及其后的第二轮房地产泡沫的背景，其实就是实体经济的大萧条，资本因而选择从实体经济流向股市、房市。

也正是在2015年，中国提出“中国制造2025”，这是中资抢占产业链高端、突破“中美联合体”输血模式的一种尝试，能否成功且两说，但已经威胁到了美国垄断资本的利益。

作为垄断资本代言的特朗普之所以在上台后，对中国动作频频，一则是因为感受到中国对突破“输血模式”的威胁；二则是因为美国本土的危机亦在深化和加剧中，美国已经不满足于原来的“输血速度”，开始“明抢”，其用意并非要脱钩，而是胁迫中国扩大开放。

回望这个过程，变化的其实并不是尼尔·弗格森，他维护美国垄断资本利益的立场是一以贯之的。

2008年，某些国内精英陶醉于“中美国”；今天，某些精英又陶醉于“帝国主义野心”，这是何等愚蠢，以至于林毅夫这样的人还以为中国捡了多么大的便宜，要拼命读为全球化和中美联合体辩护。

“听话听音，锣鼓听声”，如果连美国鹰派的“吹捧”和“捧杀”都分不清，就只能落入别人的圈套。

早点脱钩才是正途。

焦典

“霸凌”新规生效！美国禁止政府合同方使用华为等5家中企产品
2020年08月14日 12:05:52
来源：环球网

【环球网报道 记者 崔妍】据路透社报道，当地时间13日，美国国防部负责采购工作的副部长艾伦·洛德（Ellen Lord）表示，一项禁止美国政府从“使用5家特定中国公司产品”的企业采购产品或服务的新规，从8月13日起已经生效。这5家中国企业包括华为、海康威视、大华、海能达以及中兴。

路透社：美国禁止政府合同方使用华为等5家中企产品新规生效

路透社：美国禁止政府合同方使用华为等5家中企产品新规生效

报道称，该规定将对向美国政府出售产品和服务的公司产生“深远影响”，因为他们现在需要证明他们没有使用浙江大华技术股份有限公司或杭州海康威视的产品，而这两家公司是全球监控设备及数码相机的顶尖供应商。

据报道，该规定还适用于深圳海能达通信股份有限公司的双向无线电收发器、以及华为和中兴通讯的通讯设备或智能手机等移动设备。

以美国为首的西方国家近来屡次以“国家安全”为由排挤、制裁中国科技企业。5月中旬，美国商务部公布新规对华为实行“断供”，意图切断华为芯片供应链；6月24日毫无根据地把华为、海康威视等企业列入所谓的“中国军方拥有、控制或联系”名单；6月30日美国联邦通信委员会（FCC）又把华为和中兴列入“国家安全威胁”。

对于美方频繁打压中企的行为，中国外交部发言人赵立坚在记者会上已经作出过回应。赵立坚指出，美方惯于在拿不出任何证据的情况下，以莫须有的罪名，滥用国家力量，打压特定国家和特定企业。美方这种经济霸凌行径是公然对美方自己一贯标榜的市场经济原则的否定。


而对于美国将在8月13日实施《国防授权法》，禁止政府合同方使用华为等5家中资企业产品一事，中国外交部发言人华春莹在7月17日回应表示，在华为等中国企业问题上，美方没有任何证据可以证明他们对美国家安全构成威胁。华为最大的“错”就是它是中国的，就是它在5G领域比美国更先进。美国似乎容不得任何其他国家有比他更好的东西存在，所以以莫须有的罪名、滥用国家力量打压华为等中国企业。这是一种经济霸凌行径，是对美国一贯标榜的市场经济原则的公然否定。世界各国对此看得非常清楚。

华春莹表示，我们敦促美方停止泛化国家安全概念，停止对中国的蓄意抹黑指责，停止对中国特定企业的无理打压，为中国企业在美正常经营提供公平、公正、非歧视的环境。美国企业希望中方为其提供公平、公正、非歧视环境，但他们也应将心比心想一想，有哪个国家的企业像中国华为等企业一样，在美国遭到如此不公平、无理和蛮横对待？我认为有正义感的国家和人士都应该站出来大声呼吁。

链接

美帝霸权衰落 国家垄断资本主义组控方式及其国际联盟重组

10 个回复 - 1210 次查看

萨米尔·阿明：新帝国主义的结构 萨米尔·阿明 · 2020-05-21 · 来源：国外理论动态 毛泽东思想对全面评估全球化资本主义( 帝国主义) 扩张问题做出了决定性的贡献。它使我们能够将中心—外围模式与固有的帝国主义 ...

2020-8-6 12:52 - 焦典 - 焦点时评

焦典

德国阻止中企收购其稀有金属企业
时间:2020-08-15 11:42内容来源:联合早报

两名知情人士称，德国政府上月拒绝了中国先导稀材(Vital Materials Co)收购PPM Pure Metals的努力，因担心目标公司是德国军方的供应商。

根据路透社报道，PPM隶属于巴黎上市的Recylex SA(RXPA.PA)，生产用于半导体的锑和用于红外探测器的锗等高纯度稀有金属。由于财务问题，该公司于7月底停产。

一名消息人士称，世界最大稀有金属生产商先导稀材出价收购PPM，试图拯救这家陷于困境的企业，但德国国防部不希望PPM被一家中国企业收购，因其部分产品出售给德国军方。

“最终结果是PPM关闭了所有业务，”该消息人士说。由于此事的敏感性，他拒绝透露姓名。

今年4月，德国同意收紧规定，以防本国企业被来自非欧盟国家的公司敌意收购。

柏林已经阻止了几宗中国企业在德国的并购交易，包括烟台泰海拟议收购德国工具制造商莱菲尔德(Leifeld)的交易，以及中国国家电网在2018年收购电网运营商50hz股份的交易。

先导稀材的一位发言人证实，该公司对PPM提出了报价，但表示尚未达成协议。他拒绝透露更多细节。

Recylex和德国联邦国防部没有回应记者的置评请求。联邦经济事务和能源部拒绝置评。

PPM的关闭意味着这家总部位于德国下萨克森州兰格斯海姆镇的公司将失去约85个工作岗位。

另一位不愿透露姓名的消息人士称，在德国政府拒绝这项收购前，PPM一直对被总部位于广州的先导稀材收购持开放态度。

向交易所提交的文件显示，除2018年小幅盈利外，PPM自2012年以来一直处于亏损状态。

在2019年和今年初进行的一系列中国泛亚有色金属交易所稀有贵金属库存在线拍卖中，先导稀材是最大买家，这些稀有贵金属包括铟和锗等。

焦典

是谁给美官方留下中国更依赖美国印象的？也谈脱钩
2020-08-19 09:21:43  来源： 紫虬视野   作者：紫虬

　　从特朗普到蓬佩奥，美国决定政策的人无不认为，中美互有需求，但“中国更依赖美国”(蓬佩奥7月23日讲话)。之前，特朗普早就公然宣告，不存在互利共赢，只有赢家通吃，中国沾了美国便宜。

　　美国驱动，演变为中国担纲的全球化，到了已经危及帝国主义垄断寄生之际。全面遏制，对华冷战，是美国官方唯一的保命之举，是美国国府两党难得的共识，是美中两种生产方式矛盾的图穷匕见，因此，一方面，对华冷战不存在战略误判，另一方面，往往过高估计自己的纸老虎实力，充满误判。

　　在具体的反华意图中，不论美方主观误判也好，认识客观也罢，我们更担心我方阵营某些思潮的误判。

　　1，  这种思潮不懂得以斗争求和平，则和平存。不相信中国的和平与发展时机是反霸斗争的结果，是美方建立美中寄生关系的需要，是世界矛盾格局的间隙，不懂得“战争是政治的继续，也就是说是和平的继续，和平就是政治。”空谈和平发展主题的教条。先是夸大谈判效果，夸大经济的压舱石作用，美国翻脸后，又担心美国彻底脱钩。

　　2，  这种思潮时时告诫，千万不可阶级斗争为纲，片面看待全球化。只看到产业链、供应链、数据链全球化的交互性，看不到垄断资本控制全球价值链的单向性;只看到中美建交以来，经济互补，深度融合，单方面认定双方是“利益共同体”，无视美中关系的核心是寄生性和掠夺性。

　　3，  这种思潮自作多情地以双方“互利”想象美方图谋的单方渔利。从来也不考虑，在稀土上美国愿脱钩吗?在倾销过剩农产品上，美国愿脱钩吗?在认购美国国债上，美国愿脱钩吗?在垄断资本强取豪夺上，美国愿脱钩吗?相反，满足了这些，美国就不破坏中国经济了，就可以不遏制华为和中资了吗?这种思潮缺乏钙片，脱离现实，步步被动，习惯作贾门寺的贾桂。

　　4，  这种思潮自以为是，以中国的狭隘经验理解垄断资本。中国起步于落后的商品经济，需要市场法则，而美国垄断资本早已进入强取豪夺，用资本主义早期斯密的平等贸易规劝帝国主义垄断资本，如小学生给大学生上课，憨态可掬。于是像东郭先生规劝狼吃素一样，规劝美国官方认清互利共赢的好处，认清世界大势和脱钩的坏处，试图叫醒装睡人。

　　5，  这种思潮不吸取教训。既忽视历史上帝国主义和社会主义的矛盾和斗争，又不总结一年来美方得陇望蜀，变本加厉的奸商讹诈，始终充满幻想，幻想破灭了，又寄希望于侥幸。把新自由主义和美国政客中的极右反华势力看成偶然现象，祈盼也更加相信，美国换个总统后就会大地回春。

　　6，  这种思潮看不到学习资本主义先进知识中的两重性，也就看不到糖衣与炮弹共舞，诱饵与大棒齐飞，无视美日欧明显针对中国，害怕本国敏感、优质资产被中资收购，却以扩大开放为名，丧失对等，从而威胁国家主权安全。

　　7，  这种思潮明知中国工业门类齐全又是超级规模消费市场，但就是把被迫的“南泥湾”方式视作“封闭守旧”，以掩饰缺乏勇气。

　　100多年来，帝国主义的“全面反动”没有根本的变化，只有矛盾形式的转化。这种转化与每个阶段形势变化相关。看不到这种矛盾实质，丧失了两重性分析工具，就会被美国对手看破心态，被其吃定，从而丧失中美关系的主动，打糟一手好牌。我们要警惕这种思潮的存在。

　　2020.8.18
链接

毛泽东论奴才贾桂和投降派宋江 辨真假抗战

15 个回复 - 609 次查看

毛主席：自从中国人学会了马克思列宁主义以后，中国人在精神上就由被动转入主动作者：思想火炬 发布时间：2020-08-15 08:12:55 来源：民族复兴网 　　1949年8月14日—9月16日，针对美国国务院发表的《美国与中国的 ...

2020-8-15 17:05 - 焦典 - 焦点时评

焦典

垄断统治在农业部门的发展
今日帝国主义 · 2020-08-18 · 来源：激流网2020

战后各帝国主义国家在农业方面所采取的一系列国家垄断资本主义的调节措施，大大加速了农业生产和农业资本的集中过程。这一方面有力地推动了农业现代化的发展，另一方面又不可避免地引起广大农场主的两极分化，使垄断资本同中小农户、农业工人之间的矛盾日益加深。

　　ー、农业生产集中的趋势大为加强

　　农业具有不同于工业的一些自然特点，如它的生产对象是有生命的物质，受到气候、土壤、种子等环境和生物因素的影响;农业的主要生产资料——土地分散在全国各地等。再加上资本主义农业长期落后于工业，农业生产的社会化程度一直比较低，这就使资本主义农业生产集中的过程比起工业生产的集中过程，要来得晚些，进展也慢。但资本主义社会大生产排挤小生产的规律在农业部门必然也发生作用，资本主义农业生产同工业生产一样也不断地走向集中，逐步形成一批规模巨大、实力雄厚、生产先进、产量很高的大农场。

　　战后以来，帝国主义国家农业生产集中的趋势大为加强，这首先表现为农场(或农户)数目不断减少，农场规模日益扩大。“例如，美国农场数目自1850年开始统计，1935年最高达到681.4万个，二次大战前后开始逐年减少。从1939年到1978年，农场数目由584.7万个减少到267万个，减少了一半以上。小农场减少，大农场反而大大增加。在这期间，农产品年销售在2万美元以下的农场，从575.2万个减少到177.2万个，减少了70%;年销售额在2万美元以上的农场，则由9.5万个增加到90万个，增长近9倍。与此同时，农场平均土地规模不断扩大，1950年平均每个农场的土地面积为1310亩，1977年达到2409亩，其中耕地从530亩扩大到1048亩。其他帝国主义国家这方面的情况也基本如此。

　　战后帝国主义国家农业生产的进一步集中，还表现为少数大农场的经济实力迅速增强，它们拥有大量先进机器设备，占有大量土地，雇佣大批工人，集中了相当大一部分农产品的生产和销售。据美国农业普查报告，1974年，农产品年销售额在10万美元以上的大农场，仅占产品销售额在2500美元以上的全部农场的9%，可是它们却占有了全部农场土地总面积的30.6%;雇佣的工人占全部农场雇佣工人总数的58.9%;所拥有的农业机械和设备，按价值计算，大约等于全部农场机械设备总值的26.7%;在产品年销售额中占有54.2%的比重。美国许多学者认为，今后美国农业生产的发展趋势是：农场数目继续减少，农场规模更加扩大，农业生产将愈益集中到少数大农场主手里。据美国《商业周刊》的一篇文章估计：八十年代美国农场将减少25%(按现在230万个计算，减少25%，即减少57.5万个，还有172.5万个)，占农场总数3%的最大农场(按172.5万计算，占3%即为5.1万个)将在全部农产品销售额中占58%。农业生产这种进一步集中的发展趋势同样存在于其他帝国主义国家。

　　二、垄断资本加强对农业的渗透

　　在战后帝国主义国家，农业生产自身的不断集中，固然是必然趋势，蔚为大观，但农工商联合企业的兴起和壮大，更是异乎寻常，引人注目。

　　这种农工商联合企业的出现，同工商业垄断资本加紧对农业部门的渗透有着直接的联系。在资本主义发展的一个很长时期里，特别是资本主义初期，农业的资本有机构成较工业低，是一个投资较为有利的生产部门。但由于土地私有权的垄断以及农业部门中某些强大的封建关系的存在，资本不能从工业自由转移到农业中去。也正因为如此，在帝国主义阶段，垄断资本在农业部门的渗透，较之其他领域，既姗姗来迟，又较为缓慢。但资本的本性决定了它要向一切有利可图的领域扩张，农业部门也不例外。战后，随着农业现代化的发展，垄断资本开始大规模侵入农业领域，并日益控制农业生产部门。

　　垄断资本加强对农业部门的渗透，主要采取两种形式。一种是“公司制”形式，即工商业或金融垄断资本的大公司，直接投资购入或租进土地，自已开办农场，从事大规模的农业经营，并把所谓“投入”(农业生产所需要的全部生产资料和劳务的供应，属农业前部门)、农场和加工销售(属农业后部门)的有关单位以至科学研究机构有机地结合在一起，实行产供销、农工商有关企业的纵向联合，组成一个十分庞大的生产体系。例如，美国加利福尼亚财团控制的德尔·蒙特公司，是世界上最大的果品蔬菜罐头公司。它在国内外经营土地80万亩，有38个农牧场。在美国有54家加工厂，13家罐头厂，1座海运卸货码头，1个空运发售中心和10个分配中心。另外，它在海外还设有加工厂、种植园。这种农业公司，尽管目前在帝国主义国家还刚刚兴起，为数也不多，但它的发展大大加强了垄断资本对农业生产的直接控制。因为在这种农业公司里，居于支配地位的是大垄断企业，农场只是农业公司的专业化生产单位，如同工厂里的专业化车间一样。加入到这种公司里的小农业生产者部分地或者全部地变成了处于依附状态的人，实质上是大垄断公司的雇佣劳动者。

　　垄断资本加紧向农业部门渗透和扩张的另一种重要形式是“合同制”，即大工商业公司与各类农场签订合同，搞合同制经营。一些大垄断公司通过合同制，把物资技术供应、农业生产和加工销售等各个生产环节联成一体，进行“纵向一体化”的协作生产。合同的内容各不相同，但一般来说，不外乎公司给农场规定生产数量、工艺种类、交货期限、产品等级，质量规格等;农场则要求公司按合同收购农场产品，保证价格水平，供应农药、化肥，农机具等生产资料，协助收割和运输，提供贷款、科技资料等。在合同制下农场的所有权虽仍归农场主，但他们的生产计划和经营管理都处于公司的监督之下，农场实际上成为了大工业公司。

　　生产零部件的小工业企业，基本上丧失了自己的独立性。垄断资本正是通过这种合同制把众多分散的农场囊括在各自的垄断系统之内。在合同制经营方式下，美国的农业生产资料制造和农畜产品的加工与销售方面已日益形成“寡头垄断”的趋势，如1978年美国50家最大的食品制造商生产了全国63.7%的加工食品。法国的拖拉机制造、化肥、 混合饲料、塑料等工业的一系列大公司，都通过合同制组织起大规模的农工联合体。法国垄断资本借此控制了几乎所有的农场和农场合作社。

　　在非农业垄断资本大举向农业部门滲透的情况下，许多农场主自动联合起来，组成农场合作社，联合经营农业， 并往往兼营与农业有关的收购、销售、贮运、加工、生产资料供应等业务。美国最大的一个农场合作社叫农地实业社,它在国内拥有2200个分社和50万社员，1977年的营业额高达23亿美元，列在美国最大的500家企业的第78位。农场合作社在法国、联邦德国和其他西欧国家发展得更为 广泛。1976年，西欧“共同市场”各国参加合作社的农户在本国总农户中平均占47%，其中法国竟占到83%。目前， 在法国和联邦德国，所有从事商品性农业生产的人几乎都参加了合作社。这种合作社实际上掌握在大农场主手里,是一种资本主义的企业。

　　农场合作社的发展，使农业资本和农业生产进一步集中,并逐步形成某些农业部门中的垄断倾向。工商业、金融业的垄断资本，为了更有效地渗入和控制农业，就同一些大农场合作社建立有利可图的合伙关系，组成更大规模的联营企业。这就使农业生产的集中和垄断得到了进一步加强。当然，从目前情况来看，帝国主义国家农业中的垄断虽有了较大的发展，但同工业、商业、金融业的垄断程度相比，还是相差甚远的。从发展的趋向来说，非农业垄断资本还会继续向农业渗透，农业中的垄断统治也还会继续加强，但由于农业生产本身的特殊性，整个农业部门不太可能形成工业部门那样的“寡头统治”的局面。

　　三、农业生产集中和垄断发展的主要原因

　　战后帝国主义国家农业生产集中和垄断的发展，是由多方面的因素决定的，而首先是同这些国家农业现代化的加快进行有着密切的联系。生产力决定生产关系。农业现代化的全面推进，必然引起农业组织结构和经营方式的一系列重大变化。

　　随着农业现代化的发展，农业中使用的机器设备愈益増多，生产经营所需要的投资大为增加，尽快采用新技术变得更为重要和迫切。而这对广大中小农场来说，往往是难以办到的。唯有实力雄厚的大农场，才有条件大量采用现代化技术设备，采用先进科学技术成果，进行现代化的大生产。这样，在农业现代化的发展过程中，在优胜劣败的竞争规律支配下，大农场的勃兴和中小农场的衰落就不可避免了。况且，农业科学技术的巨大进步，也为农业经营规模的扩大和生产的迅速集中提供了物质技术条件。拥有几千英亩土地、年产几百万斤商品粮的大农场;每批饲养几百万只肉鸡的大养鸡场;年产几十万头肉牛的大育肥场等，都是建立在农业科学技术迅速发展基础上的。

　　随着农业现代化的发展，资本主义发达国家的农业生产进入了工业化、社会化的新阶段。由于农业生产技术的进步和劳动分工的进一步扩大，农业内部以及农业和其他经济部门分工与联系日益加深，农业生产愈益成为需要大量投资和较高科学技术水平、需要广泛社会协作的“农业工业"。一方面，农场赖以进行生产的物资和劳务，越来越多地要向农场以外的经济部门购买。如1973年美国农场所用的物资，65%以上是向非农业部门购买的。另一方面，农场的产品，也越来越多地要通过加工、销售部门的配合才能到达消费者手里。七十年代初美国提供消费的农产品，经过各种形式和不同程度加工处理的已达到85%到90%。这样，现代农业生产的进行和发展，就不仅取决于农业生产本身，而且愈益取决于农业生产资料生产和供应部门以及农产品加工、贮运、销售部门。

　　资本主义农业生产的工业化、社会化的发展，对农业部门的组织结构、经营方式产生了重大影响。一方面，它大大加剧了大农场对中小农场的兼并，并促进了农场之间的联合，组成生产资料供应、产品销售、产品加工、服务和信用等各种类別的农场合作社。一些大型的农场合作社则实行供产销结合。另一方面，它也为农业和工业的联合，为农工一体化的发展创造了物质前提，从而为工商业垄断资本大规模渗入农业打开了宽大的“闸门”。工商业垄断资本，利用农业工业化的新趋向，通过“合同制”，公司制”等形式，参与并进而控制农业的生产和经营。在美国和西欧一些主要资本主义国家，农业和其他经济部门的联合，主要就是由工商业垄断资本对农业的渗透而促成的。正是在工商业垄断资本的步步渗入下，规模巨大的农工商联合企业才开始出现并逐步发展起来。

　　因此，战后帝国主义国家农业生产的迅速集中，是同这些国家农业工业化、农工一体化的发展趋势相一致的。资本主义农业现代化要求农业生产的集中和大规模经营，它是实现资本主义农业现代化的一个要经济条件。在造成这一经济条件的过程中，资产阶级政府所实行的一系列国家垄断资本主义的调节措施，起着十分重要的作用。

　　战后一些主要资本主义国家，为了满足垄断资产阶级的利益和实现农业现代化的需要，通过颁布和实施各种法令，强制改造家庭式小农场为主体的旧式农业结构，使大生产在农业中占绝对统治地位。例如，法国政府在实现农业现代化的过程中，把改造小农经济的生产结构、加速农业生产集中和扩大农场规模等放在关键地位。1959年到1962年，法国政府制定了一系列法令，如“农业法”，“合作法”、“商业法”、“市场法”等，大力支持组织合作社，规定只向联合起来的农户提供设备、工具、肥料、饲料以及农机维修，科技成果、专业人员培训等必要的服务，并给予低利率信贷和价格补贴，而不给予个体的小农户，并不收购它们的产品。法国“农业法”还规定，国家可以用高价收买“没有生命力的农户”的土地，租给或卖给大农场主去经营;对购进土地扩大规模的大农场给予免税、无息或低利贷款的支持;用终身补贴的办法，对老年农场主发放养老金、预备年金，鼓励他们放弃农场经营。很显然，这些措施和规定，旨在“清扫”小农场，扶植大农场。其结果，农业生产的集中过程大大加快。法国政府仅通过发放终身养老金一项措施，就使44万老年农民放弃了1.43亿亩土地，相当于全部农用土地的四分之一。

　　联邦德国为了在农业上广泛采用现代化先进设备和其他农业新技术，实现农业现代化，政府使用大量财政拨款去购买或长期租用中小农户的土地，然后再租给大农场主去经营，对于出售或长期出租土地的农户予以奖励，以此来加快土地集中。

　　在美国政府的农业政策中，农产品价格支持政策和缩减耕地面积政策一直占有重要地位。所谓农产品价格支持政策，就是当农产品价格下跌到一定的工农业产品比价以下时，由政府按支持价格来收购，以此人为地维持农产品的价格。从表面上看，这项政策是为包括小农场在内的一切农户的利益服务的，而实际上，由于大农场产量大、商品率高，因而是支持价格的主要受益者。1961-1970年期间，农产品出售量最少的10%的农场主只得到支持价格补贴的1.5%，而另外10%的农产品的最大供应者，却得到了这种补贴的44%。所以，美国政府长期实行的农产品价格支持政策，实质上是以纳税人的钱来保证大农场的收入。美国政府为了“解决”农产品“过剩”的问题，还长期实行压缩耕地面积的政策，对农场主因产品超过市场需要而停耕土地给予补贴。这项政策的真正受惠者，仍然是大农场主。因为大农场拥有大量土地，他们可以尽量缩减受管制作物的播种面积，以向政府领取更多的停耕补偿金;而且，在大多数情况下，这些补偿金被大农场用来购买各种设备、肥料和良种等，在未停耕的土地上增加生产或种一些不受管制的作物。这样，大农场不仅不会因缩减耕地面积而减少收入，反而大发其财。美国统治阶级一再声称，保护和扶植家庭农场是国家农业政策竖定不移的目标，但仅从上面二项农业政策实行结果来看，都是有利于大农场而不利于中小农场的。因此，美国政府的农业政策，究其本质，也是为维护和巩固大生产在农业中的统治地位服务的。这些农业政策的实施，也成为美国农业生产和资本集中的重要因素。

　　战后各帝国主义国家在农业方面所采取的一系列国家垄断资本主义的调节措施，大大加速了农业生产和农业资本的集中过程。这一方面有力地推动了农业现代化的发展，另一方面又不可避免地引起广大农场主的两极分化，使垄断资本同中小农户、农业工人之间的矛盾日益加深。在目前法国农村，大批中小农户纷纷破产，破产的农民大量流入城市，这人往往因没有专门技术而生活贫困，一部分农民则被迫在附近工厂当零工，变成所谓“兼营农户”。据统计，现在这类农户已多达35.8万个，约占农户总数的四分之一。美国的“家庭农场”，在大农场和外来垄断资本的夹击下，或者失败破产，或者日趋贫困，被迫加入农工一体化企业的那部分家庭农场变成了垄断资本的附庸。广大农业劳动者在垄断资本家、大农场主以及大土地所有者的剥削下，无法摆脱贫穷的境地。一位美国学者指出：“1977年，将近40%的农户收入不到10，000美元(大大低于国家的平均数)，黑人农民明显地比白人农民更穷。”

　　来源：《今日帝国主义》

焦典

马克思对亚当斯密“看不见之手”造和谐社会的批判

【这种互相依赖，表现在不断交换的必要性上的和作为全面中介的交换价值上。经济学家是这样来表述这一点的。每个人追求自己的私人利益，而且仅仅是自己的私人利益；这样，也就不知不觉地为一切人的私人利益服务，为普遍利益服务。关键并不在于，当每个人追求自己私人利益的时候，也就达到私人利益的总体即普遍利益。从这种抽象的说法反而可以得出结论：每个人都相互妨碍别人利益的实现，这种一切人反对一切人的战争所造成的结果，不是普遍的肯定，而是普遍的否定。关键倒是在于，私人利益本身已经是社会所决定的利益，而且只有在社会所设定的条件下并使用社会所提供的手段，才能达到；也就是说，私人利益是与这些条件和手段的再生产相联系的。这是私人利益，但它的内容以及实现的形式和手段则是由不以任何人为转移的社会条件决定的。】
                                     ——《马克思恩格斯全集》第30卷，第106页。

马克思论亚当斯密所处时代特征：

【在亚当●斯密那里，这种矛盾还是表现为同时存在的东西。除了特殊的劳动产品（作为特殊对象的劳动时间）以外，劳动者还必须生产某些数量的一般产品（作为一般对象的劳动时间）。斯密认为，交换价值的两种规定是在外部同时并存的。整个商品的内在实质显得尚未被矛盾所贯穿和浸透。这是与他所处的生产阶段相适应的，那时劳动者还直接在自己的产品中取得一部分自己的生存资料；无论是劳动者的全部活动还是他的全部产品，都不依赖于交换，也就是说，维持生活的农业（或斯图亚特的类似说法）还在很大程度上占优势，而且家长制的工业（与农业结合在一起的家庭手工织布和纺纱）也是这样。只有剩余物才在国内大范围内进行交换。交换价值及其由劳动时间来决定，还没有在全国范围内充分发展起来。】

                                         ————《马克思恩格斯全集》第30卷，1995年，第119页