“阿拉伯之春”十年后：中东和北非的革命、反革命和起义CCNUMPFC · 2020-07-05 · 来源：WorldCommunistParties
“阿拉伯之春”十年后：中东和北非的革命、反革命和起义 （华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 闫莉萍 编译） 【编者按】起于2010的“阿拉伯之春”给阿拉伯人带来了短暂的狂喜和变革的希望，但很快演变成冲突、战斗、旧制度的回归和派别暴力的升级。2020年6月26日，《左翼之声》刊发了萨尔瓦多·索勒(Salvador Soler)、奥马尔·弗洛伊德(Omar Floyd)的文章。该文章详细回顾了“阿拉伯之春”的起因及过程，介绍了帝国主义反革命过程的策略，阐述了中东地区的现状，呼吁工人进行革命战略的建设。 “阿拉伯之春”得名于新闻界，并被大多数分析人士所接受。他们迅速而有效地将其与现代历史上最著名的革命进程进行了类比：1848年的人民之春(即欧洲1848年革命)。它当年在巴黎开始，以前所未有的速度传遍法国和欧洲的主要城市，如柏林、维也纳、布达佩斯，甚至到波兰的外围地区、那不勒斯和西西里岛。 驱动力 阿拉伯之春并不是晴空霹雳。美国新保守派智库的“新美国世纪计划”将中东居民描述为“野蛮人”，无法凭一己之力实现“自由”。这证明有必要将西方政治制度“输出”到那里，并“教育”社会尊重这些价值观。9月11日双子塔遭到的袭击，是小布什在中东(再次)展开地面行动来输出“美式和平”(Pax Americana)的完美借口。通过“持久自由行动”，他入侵了阿富汗和伊拉克，目的是促进该地区的“民主”和打击“恐怖主义”。这些战争的失败打乱了这些国家的原本的社会结构，改变了内部政治和地缘政治平衡。一方面，它鼓励伊朗和土耳其等区域大国，或俄罗斯等邻国发挥越来越重要的主导作用。另一方面，他们唤醒了古老的种族宗教争端，由于种族分化和贫穷，这些争端为席卷整个中东的空前的社会爆炸创造了条件。 2003年，伊拉克和该地区其他国家爆发了反对美国入侵的示威游行。结果，埃及政权承受着压力，被迫做出极大政治让步，以压制不满情绪。新自由主义政策在一定程度上加剧了不满情绪。选举改革的本意是转移民众因伊拉克战争而对政府产生的愤怒，结果给反对政府的政党(例如“穆斯林兄弟会”)带来了巨大的好处。这些出乎意料的选举结果导致了针对媒体和示威者的政治镇压。 2005年，黎巴嫩总理拉菲克·哈里里(Rafiq al-Hariri)被暗杀后，发生了所谓的雪松革命(Cedar Revolution)，该革命驱逐了自20世纪80年代以来占领该国的叙利亚军队。然后，在2006年，黎巴嫩人民击退了以色列对黎巴嫩南部的入侵，那里的真主党变得越来越强大。 2010年底的动员飓风(hurricane of mobilizations)远远超过了这些进程，在地缘政治秩序中产生了更深的裂痕，并给该地区的大众注入了新的政治认同和斗争方法，激励了全世界的年轻人、妇女和工人。 “面包暴动”的开端 中东地区有着巨大的社会、政治、种族、宗教和经济异质性，但也有共同的相似之处和耻辱：北非国家在几十年的时间里从千年农业文明变成了粮食净进口国(埃及是世界上最大的小麦进口国)。由于气候突变、过时的生产方法和政府对农业活动的漠视，叙利亚、黎巴嫩和伊拉克的农村也经历了急剧的衰退。 由于荒漠化和农村地区的废弃，粮食价格不断上涨，这一情况在2008年经济危机后不断加剧，导致整个地区的水和粮食缺乏的情况非常严重。在突尼斯和埃及，所谓的“面包暴动”就是在那个年代诞生的;这些暴动加速了工会组织进程并使其独立于大型工会(与国家关系密切)之外。这些组织在最重要的工人中心领导了原本由妇女领导的自发罢工，比如在埃及大迈哈莱市(El Mahalla El Kubra)和突尼斯加夫萨(Gafsa)的采矿盆地，那里的基本要求指向低工资和失业。罢工设法将这些要求国有化，并赋予了一种政治色彩，就像埃及的情况一样，高呼口号的人都指向穆巴拉克。尽管这些运动没有成功发展，但它们为阿拉伯之春提供了动力，我们将在下面看到。 阿拉伯之春中的革命与反革命 一名拥有大学学位的突尼斯年轻工人穆罕默德·布瓦吉吉的自焚行为，为本·阿里独裁统治的终结定下日期，开启了21世纪最大规模的阶级斗争进程。在短短几个月内，从摩洛哥到伊朗，中东和北非的所有政权都见证了史无前例的抗议运动从诞生到动摇了其统治根基的历史进程。突尼斯、埃及、阿尔及利亚、利比亚和叙利亚等“威权共和国”在20世纪50年代和60年代的非殖民化进程中诞生;沙特阿拉伯、巴林和约旦的君主政体仍受部落条约和传统帝国主义关系的统治;而阿拉伯世界以外的国家，土耳其和伊朗伊斯兰共和国则面临严重的政治动荡，并试图采取不同的战略来镇压或转移动员进程。这导致了革命、反革命和内战的复杂运动状态，在这一状态中，政权垮台、被改革，或发展出由帝国主义利益集团、地区势力和地方自治行为者解决的国内冲突。 2011年，在突尼斯和埃及，民众起义推翻了穆巴拉克和本·阿里终身独裁统治。这些人是学生、工人阶级和城市贫民，他们用在“面包暴动”期间学到的政治口号和方法发动了起义。“过渡”时期开始了，在这一时期中，传统政治潮流凸显：突尼斯的复兴运动(Ennahda)和埃及的穆斯林兄弟会。这些政党来自与传统主义资产阶级有联系的温和政治伊斯兰教。他们将伊斯兰社会组织的原则与资本主义和现代社会的原则相结合，通过民主选举的方式确立了政权的确立。在独裁统治下，他们建立了经济、教育和社会援助网络，这给了他们威望，使他们成为政治进程的可行方向。 在埃及，由军队和帝国主义监督的选举使穆斯林兄弟会掌权。在执政两年后，总统穆罕默德·穆尔西试图增加他的权力并使国家伊斯兰化。人们以大规模的示威活动拒绝了他的提议，重新占领了解放广场，并发动了大罢工。但是，由于没有一个可以通过打破帝国主义和当地资产阶级来满足工人的需求的替代方案。军队在2013年找到了发动政变的机会。独裁者塞西(Al-Sisi)扼杀了示威者的“民主幻想”，一天屠杀800人，创下21世纪的最高纪录。他的政权是通过迫害、监禁和折磨反对者、驱逐记者和活动人士、媒体审查和永久紧急状态实施的社会控制来维持的。 突尼斯召开制宪会议以回应示威活动。复兴运动(Ennahda )提议“使国家伊斯兰化”，同时容纳成千上万沮丧、失业的年轻人。他们与世俗政党建立了一个“民族团结”政府，直到2014年选举失败。但该国的结构性问题，如贫困和失业，已经加深，针对政府及其帝国主义计划的罢工和示威活动已经周期性地爆发，危机仍然潜伏着。 在叙利亚、利比亚和也门，动员进程因旷日持久的内战而夭折。帝国主义通过在利比亚组建类武装组织和甚至与北约有直接联系的组织进行干预。伊朗和沙特阿拉伯等地区大国——它们刚刚用鲜血淹没了巴林的起义——利用霸权计划的权力真空，通过其领土以外的盟友进行“冷战”。得益于不断变化的联盟体系，前军队、部落、伊斯兰民兵组织、与非法经济有关的部门以及自治社区的残余力量成为了当地的行动者，使领土控制成为可能，并使这种控制维持下去。 在也门，长期执政的总统阿里·阿卜杜拉·萨利赫因示威活动下台，一场内战开始在副总统哈迪的政府支持者(沙特阿拉伯支持)和胡特叛乱分子(伊朗支持)之间展开，这些叛军盘绕在首都萨那周围的山区，该区域现在在他们的控制之下。尽管投入了数百万美元用于战争和对平民的刑事封锁，但沙特家族并未设法在利雅得实行伪政权，也未能阻止(在阿拉伯联合酋长国的支持下)一支自治军分支在亚丁和也门的出现。 在利比亚，班加西和的黎波里的民众起义被穆罕默德•卡扎菲(Mahomar Gaddafi)镇压，卡扎菲曾在20世纪90年代与西方建立了友谊。这种罪恶的镇压迫使成千上万的人加入了国家过渡委员会(National Transitional Council)——一个由北约发起的武装运动——并粉碎了支持该政权的部落协议。卡扎菲的私刑导致了军队的崩溃，利比亚分裂成由部落、雇佣军和圣战分子控制的地区，他们有自己的国际联盟。经过十年的冲突，他们得到各方支持的权力，以及与人口贩运和武器走私有关的组织自由运作。在的黎波里，利比亚全国过渡委员会(NTC)要求在北约的监护下进行选举，但未能在首都之外维护其权威。在俄罗斯的支持下，哈夫塔尔将军占领了东部地区，并对首都进行了数月围困，但在与土耳其资助的民兵进行了激烈战斗后，目前的局势已陷入停滞。 叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)是阿拉伯民族主义者，隶属于阿拉维派(Alawite)少数派。他在被逼到走投无路后，对叛乱分子进行了猛烈的镇压。在伊朗和俄罗斯的重要合作下，他发动了一场针对圣战组织和与西方大国结盟的“叛乱分子”的内战，从而保住了政权。尽管有数以十万计的人死亡，有数以百万计的难民以及伊斯兰国(Islamic State)等反动势力的出现，经济危机还是在大马士革掀起了新一轮的动员高潮，让阿萨德家族政权再次进退两难。 正如我们所看到的，2011年的动员行动要么被粉碎，要么被各种策略转移。“民主”改革剥夺了示威者的话语权，并没有解决这场运动的结构原因，而是允许地方权力部门进行重组，并与帝国主义建立新的联系。内战开启了更为复杂的局面，圣战民兵的出现——与权力结构和地区利益的崩溃有关——给了独裁政权合法性，使其能够打着“反恐战争”的幌子，以一种反动的方式回应民众的要求。 群众没有能力来构建自己的一个组织，独立于当地资产阶级领导人——它永远不会与帝国主义正面对抗——是一个弱点,这使得统治阶级能够以高昂的代价重建他们的权威，即使是在2011年的飓风过后，他们在中东的霸权地位已经衰弱的情况下。然而，阿拉伯之春开创了潜伏的斗争的象征和传统，在这场世界危机中，他们正竭尽全力推动一场新的爆发。 北非战火再现 在阿尔及利亚和苏丹，动员行动从2019年初就开始了。这些国家都是一党制政府，由封闭的权力圈(军方、家庭和朋友组成)所支持，并控制着经济战略部门。在过去的几十年里，这两个国家都经历了漫长的内战，并在2011年的浪潮中保持了相对稳定。 石油工业的危机促使阿尔及利亚总统阿卜杜勒阿齐兹•布特弗利卡(Abdelaziz Bouteflika)大幅削减了工资和补贴的税收，从而为起义创造了条件。这位无能为力的“纸总统”计划在2019年的选举中谋求第五次连任——在执政20年后——这一计划点燃了燎原之火，引发了数百万人的示威游行。在这些示威活动中，青年、工人、专业人士和妇女组织聚集在Hirak(阿拉伯语“运动”的意思)周围，在该运动中成立了大量妇女参与的学生委员会。 自3月以来，世界上最大的石油公司之一索纳特拉赫(Sonatrach)石油公司的工人们开始了一系列的绝食和区域性罢工。他们支持迫使布特弗利卡辞职的运动，不顾雇主禁止罢工的威胁，也不顾与民族解放阵线(FLN)有联系的阿尔及利亚工人总工会(UGTA)的官僚机构的威胁。4月2日，军方开始了为期数月的旨在削弱希拉克(Hirak)的谈判，以争取权力，直到在其庇护下举行选举为止。尽管试图抵制示威者，但其候选人阿卜杜拉德吉德•特博恩(Abdelmadjid Tebboune)赢得了选举。尽管缺乏具体的计划和明确的政治方向，希拉克仍然在卫生危机实施隔离下站稳脚跟，设法留在街头示威，表明冲突仍在继续。 在苏丹，国际货币基金组织的计划迫使奥马尔·巴希尔准将削减面粉补贴。民众的反应是进一步的“面包暴动”。2019年4月11日，当抗议者占领喀土穆中心广场要求政权倒台时，军队迫使执政30年的巴希尔下台。自独立以来，苏丹一直在内战，争夺对自然资源的控制权，主要是位于南部的石油。南苏丹于2011年独立，长期存在的宗教、种族和部落紧张局势正在显现。自从占领喀土穆广场以来，一个组织出现，并把包括共产党在内的进步的自由党派团结在一起。这个过程的新奇之处在于，它明显克服了种族、宗教和性别差异。由于在这场斗争中出现的政治组织和工会中，妇女发挥了核心作用——有阿拉·萨拉赫等国际知名人物——宗教集会也加入了示威活动，但没有引发宗派暴力。 沙特阿拉伯等区域大国进行了干预，通过提供军事贷款和军事建议进行干预，支持军队，其目的是遏制示威进程，但未能阻止示威活动在全国蔓延。自由和变革联盟参与的过渡委员会的组成与动员进程有关，其目的是同意在两年内举行选举，从而为该运动提供一个体制渠道。它是否能控制疫情期间提出的社会需求仍有待观察。 伊拉克和黎巴嫩 这两个国家有不同的种族、民族和宗教派别，社会被分割成代理人网络，而且与经济和领土相关的地方和国际利益联系在一起。他们的政治体系是根据宗教标准建立起来的。黎巴嫩的政治体系是在内战结束时(1975-1991年)《塔伊夫协定》签订后建立起来的。而伊拉克的政治体系是2005年建立的，在美国入侵伊拉克期间，在库尔德和什叶派领导人的配合下，引起与被排除在政治制度之外的部门的严重冲突。这两个国家的人口大多是年轻人，受失业、文化世俗的影响，对保守的政治、经济和宗教精英非常不满。 伊拉克连续不断的国际战争和内战，包括目前仍在活跃的伊斯兰国的兴起，已经把数百万人拖到了边缘。根据国际货币基金组织的数据，40%的年轻人失业，不稳定的就业机会比比皆是。2019年10月，在巴格达抗议驱逐一名反对伊斯兰国斗争的知名指挥官后，政府使用准国家民兵和军队进行镇压。抗议者被驱赶到家中并被杀害;最后，妇女和儿童被杀害。从那时起，无论政府和反动势力做什么努力，都不足以让愤怒的年轻人离开街头。 数百名“无领导者的青年”在街头丧生，他们与整个政权及其被称为穆哈萨萨(Muhasasa)的种族-宗派政府体系进行斗争，但未放弃结构上的要求：工作和获得基本服务的权利。在他们的组织中心，比如解放广场(Tahrir Square，阿拉伯语为“独立”)，他们搭建帐篷休息，做饭。几个教师工会在那里举行公开课，医生和护士帮助受伤的抗议者，妇女团体发挥了关键作用。壳牌公司和道达尔公司的工人(在巴斯拉的油井)进行了罢工，杜克(Tuk Tuk)的工人因在游行中救治受伤者而被视为英雄。 抗议者发自内心的需求是将伊朗军队赶出去，并谴责在抗议活动中充当军队力量的什叶派组织。针对外交总部和美国军队的行动是存在的，但被什叶派政党和民兵所支配，他们靠近德黑兰，对动员行动持敌对态度。帝国主义控制着经济和金融的重要领域，反帝国主义主张的弱点可以被视为一项进程的主要限制，该进程并没有随着阿迪勒·阿卜杜勒-马赫迪总理的辞职和健康危机而停止。 黎巴嫩的情况与此类似。示威活动的爆发源于对聊天软件WhatsApp和网络电话软件Skype荒唐的税收。他们聚集在贝鲁特的烈士广场，高呼“人民希望政权倒台”和“他们都是故意的”。本文的最后一部分将提到了黎巴嫩教派主义的特殊性，指向所有政治和宗教部门的领导人，在1990年内战结束时，他们接管并分配了黎巴嫩经济的杠杆，并在整个新自由主义期间与银行系统进行了数百万美元的交易。 最初的示威活动集中在控制经济的大亨们的腐败问题上，他们的财富大多分布在国外。人们认为他们应对高达国内生产总值150%的债务、调整计划和货币贬值负有责任。作为这一寄生种姓的忠实代表，总理哈里里的辞职是这一进程的第一项重大成就。伊朗的盟友真主党(Hezbollah)试图利用这场运动，扩大其对政府的影响力。但示威活动仍在继续，却对真主党领袖哈桑·纳斯鲁拉构成挑战。作为回应，像在伊拉克一样，什叶派试图用武力阻止动员，这增加了对该国传统政治家和波斯势力的仇恨。 黎巴嫩的运动成规模并有世俗性，因此具有历史意义。在横向上，它关注所有民族和宗教社区的人口的共同要求，而政府没有唤醒宗派仇恨来分裂它。难民问题是黎巴嫩进程中最具潜在爆炸性的因素，在这个问题中，约有600万人口中的将近200万是上一次冲突以来的叙利亚人和数十年来流离失所的巴勒斯坦人，这部分人口所忍受的贫困和歧视程度，但是直到现在，他们的要求在示威者的要求中起了次要作用。 结论 2018年发起的民众动员和反抗活动表明，由于新自由主义和帝国主义资本主义数十年的剥夺，数百万生活在边缘的人已经厌倦了。无论是在2011年还是现在，与其他全球抗议运动类似的部门都参与其中：全球化的“相对输家”，即没有机会的受过教育的年轻人、被毁的中产阶级和低工资的专业人士;以及“绝对输家”，包括赤贫和边缘化的人口，这些人在冲突之后出现了大量粮食不安全(也门霍乱和饥饿导致的死亡)，以及世界上数量最多的难民和流离失所者。 需求的深度、边缘青年的好斗性以及他们的自发性，这些元素都符合2019年整个世界出现的大规模反抗的特征。它们在一段时间内的可持续性是一个重要因素，表明对各国政府来说，这将是未来时期的中心问题。工人阶级参加了大量的政治罢工，阿尔及利亚的国家石油公司和国家煤气电力公司，或者伊拉克的巴士拉矿产(Bassora wells)，或者苏丹的工会。但是，作为示威活动的“参与者”之一，以“公民”身份而不试图承担领导权，它未能对自己的战略地位产生影响。没有任何一方提出与帝国主义决裂。伊斯兰或进步党派提议改变收入分配或者政治体制的改革。如果这些改革不改变这些国家作为西方大国的次要伙伴或像俄罗斯和伊朗这样的国家的附庸角色(就叙利亚而言)，那就是乌托邦式的改革。 在突尼斯经历了多年的“民主”经验之后，维持本·阿里独裁统治的经济结构和镇压机制仍然存在。如今，孱弱的共和国面临着民众的策略，政权的政党正在失去合法性，而“街头政治”正在地区舞台上重获威望。但缺乏反资本主义的领导和目标仍然是这场运动的特点。叙利亚的西库德斯坦(Rojava)和艾因阿拉伯(Kobane)的经验是，由于与美国军队的战术联盟，库尔德民兵在过去几年里实际上实现了自决。这是整个中东最民主和最激进的经历之一，它因为世俗性质和妇女在军事组织中的作用成为伊斯兰国在该地区的主要敌人。在争取民族自决的历史斗争中，这一步在2019年被土耳其军队对叙利亚北部的犯罪干预所粉碎。这次袭击在“人民保卫军”(YPG)的盟友唐纳德·特朗普的监视下，造成了数千名村民死亡，数百万人流离失所。特朗普通过电话进行了谈判，并将库尔德人“一拼盘”交给了土耳其总统雷杰普·埃尔多安(Recep Erdogan)。 “人民之春”之后，马克思、恩格斯在1850年提出，如果劳动人民不参加独立于资产阶级之外的政治组织，就会增加被剥削者的痛苦，从而继续奠定资本主义的根本基础。阿拉伯之春弥合了历史的鸿沟，展示了帝国主义和地方资产阶级将如何通过将胜利摆在他们面前而以民主的面孔提出解决方案。因此，面对2019年爆发的起义，革命战略必须从这些劳动人民独立的结论出发，以打破压迫他们的枷锁。
| 
发表于 2020-7-5 17:47:06
收藏
楼主
