鼓吹无帝国主义无阶级对抗无国家主权的地球村 离毛108000里

焦典

美国非洲裔运营企业超四成倒闭 远高于白人运营企业倒闭率

来源：央视新闻客户端

2020-06-12 15:08

据美国哥伦比亚广播公司11日报道，受新冠肺炎疫情影响，美国非洲裔民众运营的企业有超过40%倒闭，远远高于白人运营企业的倒闭率。报道评论指出，这再次折射出美国根深蒂固的种族歧视问题。

美国哥伦比亚广播公司报道称，加利福尼亚大学圣克鲁斯分校的调查显示，在2月初，美国有超过一百万家非洲裔民众经营的企业。到了四月中旬，这一百多万家企业中，有约44万家企业倒闭，骤减约41%。而同一时期倒闭的白人经营企业占比约为17%。

                               
登录/注册后可看大图

报道分析称，造成非洲裔民众经营企业倒闭率高的最重要的原因，是很多美国非洲裔得不到银行贷款，资金储备又少，难以承受疫情造成的冲击。很多非洲裔经营的小企业雇佣的人很少，收益也有限。疫情期间很多地区关停了非必要的商业活动，受影响的小企业主失去收入。而调查显示，大多数疫情后申请紧急救助的非洲裔企业主的贷款申请都被拒绝了。95%的非洲裔企业都被排除在小企业救助计划之外。长期以来，在美国，非洲裔申请贷款被拒绝的比例明显高于其他人种。报道呼吁美国政府为那些受疫情影响而关闭的非洲裔企业提供帮助。

焦典

外交部回应中国“军官”在美机场被抓：赤裸裸的政治迫害
来源：澎湃新闻
2020-06-12 20:10

记者 ：美国司法部称，一名叫王欣的中国公民，他是一名军官，由于使用虚假签证信息，试图在美获取实验室资料，目前已被捕。中方能否确认？对此有何评论？

华春莹 ：一段时间以来，美方在中美人文交流领域采取了一系列消极错误言行。近日，多名中国留学人员在出境回国时被美方执法人员无故长时间盘问并检查随身携带的电子设备，部分人员的全部电子设备被无理扣押。据媒体报道，美政府还将取消数千名中国留学生签证。

美方以所谓军方背景理由抓扣回国中国留学人员，这是对中国在美留学人员合法权利的严重侵害，是一种赤裸裸的政治迫害。美方强调“军官”背景，无非就是要把中方有关人员妖魔化、标签化。据我所知，王欣只是心血管疾病方面的医生，我看不出来他怎么会危害美国国家利益或安全。

至于美方抓捕的名义，我想只要读过法国阿尔斯通公司前高管皮耶鲁齐《美国陷阱》那本书，或者长期观察美国所作所为就知道，美方一贯对国际法合则用，不合则弃，更是把所谓法律这一套当做打压其他国家机构和人员的借口和工具。我们敦促美方认识并立即纠正这一严重错误，停止利用各种借口对中国在美留学人员进行无端限制和打压，保障中国在美人员的正当合法权利。

焦典

朝鲜外相：进一步加强军事力量管控美国的军事威胁
朝中社 · 2020-06-12 · 来源：环球网
　　
朝鲜外相：进一步加强军事力量管控美国的军事威胁
　　来源：央视新闻客户端　　2020-06-12 08:07https://world.huanqiu.com/article/3ycMOox42Ue
　　
　　△朝中社报道截图
　　据朝中社12日报道，朝鲜外务相李善群当天发表谈话称，进一步加强军事力量管控美国的军事威胁，是朝鲜不变的战略目标。
　　谈话称，朝美首脑“6·12”新加坡会晤已经过去两年，然而朝鲜半岛局势却不容乐观。
　　朝鲜废除了北部核试验场、送还数十具美军遗骸、特赦释放被扣留的美国籍犯人，美国在口头上赞成改善同朝鲜的关系，但实际上却疯狂加剧紧张形势。朝鲜依然被美国列入先发制人的核打击名单，美国拥有的各种核打击手段直接瞄准着朝鲜。美国的核战略轰炸机飞临韩国上空参加演习，美国航母也驶入韩国周边海域。美国还向韩国提供隐形战斗机，无人侦察机等间断武器装备。这暴露了美方的意图，“改善朝美关系”就是颠覆朝鲜的制度，“安全保障”就是先发制人核打击，“建立互信”则意味着始终不变的对朝孤立扼杀。
　　虽然朝鲜最高领导人和美国总统的亲密关系勉强得到维持，可朝美关系仍未丝毫好转。
　　回首美国政府的所作所为，都是为了积累政绩。
　　在没有任何回报的情况下，朝方不会再向美国执政者提供政绩宣传的机会。
　　朝鲜劳动党七届中央军事委员会四次扩大会议讨论了符合于当前对内外形势的国家核发展战略，并宣布进一步强化国家核战争遏制力，以对付美国的长期性核战争威胁。
　　进一步加强军事力量管控美国的军事威胁，是朝鲜不变的战略目标。(总台记者 董海涛)

焦典

评中美关系之合则两利，斗则俱伤
黄卫东 2020.6.12

多年来，中国的很多大人物在谈到中美关系时，都常常公开表示，合则两利 斗则俱伤。主流媒体也经常写文章宣传这种观点。例如，2019年06月25日光明日报发表题目为《合则两利 斗则俱伤》的文章，开始第一段就写道：

“美国一些人以为，中国经济根本无法承受美国对华贸易战。但是，不断披露的经济数据和近日在华盛顿举行的加征关税听证会恰恰表明，美国升级对华贸易战实际上是“打在中国，疼在美国”。在全球化时代的当下，中美双方在诸多领域的利益和关切紧密交织，早已形成你中有我、我中有你的格局。合则两利，斗则俱伤，是对中美两国关系的精准判断“。

但历史和现实却总是唱反调，从美国建国开始，中美交往两百多年的绝大多数时间，美方都是以中国为敌，即使表面上友好，实际仍然时刻在对付中国。最近发生的事情，都充分说明这一点。

6月11日美国驻巴西大使托德·查普曼（Todd Chapman）对巴西媒体表示，美国正在与巴西及其当地电信公司就资助收购爱立信和诺基亚生产的第五代设备进行谈判。舆论评论，他的讲话对世界最大的电信设备制造商华为技术有限公司必然造成负面影响，华为公司在过去20年中巩固了在巴西的业务。没想到，美国自上月禁止出售芯片等给华为后，此次又将阻止华为的胳膊伸到了巴西。

6月9日美国一架C-40A军用运输机飞越台湾上空。外交部发言人华春莹11日应询表示，美方此举严重违反国际法和国际关系基本准则，中方对此坚决反对、予以强烈谴责。国台办发言人朱凤莲11日应询指出，美军机飞越台湾，损害我主权、安全、发展利益，违反国际法和国际关系基本准则，是一起非法行径和严重挑衅事件。我们对此表示强烈不满和坚决反对。

6月5日美军第七舰队公开发文称，“拉塞尔号”驱逐舰于昨天横穿了我国东南沿海海峡。据统计，这是美军今年以来第7次派出舰队在这一海域宣示“航行自由”，五角大楼称，目的主要是为了维护印太地区的安全。
6月5日，美国商务部以所谓“涉军”和“人权”为由，将33个中国相关企业、大学、研究机构和个人列入出口管理“实体清单”。

6月2日，美国务卿蓬佩奥发推特称，美国已致函联合国秘书长，抗议中国在南海的非法主权声索。我们反对中方非法、危险的声索。外交部发言人赵立坚在记者会上答复相关提问说：中国在南海的领土主权和海洋权益是在长期历史过程中形成的，为中国历届政府所坚持，符合包括《联合国宪章》、《联合国海洋法公约》在内的国际法，不会因个别国家无端指责而改变。美国不是南海争议当事方，不但不恪守在有关争议问题上不持立场的承诺，反而经常在南海制造事端，搞军事挑衅，挑拨地区地区国家间关系，这不利于南海和平与稳定。

仅在过去十余天，美国精英们几乎每两天就出台一项新措施，对付中国，无视中国精英们的谆谆教诲。显然他们如今并不相信中国精英们所推销的合则两利，斗则俱伤的思想，而是相信对付中国，斗则获利。

就历史来看，新中国成立时，美国曾经封锁威胁新中国30年，直到1979年中美才建交。那时的美国精英显然也不相信，中美“合则两利，斗则俱伤”，而是支持蒋介石集团，反对新中国，试图让蒋介石上台，恢复蒋介石时代，美国与中国的自由贸易、自由投资、自由金融与自由往来。但那时毛泽东领导的共产党和中国老百姓打败了美国精英们支持的蒋介石集团，终止了美国精英在中国的“四大自由”，而是要“打扫干屋子再请客”，彻底清除了帝国主义在中国的特权，包括所控制的各种经济资源及其影响。当时美国精英的第一反应，就是要武装侵略中国。

新中国成立仅几个月，美国就发动了侵略朝鲜战争，制定了侵略中国的军事计划，并付诸行动，包括派军机轰炸中国东北，派第七舰队进入和控制中国的台湾海峡。但美国在朝鲜半岛的军事行动却遭遇重创，当时中国志愿军在朝鲜战场打死打伤和俘虏了美国领导的西方十六国联军225万人，将美军赶出了朝鲜北部，美国二战英雄艾森豪威尔总统不得不偃旗息鼓，放弃了从朝鲜北上进攻中国的企图。

1961年肯尼迪上台接任总统后，又在中国的南部邻邦越南发起了战争，试图在越南建立进攻中国的桥头堡。还多次派侦察机飞临中国上空侦查，试图为进攻中国做准备，多次制定了全面入侵中国的计划。然而，美国精英吸取了侵朝战争的教训，在毛泽东下令美军不得越过十七度线，否则中国出兵的教诲下，在侵略中国战争发起之前，不敢派地面部队进攻越南北部，只敢派轰炸机北上，地面部队则单纯被动挨打。当时美国巨大的军事开支，在六十年代主要通过高估美元和美元汇率形成的贸易逆差，通过印制美元从西方盟国进口物资解决，却造成西方各国严重通货膨胀。到1971年5月初，西方各国采用行政措施终止了美国单方面的掠夺。

此后美国市场上物价飞涨，在十年间，以黄金或石油价格计算，上涨了25倍，平均每年上涨38%，经济濒临崩溃。美国黑人则在毛泽东思想指引下，组织起来，武装反抗美国的种族歧视制度，使得美国精英精心宣传的自由民主的普世谎言完全破产。美国老百姓反战浪潮一浪高过一浪，年轻人抵制当兵，使得美国一直实施的义务兵役制再也无法执行。美国精英终于认识到，公开对付中国，实在是得不偿失，继续下去，美国就要崩溃了，不得不终止了侵略越南的行动，缓和了与中国的关系。

1979年中美正式建交，但美国并没有放弃对付中国，只是从公开行动变成了通过交往来对付中国。虽然中美建交了，但美国却仍然能够出售武器给中国的分裂势力台湾当局，对付中国。虽然中美建交时，美方承诺逐步削减对台湾的武器销售，但实际上，却不断扩大对台湾武器销售，到上个世纪九十年代，一年出口到台湾的武器，就十倍于建交前。双方建交的底线之一，就是尊重对方的主权，尤其是领土主权。然而，美国精英不但在台湾问题上支持中国的分裂势力，在香港、新疆、西藏、南海等地方，一直在资助分裂势力或侵犯中国主权，对付中国，从不遵守中美建交时尊重中国的领土主权的承诺。

相反，在美国精英不断进攻下，美方获利越来越丰。自1995年以来，我国央行依据外汇储备发钞，发行的人民币都拿去换西方货币主要是美元，交给美国和西方。直到现在，交给美国和西方的人民币仍然高达21万亿元。而换来的西方货币，都作为市场上人民币的依据，主要购买利率极低的美国和西方国债，等于免费借给美国和西方，高达3万亿美元，又等于给美国和西方20余万亿元；加上美国和西方资本家拿获得的人民币到中国投资，利用投资形成的资本抵押，贷款获得的资金远多于投资；等于将上百万资金交给美国和西方，让美国和西方用这些资金控制我国民众，为美国和西方资本家生产财富，美国每年从中国获得的财富，可以说是天文数字。

2013年01月08日中国科学院国家健康研究组对外发布《国家健康报告》第1号中披露，美国从全球攫取的红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取红利最多的国家；中国损失的财富高达36634亿美元，占全球财富损失的47.9%，是全球财富损失最多的国家。报告指出，中国人均损失财富达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍；2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。

2018年7月，美国发动贸易战，对中国商品加征10—25%关税，试图减少进口我国产品，必然增加我国的生产过剩。虽然党中央一再强调要调整分配，增加内需，消除生产过剩，但我国主流经济界却始终将市场目标瞄准国外，通过降低人民币汇率15%，增加出口退税13.5%，从而降低出口产品价格，保住出口市场。美国加征关税，本来将使美国物价上涨，但中国降低人民币汇率15%，从而将出口价格降低15%，稳定了美国的物价，却使中国进口产品物价上涨15%，由于中国经济已经严重依赖进出口，进口物资价值占产出五分之一左右，从而导致国内物价上涨幅度高达3%。

由于这种方法增加了进口产品价格和国内物价，减少了国内消费，一样导致生产过剩。却稳定了美国市场物价，让美国不承担任何贸易战代价下，免费额外得到关税，它们都来自中国低价贱卖，推动美国进一步加大贸易战。主流经济界却一直以保住工作岗位为由，推行低价贱卖政策。这种方法等于割肉饲虎，鼓励特朗普政府的贸易战。特朗普政府很快抛弃已经达成的第一阶段贸易协议承诺的逐步减少关税，自3月25日起，被重新加征25%的关税。此举将在我国当前已经非常困难的出口市场方面增添更大的困难，让美国从中国获得更多的财富。

如果“合则两利，斗则俱伤“是人类普世真理的话，人类就不可能存在战争了。但人类历史告诉我们，战争才是人类面临的主要问题之一，就是在人类一战二战发生，导致上亿人伤亡，很多人类思想家担心人类因战争而毁灭的战后，美国仍然发起了无数次战争，给世界各地人民带来了惊天的灾难。最近美国总统特朗普公开披露，鲍威尔这个战争贩子以子虚乌有的“大规模杀伤性”为借口进攻了伊拉克，他应该为美国陷入灾难性的中东战争承担责任。

美国借战争获利甚多，例如，在北美通过发起无数次战争，包括在南北战争后，对印第安人发起950次战斗，基本消灭了当地土著印第安人，彻底占领印第安人土地，将北美大陆据为己有。幻想美国精英相信“合则两利，斗则俱伤“，恐怕是天方夜谭。

美国历史表明，就是对美妥协退让和表达善意，都是毫无用处的。印第安人曾经帮助美国人在美洲生存下来，包括早期建立的农业生产技术都是来自印第安人，美国精英也专门设置感恩节，但美国精英感谢的不是印第安人，而是感谢上帝派印第安人帮助他们，而他们对待印第安人的帮助，就是转而灭绝了印第安人。美国精英发动叛乱，从英国殖民地变成独立国家，是依靠法国人的援助，但实现独立以后，很快就抛弃了法美同盟，转而加入到法国敌人的阵营，还趁机打劫法国，夺得路易斯安那。美国的祖先本是英国人，但美国强大以后，同样帮助英国的对手，包括帮助英国殖民地独立，将英国推下了霸权。对美妥协退让和善意，只会被美国精英看作是美国应得，是对手的无能。毛泽东先生早在1953年就指出，“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”。

我们应当借鉴毛泽东时代的成功经验，针锋相对，人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人，让美国感受到敌对中国的损失，才能让美国偃旗息鼓。单纯妥协退让，必然招致更大更多的进犯，这是最近几十年早已证实的历史事实。无视这一事实，必然给中国带来更大的损失。

焦典

米尔斯海默：我可能已经说130遍了，中国无法和平崛起（采访1-2）

作者：观察者网    来源：昆仑策网【授权】  发布时间:2020-06-13 09:55:45

                               
登录/注册后可看大图

【约翰·米尔斯海默  芝加哥大学政治学教授，《大国政治的悲剧》】

【编者按】当下中美关系面临挑战，冷战话语复苏，观察者网杨晗轶近期远程连线采访了美国著名国际关系学者、美国人文科学院院士约翰·米尔斯海默。采访全程超过一个半小时，观察者网将以视频形式分段发布采访精华内容，并在此基础上以文字形式发布采访全文。以下为第一部分和第二部分。

01  美国霸权虽败，遏制中国不会停息

观察者网：早上好，哦不好意思晚上好，中国是早上。我是观察者网的Kris，很高兴能与您对话。我们对您非常熟悉，谢谢给我们采访的机会。您去年出版了《大幻想》，这是本发人深省的书，和我想的不一样，我以为它会更多地谈政策，但其实它是在讨论现实主义和自由主义的哲学基础。今天除了政治哲学，我也想更切合现实地问问当今世界面临的问题。
首先要问的是美国的战略，您对自由主义霸权提出了批判，这是过去三十年来美国实施的大战略，您认为它失败了，美国曾想以自己的形象重新塑造世界，但如今却不再具备这个能力，因为中俄等国家实力的崛起，全球力量平衡发生了变化。您是否建议美国重新采取一整套植根于进攻性现实主义的清晰的大战略？还是说美国的对外政策应该更加务实具体、更加就事论事，正如塔夫茨大学的德瑞兹纳在《外交事务》上所建议的那样？也就是说，美国考虑外交问题应该继续往大处想，还是开始往小处想？
米尔斯海默：美国永远往大处想，大国永远往大处想，中国也一样。随着中国实力增强，它也有了越来越宏大的战略考虑。我想解释一下《大幻想》的论点，你说的没错，它批评了美国过去三十年的对外政策，提出了未来应该走的方向。我在《大幻想》里提出，只有在单极世界里，作为唯一一极的美国是世界唯一大国，不存在大国竞争，这种情况下它可以追求自由主义霸权，从理想主义出发推行对外政策，按照自己的形象重塑世界。我们实施了这套政策，遭遇了巨大的失败。实际上特朗普总统之所以能入主白宫，原因之一正是他在2016年竞选时旗帜鲜明地反对自由主义霸权。
也正如你所说，我们的世界已从单极化走向了多极化，有俄罗斯、中国和美国三个大国，当然中美是当今世界的主要大国。我要说的是在多极化世界里，所有大国没有其他选择，只能以现实主义指导行为，开展强权政治。我认为美国主要应该关心如何遏制中国，中国主要应该关心如何在亚洲建立地区霸权，中国应该渴望像美国主导西半球那样主导亚洲，但站在美国的角度这种结果是不可接受的。我认为美国将尽一切努力去遏制中国，防止其主导亚洲。我认为这种竞争将成为本世纪国际政治的主要特征。
观察者网：您在书中举了一些20世纪的历史案例，比如德意志帝国、纳粹德国、日本帝国以及苏联，您说美国为了防止这些大国主导亚欧大陆，屡次成功遏制了这些大国。这也是美国遏制中国的逻辑所在，它不希望中国成为亚洲的霸主。但美国至少在1916年经济实力就超过当时的世界霸主英国了，所以您提到的四个大国其实都不是与美国旗鼓相当的对手。如今中国经济规模几乎已经与美国处于同一量级，美国要如何才能遏制与自己体量相当的对手呢？
米尔斯海默：美国拥有令人难以置信的实力。我认为当下它比中国更强大，经济方面更强大，军事就更不用说了。我们有数千枚核弹，有可畏的常规作战能力，当前美国完全有能力遏制中国。未来的力量平衡很难预测。中国可能持续快速增长，美国经济可能陷入大麻烦，假如30年后中国实力远超美国，到时候美国要遏制中国就是几乎或者完全不可能做到的。这是你们的方向。但它只是未来可能出现的众多情况中的一种，也可能出现美国实力优势扩大或与中国实力相当的情况，那么美国是有能力遏制中国的。
观察者网：您提到了核能力、常规作战能力和经济实力，美国将以什么形式遏制中国？不管是经济斗争还是军事竞争，如果斗争的主场在中国家门口，那么恐怕不太利于美国，至少也将是一场苦斗。既然如此，为什么美国还要朝这个方向走下去？
米尔斯海默：中美竞争有经济和军事两个维度。今天你可以看到各种明显的证据显示两国存在经济竞争，而且双方还展开了军事竞争，这是从2011年克林顿国务卿宣布“转向亚洲”开始的。美国未来将在南海与中国进行角力，将进一步发展与台湾地区的密切关系，极力阻挠中国统一，并将继续在东海与日本联手，防止中国占领争议岛礁，确保它们处于日本控制下。中美两国在这三个地区最有可能爆发军事冲突。我完全同意你的看法，这是非常危险的局面。特别是随着实力增长，中国必将开始在上述地区恃强凌弱，比现在有过之而无不及。这样一来美国十有八九将尽全力与中国对抗。所以我认为无论当下还是未来，从军事上来说情况都非常危险。话说回来，经济和军事两种因素交织在一起，使情况更加复杂棘手。经济竞争和军事竞争在同时进行。
观察者网：哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森用“修昔底德陷阱”来描述中美关系，您是否认为中美两国必然落入这个陷阱？这种结构性冲突似乎没有出口？
米尔斯海默：我提出这个观点比他早得多，我在2001年的《大国政治的悲剧》里就写过了。
观察者网：您是否对这个地区的和平感到悲观？
米尔斯海默：我用了另一个词，这是个悲剧性的局面，所以这本书才叫《大国政治的悲剧》。我认为，在一个不存在更高权威的体系里，也就是无政府状态，各国无从确凿地了解彼此的意图，而各国都有进攻能力，要在这样的世界里生存，最好是成为地区霸主，这是第一点。第二，确保没有其他国家是与你旗鼓相当的竞争对手，也就是说，确保体系内不存在其他地区霸主。美国是现代史上唯一的地区霸主，你前面也提到了，美国曾经不遗余力地阻止德意志帝国、日本帝国、纳粹德国和苏联成为旗鼓相当的竞争对手。所以我认为美国将全力尝试阻止中国主导亚洲。我认为这总体而言是一个悲剧性的局面。
观察者网：您刚才提到了现实主义的基本原则，即国家无从了解彼此的意图，我们待会再回来讨论这一点。我有个关于世界领导地位转移的问题想问你，上一任世界霸主曾经是大英帝国，它某种程度上就像是美国的亲戚，但主导权毕竟以较为和平的方式转移给了美国，二战后英国已经无力主导世界。您认为未来会不会有某种历史事件促使美国大力反思，自己究竟有没有能力永远维持霸权，阻止其他大国崛起——倒不一定说要主导任何地区——您认为这种反思有没有可能发生？
米尔斯海默：我先说说英国吧，我认为你说的不对。回顾19世纪，当美国在西半球建立地区霸权的时候，英国人试图阻止美国。他们不愿看到美国成为地区霸主，他们也想过干预1861-1865年的美国内战，跟南方联合起来，把美国分裂成南北两个国家。最后到了某个阶段英国终于意识到，它无法阻止美国……
观察者网：我正是这个意思。我好奇的是，未来会不会有这么一件事，让美国意识到它不再具备能力主导这个地区，于是决定退一步海阔天空？
米尔斯海默：如果中国经济和军事实力能在三十年内远远超过美国，那么美国很可能学习英国19世纪的做法，接受中国主导亚洲的现实。但我要说的是，在那一天到来之前，美国将全力遏制中国。在拿当年的英国跟今天的美国作比较时，你要记住一点，美国拥有强大的军力投射能力。尽管东亚与美国加州海岸有6000英里的距离，美国远程投射力量的能力是相当令人震撼的。你知道我们在韩国、日本乃至地区内其他各处都设有军事基地，这跟当年的英国非常不同。19世纪英国投射力量的能力远逊于今天的美国，只能坐视我们实力越变越强，直到他们无力干预。这样的事当然有可能发生，从中国的角度出发这当然是非常好的情况。
观察者网：也就是说摆脱困境的唯一方法是中国继续和平发展，而和平面临的威胁越来越紧迫。
米尔斯海默：邓小平当年非常清楚这个道理，随着中国不断发展，长期来看局势对中国有利，对美国不利。所以中国应该尽量避免惹麻烦，低调发展经济，但问题是美国不会坐视不管，因为美国听懂了邓小平的潜台词。所以现在美国就上门寻求对抗了，对中国极力施压、步步紧逼，因为当下力量平衡还对美国有利，而这种优势将随着时间逐渐消失。
观察者网：这是个棘手的情况，当前遏制中国的机会窗口期不算长也不算短，美国觉得还有戏。
米尔斯海默：确实有这么一个机会窗口。中国人口是美国的四倍，如果中国内地的人均国民生产总值能提升到香港特区、韩国或台湾地区的水平，它的实力将远超美国。中国持续发展经济就会走到这一步。如果在美国经济熄火的同时，中国经济继续快速提升，最终的结果对美国来说将是灾难性的，对中国来说则是大好事。我的意思是，国际政治特别是中美竞争，基本就是一场零和博弈。02  中美不能指望靠经济依存关系避免冲突

观察者网：中国学者总喜欢说中美关系不是零和博弈，说中美可以在一些事务上合作，但现在越来越多人倾向于将中美在许多领域的关系描述为零和博弈。有人拿美苏冷战与当下的中美关系作比较，您认为中美是否已经处于冷战当中，还是正在滑向冷战？

米尔斯海默：鉴于现在中美在新冠病毒上争执不休，看上去我们已经处于冷战当中了。我认为在疫情争议出现之前，人们还能争辩中美是否真的处于冷战当中，但事到如今我认为两国冷战已经相当明显了。看看中国南海的军事局势已经变得相当可怖，中美双方几乎怼在对方脸上；经济方面两国关系十分紧张；再加上关于大流行病的指责，我认为这是个非常危险的局面，由于疫情的原因它恶化得比我想象的更快，我知道终究会走到这一步，但我本以为不至于这么快。
观察者网：许多人指出，即使中美两国进入冷战，这种关系也不同于当初美国和苏联的关系，因为美苏都是高度意识形态挂帅的国家，都代表着一种方向、一种生活方式，而它们都想把这一切强加于世界所有其他国家头上。美苏之间的竞争主要在军事领域，是国防和安全的竞争。苏联的经济规模远远不如美国。您认为美苏冷战和中美关系相比的有哪些相似和不同的地方？
米尔斯海默：我们说过，一大相似点在于苏联地理上处于欧洲和亚洲，它的威胁在于可能成为亚欧大陆地区的霸主，美国作为地区外的遥远大国，进入亚欧大陆阻止这一情况变为现实。如今中国面临类似的情况。尽管中国在地理上只处于亚洲，但美国认为它可能主导亚洲因而将其视为威胁，所以美国要来亚洲以遏制苏联的方式遏制中国。但你说得对，两者的确存在差异。我接下来要指出四大主要差别。

                               
登录/注册后可看大图

第一，美国和苏联的竞争是二战刚刚结束时开始的，那是现代史上最血腥的灾难，苏联承受了巨大的打击，正因如此美国、特别是苏联，都厌倦了战争，它们都不愿打仗。再看今天的中美两国，从你的评论中可以看出，中国觉得自己正在崛起，中国认为自己理应获得一席之地，中国并不厌战。因为它从1979年开始就没打过仗，而那一仗根本不算什么大仗，中国人真正上一场大仗还是跟美国打的朝鲜战争。这是个非常重要的差别，中国不像苏联那么厌倦战争。
第二点是地理。苏联和美国的竞争是围绕着欧洲、围绕着德国展开的。它可能发展成一场卷入双方的陆上战争，冷战时期我们把注意力投向中欧前线，相互攀比陆军、空军以及核武库规模。今天亚洲的情况大不相同，冲突的战场主要是西太平洋地区，比如南海、台海和东海。我们不太可能在亚洲打大规模陆上战争。我认为这很重要，因为它使当前中美之间比美苏冷战时期更有可能爆发战争，毕竟冲突将发生在海上而不是欧洲心脏地区。
第三点是关于经济的。中美两国之间有密切的经济相互依存关系，中国与韩国等国家之间也是如此。冷战时期美国和苏联几乎没有任何经济交流，我们生活在不同的经济世界里。这一点非常重要。
第四点，关于意识形态我和你的看法不太一样。共产主义对苏联而言，自由民主对美国而言都是非常重要的因素，某种程度上来说这当然是一场意识形态的较量。你可以说中国不像苏联那样高度信仰共产主义，所以共产主义与自由民主或自由资本主义之间的较量并不是中美竞争的一部分。但我也可以用民族主义来反驳你，我认为中国的民族主义非常高涨，同样，信奉美国例外主义的美国人也有极强的民族主义倾向，美国人和日本等国家的人同样民族主义，但我认为中国人的民族主义尤其强烈，对受到轻侮这件事特别敏感。这种民族主义和现实政治一结合，很可能产生麻烦。所以归根结底中美竞争和美苏竞争其实并没有那么不同，尽管后者围绕着共产主义与自由民主竞争这一维度。

                               
登录/注册后可看大图

【美苏争霸漫画】
观察者网：您提到这四点里，第一点缺乏厌战情绪和第四点民族主义都使情况听起来愈发危险，它们使中美更可能爆发冲突，不过您第三点提到中美两国之间以及亚太国家之间都存在经济相互依存关系，或许这能够成为地区维持和平的基础。您提到美国和苏联处于两个不同的经济世界，如今美国似乎希望和中国反向而行，许多人提出要跟中国经济脱钩。特别是当前这场疫情使许多美国人质疑是否应该继续走生产链供应链全球一体化的道路，还是应该把生产线收回美国周边地区乃至美国本土，不要所有东西都指望中国生产。这种想法会不会加剧中美之间的竞争？
米尔斯海默：我讲几点。
首先，我可能已经说了130遍了，中国无法和平崛起，这话我在中国讲了也不下30次。每次我这么说的时候，人们反驳我的主要论据就是经济相互依存。他们总说：“约翰你错了，中美不会冲突，因为它们经济相互依存”。这是第一点。
第二，现在的情况是美国甚至日本等东亚国家都在试图以某种方式与中国经济脱钩，如果它们完全脱钩，那么经济相互依存关系就不复存在了。但我认为脱钩毕竟是有限的，在可预见的未来里，十年二十年三十年，中美之间以及中国与东亚邻国之间仍将保持大量经济交流。
我认为这种局面很像第一次世界大战之前的欧洲，而不是冷战时期，一战之前欧洲充斥着安全竞争，它最终导致了第一次世界大战，但同时欧洲也有大量经济交流或者说有深厚的经济相互依存关系，可这并没有避免战争。我的意思是，尽管有人强调脱钩，中美仍将维持深厚的经济相互依存关系，然而总的来看我并不觉得它是维持和平强有力的因素，我认为安全终究比经济繁荣更重要，所以我并不觉得经济相互依存关系有多么重要。我不是说它完全没用，可能有时候有一点用，我也不想说的太绝对。
观察者网：美国认为中国是全球化最大的受益国，自特朗普上台以来，美国越来越把自己看作全球化的牺牲品。但无可否认的是，美国社会至少某些阶层，比如华尔街的金融精英，从全球化里获取了巨大利益。您认为全球化虽然不会逆转，但无论经济相互依存关系再怎么深化，经济交流都无法阻止中美展开激烈的安全竞争，这对两国而言构成了重大风险。我这样理解对吗？
米尔斯海默：对的，我还要补充一点，经济领域也会有竞争，经济将是合作与竞争共存的局面，我不是说经济只有交流合作。美国将尽其所能降低中国经济增长速度，这种事现在正在发生。特朗普政府试图降低中国经济增速和科技发展速度，美国不想让华为成为世界舞台上顶级企业，想拖它的后腿，现在就是这么个情况。但中美两国在某些领域还是会合作。
观察者网：看起来情况相当严峻，但有没有好的一面呢？以美苏冷战来看，苏联的共产主义制度使英国工会影响力提升，阶级平等观念促进了美国的民权运动。那么中美两国的安全和经济竞争会不会产生类似的正面结果呢？它预期之外的后果会使世界其他国家人民过得更好还是更糟？
米尔斯海默：这可能产生众多难以预料的后果，有好有坏，但我认为从根本上来说，这种局面对世界各国都是悲剧，如果中美能够合作情况会好得多。我写了《大国政治的悲剧》，我认为这种局面正是一场悲剧，如果中美两国真的打起来兵戎相见，那绝对是最大的悲剧。
我不愿看到这样的事情发生，但我是个结构主义者，我最基本的观点是国际体系的结构就像是铁笼子，它逼迫各国做出这些行为。任何国家只要它有可能主导其所在地区，不管它是德意志帝国、日本帝国、纳粹德国、苏联还是中国，都会面临大麻烦。这与中国文化或德国文化完全无关，当国家实力变强，它们自然会寻求方式扩大自身影响力、主导周边地区，这自然会引来其他国家极力阻挠。
观察者网：如果我们考虑雅典和斯巴达这一对古典案例，它们相互争斗得很厉害，可在来自外部的共同威胁即波斯人面前，它们也能结成同盟。如果我们能够将某些威胁或挑战视作人类共同的威胁或挑战，中美就不能达成合作吗？
米尔斯海默：我说几点，首先回到冷战，冷战早期美苏曾一度面临共同威胁，那就是德国。要知道美苏曾经是盟友，它们联合起来打败了纳粹德国。冷战初期，如何对待德国是美苏双方非常关切的一件事，这个第三方非常关键。
然而在中美关系里并不存在这样的第三方。如果非要说第三方那就是俄罗斯，俄罗斯和中国走得很近，因为对它们来说美国是共同的威胁，所以在共同威胁之前联手的是中俄而不是中美。
有人可能说中美需要共同应对气候变化、大流行病，也许未来某个病毒会对中美造成巨大威胁，迫使两国展开合作。这种可能性不是没有，但非常低，实际上如果你看看当前这场大流行病，正是它使两国本就糟糕的关系进一步恶化。在这方面，我的确看不到什么乐观的理由，我也希望未来三十年中美能和平协作，我也希望我的预测是错误的。希望我错了，虽然我并不这样认为。
观察者网：接下来我想问的是遏制中国究竟有多少可操作性？冷战时期美国整个国家都被动员起来，大家都把苏联视作巨大的威胁，然而今天大家都看到了，美国内部存在严重的分歧和碎片化现象，社会各个群体对国家方向有不同的想法，那么各种政治力量怎么会联合起来针对中国？我不是在质疑民主和共和两党遏制中国的共识，我问的是美国民众在中国问题上与政府保持高度一致的意愿和可能性究竟有多大？
米尔斯海默：我想你已经看到了，美国民众愿意接受强硬的对华政策。自从2011年希拉里•克林顿宣布转向亚洲以来，美国政府朝着遏制中国的方向越走越远，在国内没有遇到什么阻力。民主党和共和党在这个问题上是一致的。毋庸置疑，美国必将留在东亚极力遏制中国，最关键的问题在于美国是否有能力做到这一点。从美国应对新冠病毒疫情的表现来看，其能力不容乐观，特朗普政府的表现相当糟糕。再看看特朗普政府是怎么处理美国与东亚盟友之间关系的，比如我们与日韩的关系，那是相当的笨拙。
我认为特朗普政府在联众制衡中国方面做得非常糟糕，这对中国而言是好消息。美国曾经有极强的软实力，曾经非常善于使用外交工具争取盟友以及与它们合作，如今特朗普政府在这方面做得很差。我要说的是，美国不会撤出亚洲，美国内部有再多问题，也不会消减它插足亚洲事务的决心。你可以说正因为美国国内有各种各样的问题，最终选出了一个特朗普，作为白宫之主他不擅长管理对外政策，不擅长对华遏制政策，然而美国采取这些政策本身是无可避免的。

                               
登录/注册后可看大图

【中美贸易谈判本质上是一场政治较量。图片来源：人民日报】
观察者网：所以您认为当前美国政府采取的对抗性政策符合美国民众的共同意志？
米尔斯海默：是的。我几乎看不到什么反对意见。美国人会怎么做呢？美国人会把中国描绘成不共戴天的死对头，用夸张的手法歪曲中国，使它看起来更加危险；中国也会用同样的做法对付美国。在安全竞争当中，双方必然开动宣传机器把对手说成是邪恶的，把自己说成是善良的。事情几乎每次都会发展成这样。
观察者网：这个情况我也知道，但从您嘴里说出来仍然令我感到难过。
米尔斯海默：这也令我感到难过，这是一场悲剧。问题在于你要问问自己，这是否正是国际政治的现实？
观察者网：我想中美两国都愿意承认当前这种现实，但我们仍然想管控风险，建立某些风险管控机制，首先就是辨别中美关系里的潜在爆点。您提到了台湾地区、东海和南海，中国可能和某些国家存在领土争议。您认为美国会在什么情况下决定采取干预行动，使冷战变成热战？哪些情境可能触发美国的这种行动？
米尔斯海默：这很难说，或许中国大陆被台湾地区当局的某些行为激怒，或者被美国与台湾地区发展关系的某些行为激怒。比如美国可能帮助台湾地区当局增强军事能力，触怒中国大陆，其回应方式不一定是对台湾地区发起攻击，也可能是其他军事行为，进而产生危机，导致中美相互攻击。这种情况一点不难想象。
而在南海地区，看看美国海军巡逻活动，看看中美两国海军剑拔弩张的形势，再看看两国空军数次几乎发生撞机事故，很容易想象导致两国爆发冲突的情况，它可能是美国人试图阻止中国对南海岛礁实行军事化，也可能是美国自己对该地区岛礁进行军事化。
很难说情况究竟会演变成什么样子，因为我们没有明确的行为准则。你可能不记得在冷战初期，美苏两国也没有共同的行为准则，特别是核武器使用规范方面，因为核时代才刚刚拉开帷幕，我们不太清楚该怎么跟对方打交道。随着时间推移，我们慢慢制定了行为准则。我认为在古巴导弹危机之后，美苏两国基本清楚了该如何跟对方打交道，避免过度刺激对方进而酿成危机。
中美两国今天的问题在于，我们没有行为准则，一切都没有先例可循。我们双方都在慢慢摸索哪些事情能做、哪些不能做。在此期间，我们完全可能做出一些激怒中国的事情来，导致中国主动使用武力；中国也可能做出某些事情导致美国动用武力。一旦如此，这必然是场悲剧。
观察者网：我不想表现得自以为是，但美国五角大楼已经在一系列战争游戏中模拟过中美交战的情景，从新闻报道来看，这些战争游戏模拟了中美在台海或南海爆发冲突可能出现的实际战况。美国军方已经模拟过十多次这样的作战，在中国家门口作战，结果统统以美国失败告终。诚然，美国军事力量远远超过中国，但中国大力发展反介入/区域拒止能力，所以中国越来越自信能够在家门口形成足够的威慑力量或者战胜进犯的外敌。如果中国清楚自己的能力，美国军方也清楚中国的能力，那么双方怎么会放任小摩擦升级为小规模战争乃至全面战争？这种情况为什么还会发生？
米尔斯海默：我不相信新闻对这些战争游戏的描述。五角大楼总喜欢夸大美国受到的威胁，在我印象里他们一直说美国会输，因此必须花更多钱。五角大楼才不会说我们一切都好，已经战无不胜了，这不是它的行事方式。另外，胜负在这里究竟是什么意思？
观察者网：正是！胜负究竟是什么意思？中美两个大国真的打起来，对两国人民来说都是巨大的悲剧，为什么还要走上这条道路？这种悲剧后果双方都承受不起。
米尔斯海默：也许吧，希望你是对的。但如果你对我说，模拟战争游戏全部以美国失败告终，那么我要问你，失败是什么意思？怎么个失败法？别忘记最重要的一点，中美两国都有核武器。所以如果你说双方分出胜负，你得说清楚是常规战还是核战争。
观察者网：如果两国已经到了相互使用核武器的地步，接下来——如果说世界还有未来的话，美国在亚洲的卓越地位也不会存在了，双方都被夷为平地，为什么还要走到这一步呢？
米尔斯海默：不，使用核武器并不意味着两国会把彼此变成弥漫着放射性尘埃的废墟。话不能这样说。假设中国赢不了常规战而对美国使用核武器，多半也只会对南海地区的目标丢一两枚核弹。这叫有限使用核武器，不是要把对方彻底夷为平地。这一点要注意。
另外我刚才说了，冷战和中美竞争还有个差异那就是地理因素。冷战期间，我们用战争游戏模拟了欧洲局势，几乎不可能爆发战争，因为双方在中欧前线用几千枚核弹、庞大的陆军和空军相互瞄准，任何战争都会发展成大灾难，很可能是动用核武器的第三次世界大战。再看中美在南海地区可能爆发的战争，冲突地点在海里，即便美国能取胜——姑且不论胜负是什么意思——那么中国为了避免失败即便决定使用核武器扭转战局，它很可能也只会十分有限地使用核武器。而且正因为冲突地点在海上，双方都可能有限地使用核武器来扭转局势。你在读关于美国输掉战争游戏的报道时，应该把这些情况都考虑进去。




















































































































































































































































































































































































链接



两个没有:无公有制主体抗不住大危机 共运不兴无中华复兴

9 个回复 - 2334 次查看

中央企业按下复工复产快进键 打通复商复市微循环

时间：2020-04-26 09:47

•来源： 国资小新

•作者： 国资小新

• 4月8日，武汉这座英雄的城市终于等到了他的春天，伴随着武汉的重启， ...

2020-4-26 20:18 - 焦典 - 前中后三十年

焦典

“爱国”成了资产阶级最后的避难所

2020-06-13 10:37:25  来源： 子夜呐喊   作者：子午

　　首先声明：笔者坚决支持被压迫的第三世界民族和人民，为了反抗帝国主义的爱国主义;坚决反对帝国主义的统治阶级，为了维护本国统治以及对外奴役甚至发动战争，拿本国人民当炮灰的爱国主义。

　　——————

　　美国民主党候选人拜登的竞选广告出笼了：

                               
登录/注册后可看大图

　　我的一位朋友第一眼看到这幅广告画面时惊叹：好有人民力量的感觉。的确，如果换掉图中的美国国旗，会让人错以为这是上世纪六七十年代社会主义阵营的某幅劳动人民的宣传画。

　　在拜登的这副广告宣传画中出现了六个人物，六个人物、六个身份，从右到左依次为：印第安原住民、非裔、穆斯林、拉丁裔、亚裔、白人(同性恋)，三男三女也象征着女性平权……

　　不得不惊叹，这是一幅“匠心”之作。民主党拜登在“政治正确”的旗号下，把美国的“身份政治”发挥到了极致。

　　六个特殊身份的美国人扶起摇摇欲坠的星条旗——这寓意着拜登所鼓吹的少数族裔的爱国主义，与特朗普所鼓吹的白人爱国主义，针锋相对!

　　特朗普常挂在嘴边的一句口头禅是：“让美国再次伟大”，这让他和他的追随者们以爱国主义者自居。

　　特朗普的支持者在上层是传统的军工寡头、石油寡头和金融寡头，在下层则是那些因为全球化和产业外迁而被遗忘的铁锈地带的白人工人群体。与之同时，特朗普自上台以来就在不遗余力第鼓吹反移民，在墨西哥边境建墙;此次，面对美国民众的反种族歧视的抗议，更是在推特上将抗议者称为“Lowlife”(贱民)、“Loser”(屌丝)和“Scum”(人渣)。

　　所以，特朗普的“爱国主义”就是白人至上主义或曰“白人爱国主义”。

　　从特朗普的“白人爱国主义”到拜登的“少数族裔爱国主义”，并没有体现出拜登有多少进步之处。

　　在昨天的文章中，笔者已经指出，80年代初，当共和党里根大力推行新自由主义之后，民主党建构起了美国的“身份政治学”，作为对新自由主义进攻福利的回应，更是作为对“工人阶级政治”的替代。在这个过程中，民主、共和两党表面上是对立的，却在暗地里巧妙地完成了一场瞒天过海的配合。

　　新自由主义的推行，加剧了美国底层民众的绝对贫困化和相对贫困化，家庭负债节节攀升，阶级矛盾大大加剧了。在这个“工人阶级政治”可以有更大作为、美国社会主义运动可以得到比70年代有更强民众回应的时刻，“阶级政治”被“身份政治”巧妙地瓦解了。“工人阶级政治”和制度革命的宏大叙事被摒弃，取而代之的是关注微观主体权利。黑人、少数族裔、女性主义、同性恋，环境保护，等等无数个微观议题被从“阶级斗争”的框架中解构了出来。

                               
登录/注册后可看大图

　　本来，在六七十年代的进步运动参与者的认知中，美国社会的分层是非常清晰的，那就是一小撮处于权贵阶层的资产阶级与广大多数处于“贱民”阶层的无产阶级;然而“身份政治”却将这个金字塔结构的横切分层，转变成了微观议题的纵切。

　　这样就巧妙地完成了一个转化 ：希拉里处于“权贵”阶层，但美国民众关注的却是为女性主义代言的希拉里;奥巴马处于“权贵”阶层，但美国民众看到的却是为黑人代言的奥巴马……

　　每一个微观议题看似都有进步意义，但每个议题在其框架本身根本就是无解的，反倒被权贵阶层利用这些议题分化瓦解底层民众。美国民众为其中每个议题争得面红耳赤，还乐此不疲地认为自己是一个“多元化”的社会。

　　特朗普作为一个“政治正确”的破局者，每每都有惊人言论出来，当他评论那些感染了病毒却无钱医治的穷人时，说“这就是人生”;当他咒骂那些抗议者时，毫不吝啬地使用“Lowlife”、“Loser”——这些话语已经不是在暗示了、而是在赤裸裸地明示“美国当前发生的一切就是阶级战争”!

　　而那些奉守“政治正确”的美国民众和民主党徒竟然对“阶级”无动于衷，反过来指责特朗普的“极端言论”，笔者真的很替你们“捉急”啊!不得不承认，民主党这三四十年，通过“身份政治”对美国民众的洗脑相当成功。

　　难怪毛主席对身处右翼共和党的尼克松说，“我喜欢右派”!

　　特朗普希望通过鼓吹“白人爱国主义”为他赢得占人数72%的美国白人的支持;而拜登则希望鼓吹“少数族裔爱国主义”弥合已经被身份政治撕裂的美国，重新矫正“身份政治学”。

　　不得不承认，在上世纪70年代末国际共产主义运动陷入低潮以后，“身份政治学”所支撑起来的“多元化”标签为美国赢得了“灯塔”形象，凝聚起了美国的软实力，更方便美帝国在政治、经济、军事和文化等各个领域在全世界开疆拓土，称霸全球。“少数族裔爱国主义”取得了巨大成功：那些移民美国的亚裔、非裔可以毫不犹豫地反过头来对付自己的母国，诸如破解北斗卫星者，诸如“空气香甜”者，诸如此次哈佛论文的那个来自中国的第三作者，哪怕在我们国内，也出现了一大批黄皮白心的“香蕉人”。

　　所以，无论是特朗普的“白人爱国主义”还是拜登的“少数族裔爱国主义”，本质上都是美国的大资产阶级维护本国统治、维系其全球霸权的工具。

　　种族矛盾所导致的大规模抗议以及社会撕裂的深层次原因，就是美国的社会分化和阶级矛盾实际上已经非常严重了，只是大多数被“洗脑”的美国民众没有认识到这个最本质的问题。

　　在资本主义结构性矛盾已经极端加剧的今天，特朗普的“白人爱国主义”已经遭遇到黑人和少数族裔的强烈反抗，那么，拜登真的还能通过“身份政治”、鼓吹“少数族裔爱国主义”重新弥合撕裂的美国社会吗?

　　但是，舍此他们还能有什么更好的办法吗?这个帝国本身就是建构于欺骗、谎言、殖民与奴役基础上的。

　　为了统治，欺骗和谎言必须持续下去，“爱国”自然也就成了美国资产阶级最后的“避难所”。

焦典

牛新春: 警惕美国新建一堵“柏林墙”
来源：环球时报作者：牛新春
2020-06-13 05:50

1987年6月12日，美国总统里根在德国东西柏林交界的勃兰登堡门前发表演说，呼吁“推倒柏林墙”，这次演说后来被视为结束冷战的重要关节点。此后，东西两大阵营之间的“墙”拆掉了，全球逐渐融合为统一的、分工协作的大市场，和平与发展成为后冷战时代国际政治的主题。令人意想不到的是，今天 “脱钩”论甚嚣尘上，新“冷战”的脚步声越来越近，中美之间的“柏林墙”呼之欲出。

中美关系走到今天，不是历史的必然，而是各种因素聚合形成的“螺旋风暴”。2008年金融危机后，在中美实力差距持续缩小，意识形态矛盾不断加深，西方自信心屡屡受挫大背景下，美国精英的忧患意识、悲情战术与草根民粹的排外情绪，在特定时间点意外结合，建构出大国竞争骤然升级的场景。这其中有事实，更有虚幻的想象，还有党派政治的操弄。解构“螺旋风暴”，需要区别哪些是必然的、长期的、不可逆的，哪些是偶然、短期的、可以改变的。令人不安的是，近来中美两国媒体上充斥着情绪化言语，“螺旋风暴”似乎越卷越大。

理性、严肃的辩论缺席，逻辑简单、鲜明但似是而非的观点广泛流传。其一，中美冲突必然论，中国实力发展到现在，必然发生崛起大国与守成大国之间的冲突，这是美国遏制中国的最后一次机会。其二，美国世纪终结论，美国已经内外交困，新冠疫情或骚乱或经济衰退或中国挑战就是最后一根稻草。其三，西方意识形态崩溃论，金融危机、民粹主义、新冠疫情等危机中，西方表现欠佳，反映出其制度性危机不可挽救。其四，美国对华政策共识论，美国已经形成两党一致的、全政府的、全面遏制中国的“新冷战”战略。其五，中国取代美国论，中国构筑了全面取代美国的全球战略，“一带一路”是经济部分，孔子学院是文化部分，“中国制造2025”是科技部分，千人计划是人才部分。其六，“脱钩”有利论，从长远看“脱钩”可以摆脱对外依赖，促进美国产业回归，加速中国自主创新。其七，美国对华政策失败论，过去40年美国没有改变中国的制度、行为模式，现在开始气急败坏了。显而易见，这些观点脱离现实，客观上给中美关系的恶化火上浇油。

中美实力差距持续缩小是客观事实，国际权力转移也确实容易引起大国冲突，但是“抛开剂量谈危害都是耍流氓”。中美实力对比是否已经达到权力转移的临界点，中美意识态对立是否到了完全不能相容的程度，是个很大的问号。更何况，即使中美实力对比真的到了临界点，也并非一定会冲突。这些问题需要专业人士展开认真细致的学术研究、辩论，随意将其作为逻辑前提非常危险。

美国的相对影响力在下降，但是远远未达到美国世纪终结的地步。1980-2019年期间，美国GDP占全球的比重从25%回到25%，同期欧盟从35%降到21%，日本从10%到6%，俄罗斯从3%到2%，中国则从2%上升到16%。过去近40年，中国快速崛起、美国没有衰落、其他大国影响下降，是国际权力格局的本质变化。第二次世界大战以来，伴随着美国经济周期起伏，每隔一段时期“美国衰落论”就会重出江湖，迄今尚未变成现实。

西方意识形态、制度确实遇到很多问题，但是消亡或被取代的可能性较小，削弱、改造、分裂、再生的可能性较大。从思想、制度源头看，西方始于文艺复兴、资产阶级革命时期，第二次世界大战后得到巩固，冷战后进一步发展，恐怕难以断定现在就是一个转折点。这是一个内容庞大、源远流长、不断革新的体系，不会轻易退出历史舞台。更何况，目前还看不到自由国际制度的替代品。“北约脑死亡”“西方衰落”“美国世纪终结”更多是警言，而非预言。早在100多年前，《西方衰落》一书就曾流行一时。

迄今为止，无论是美国对华政策还是中国对美政策，都没有最后定型，未来仍有很大转换空间。在美国，尽管政、商、学各界对华敌意上升，但是在如何对付中国的问题上远远没有共识。自由国际主义者仍坚持，美国应协同西方盟友，强化自由国际体系，用制度“遏制”、改造中国；民粹主义者要求美国同中国“脱钩”，回归孤立主义；新保守主义者鼓吹“新冷战”，把中国树成全球性对手，以此动员美国国内外力量，重振美国霸权雄心。在中国，仍然保持战略定力，从最坏处着手、往最好处努力。国务委员兼外交部长王毅在两会记者会上强调，中国无意改变美国，更不想取代美国，中美合则两利，斗则俱伤，这是从几十年来各种经验教训中得出的最精辟概括。

中美竞争关系未来如何演变将是国际权力格局最大的变数。没有一种方案经受过实践检验，也没有一种方案能获得完全共识，更没有一个一招制敌解决方案。最可能的情况是，双方都尽可能增加备选方案，各种工具混杂使用，在试错中不断调整。这是一个困难的、充满风险的转型过程，越是这个时候越需要专业、耐心和冷静，越不能放空炮、讲大话。而一旦出现新“柏林墙”，结果必然是中美双方大伤元气，也是全球灾难。中美双方、世界各国都应高度警惕，立刻行动起来，尽最大可能阻止中美关系“自由落体”式的下坠。（作者是中国现代国际关系研究院中东所所长）

焦典

祁昊天:美军针对亚太正加速转型
来源：环球时报作者：祁昊天
2020-06-13 05:51

6月11日，美国2021财年参议院版“国防授权法案”以绝对优势票数获得通过，主要针对中国的“太平洋威慑倡议”也正式获批，这尤为值得我们关注。

“太平洋威慑倡议”的出现并不突然。在2020财年预算案中，国会就要求印太司令部对成立类似“欧洲威慑倡议”的方案进行调研并提交报告，该报告于今年4月提交，要求未来6年拨款200亿美元，从力量、结构、盟友、训练等方面细化针对中国相应军事部署。这一倡议的公开定位非常清楚，一是面对中国重获地区军事优势；二是加快印太地区战略地位超越欧洲进程，近年来美国一直有将欧洲第一调整为印太第一，或者说将俄罗斯第一调整为中国第一的想法，现在它想要在行动上更快一些。

现在参议院批准“太平洋威慑倡议”，表明美军转型加速正在切实推进。过去几年，虽然特朗普始终以扩军、增费为打造自己美国守护者形象的政治资本，但这一过程伴随两个问题，一是名义值之外的军费增速并没有宣传得那么夸张，甚至在近年已随着美国总体财政局面出现放缓和下降，如前三年在研发、采购、军事行动、人员开支所有重要方面都出现同比下降，2021财年军费天花板相比2020财年也被降低；二是特朗普治下的“强军”转型目标缺乏战略权衡和取舍，并未真正形成针对大国竞争的聚焦。这一度给我们留下了美军转型“花钱不少、方向不明”的印象，但“太平洋威慑倡议”的通过与最近美军一系列动作结合起来看，我们不应对美军的转型加速掉以轻心。


“太平洋威慑倡议”的内容如果逐步贯彻落实，将可能领先欧洲和中央司令部，成为首个主要战略方向上在战区级别实现美军作战思想和能力转型的尝试。该倡议包含了加强联合部队杀伤力、优化军力结构、强化盟友与伙伴军事关系、加强演习、试验和创新、提高后勤能力等内容。主要的经费会花在第一项，五年50亿美元的盘子应会得到保障，而其中的重点是远程精确打击能力、防空反导能力以及支撑这二者的战场战区态势感知能力，也就是看得再远、再清楚些，站得更远些、打得更远些，面对对手打得更远更准的能力防得更好些。

与此同时，力量结构和部署方式的改变也会同时进行。分散灵活部署、小部队分组等都会成为目标，贴合美军整体的灵活力量部署思路和各军种对于攻防两端重集成网络、轻单一平台，重灵活到位、轻固定存在的转型。令自身在对手眼中“战略可预判、战术不可判”是前任防长马蒂斯2018年夏天针对新国防战略所强调的，最初应用场景是航母打击群的部署，尔后成为几乎所有军兵种和战区的调整方向，如近期美军撤走关岛常驻战略轰炸机队，而以新的部署周期和节奏进驻B-1B便是一例。

在美国财政状况不佳、新冠肺炎疫情雪上加霜的情况下，要落实“太平洋威慑倡议”，钱确实是个大问题。不过，被迫过“紧”日子有可能会倒逼改革聚焦，这种大战区一揽子战略方案出台会使未来的方向性更强。另外，如果参照“欧洲威慑倡议”的做法，“太平洋威慑倡议”还是在花钱问题上留了口子。“欧洲威慑倡议”近年每年开支40亿美元以上，但这笔钱并不占用基础军费，而是走海外应急行动账户，后者已成为国会近年打擦边球绕过预算上限“补贴”基础军费的常规选项。“太平洋威慑倡议”具体如何拨款未来几个月还要博弈、妥协和调整，但基本是2021年14亿美元上下，2022-2026年180亿美元上下的水平。而且这笔钱很可能会直接拨给海空军。

不过，即使美军针对亚太加速转型的意向性很明确，这一过程也面临着政党政治、军种政治、人才培养、装备体系建设等诸多挑战。即便在财政困局面前能出现倒逼式的聚焦加速，多项实验性军力转型方案的可行性依然都还是问题。（作者是北京大学国际关系学院助理教授）

焦典

美帝国主义是纸老虎
(一九五六年七月十四日)
毛泽东
    *这是毛泽东同志同两位拉丁美洲人士谈话的一部分。
　　美国到处打着反共的招牌，为着达到侵略别人的目的。
　　美国到处欠账。欠中南美国家、亚非国家的账，还欠欧洲、大洋洲国家的账，全世界，包括英国在内，都不喜欢美国。广大人民都不喜欢美国。日本不喜欢美国，因为美国压迫日本。东方各国，没有一国不受到美国的侵略。美国侵略中国的台湾省。日本、朝鲜、菲律宾、越南、巴基斯坦，都受到美国的侵略，其中有些还是美国的盟国。人民不高兴，有些国家的当局也不高兴。
　　一切受压迫的民族都要独立。
　　一切会有变化。腐朽的大的力量要让位给新生的小的力量。力量小的要变成大的，因为大多数人要求变。美帝国主义力量大要变小，因为美国人民也不高兴本国的政府。
　　我这一辈子就经历了这种变化。我们这里在座的有清朝出生的人，有民国出生的人。
　　清朝，早被推翻了。什么人推？孙中山领导的党和人民一起推。孙中山力量很小，清朝的官员看不起他。他多次起义总是失败。最后，还是孙中山推翻了清朝。大，不可怕。大的要被小的推翻。小的要变大。推翻清朝以后，孙中山失败了。因为他没有满足人民的要求，比如没有满足人民对土地的要求，对反帝的要求。他也不晓得镇压反革命，当时反革命到处跑。后来，他就失败于北洋军阀首领袁世凯之手。袁世凯的力量比孙中山的大。但还是照这个规律:力量小的，同人民联系的，强；力量大的，反人民的，弱。尔后，孙中山的资产阶级民主革命派同我们共产党合作，把袁世凯留下来的军阀系统打败了。
　　蒋介石统治中国，得到全世界各国政府的承认，统治了二十二年，力量最大。我们力量小，原先有五万多党员，经过反革命的镇压，只剩下一万多党员。敌人到处捣乱。但还是照这个规律:强大的失败，因为它脱离人民；弱小的胜利，因为它同人民联系在一起，为人民工作。结果，也就是这样。
　　抗日战争的时候，日本很强大，国民党的军队被赶到了偏僻的地区，共产党领导的武装力量，也只能在敌后农村开展游击战争。日本占领了中国的大城市北京、天津、上海、南京、武汉、广州。但是，日本军国主义，还有德国希特勒，也是照这个规律，没几年就倒了台。
　　我们经过了很多困难，从南方被赶到北方，从几十万人到只剩下几万人。长征二万五千里，剩下二万五千人。
　　我们党的历史上有过多次“左”倾和右倾的路线错误。其中最严重的是陈独秀的右倾和王明的“左”倾。此外，还有张国焘、高岗等人的右倾错误。
　　犯错误也有好处，可以教育人民，教育党。我们有很多反面教员，如日本、美国、蒋介石、陈独秀、李立三、王明、张国焘、高岗。向这些反面教员学习，付出了很大的代价。在历史上英国同我们打过很多仗。英国、美国、日本、法国、德国、意大利、沙俄、荷兰，都很喜欢我们这块地方。他们都是我们的反面教员，我们是他们的学生。
　　经过抗战时期，打日本，我们的军队发展到了九十万。然后是解放战争。我们的枪炮不如国民党。国民党军队四百万，打了三年，累计起来，被我们消灭了八百万。在美帝国主义帮助下的国民党打不赢我们。强大的打不赢，弱小的总是胜利。
　　现在美帝国主义很强，不是真的强。它政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它，美国人民也不喜欢它。外表很强，实际上不可怕，纸老虎。外表是个老虎，但是，是纸的，经不起风吹雨打。我看美国就是个纸老虎。
　　整个历史证明这一点，人类阶级社会的几千年的历史证明这一点:强的要让位给弱的。美洲也是这样。
　　只有帝国主义被消灭了，才会有太平。总有一天，纸老虎会被消灭的。但是它不会自己消灭掉，需要风吹雨打。
　　我们说美帝国主义是纸老虎，是从战略上来说的。从整体上来说，要轻视它。从每一局部来说，要重视它。它有爪有牙。要解决它，就要一个一个地来。比如它有十个牙齿，第一次敲掉一个，它还有九个，再敲掉一个，它还有八个。牙齿敲完了，它还有爪子。一步一步地认真做，最后总能成功。
　　从战略上说，完全轻视它。从战术上说，重视它。跟它作斗争，一仗一仗的，一件一件的，要重视。现在美国强大，但从广大范围、从全体、从长远考虑，它不得人心，它的政策人家不喜欢，它压迫剥削人民。由于这一点，老虎一定要死。因此不可怕，可以轻视它。但是，美国现在还有力量，每年产一亿多吨钢，到处打人。因此还要跟它作斗争，要用力斗，一个阵地一个阵地地争夺。这就需要时间。
　　看样子，美洲国家、亚洲非洲国家只有一直同美国吵下去，吵到底，直到风吹雨打把纸老虎打破。
　　为了反对美帝国主义，中南美国家的欧洲移民要同本地印第安人团结起来。从欧洲移入的白种人，是不是可以分为两部分，一部分人是统治者，另外一部分人是被统治者。这样，这一部分被压迫的白种人就容易同本地人接近了，因为所处的地位相同。
　　我们和拉丁美洲的朋友，和亚洲非洲的朋友，是处在同一种地位，做同样的工作，为人民办点事，减少帝国主义对人民的压迫。搞得好了，可以根本取消帝国主义的压迫。在这一点上，我们是同志。
　　在反对帝国主义的压迫上，我们同你们性质相同，只是所在地区、民族、语言不同。我们同帝国主义却有性质上的分别，我们看到帝国主义就不舒服。
　　要帝国主义干什么？中国人民不要帝国主义，全世界人民也不要帝国主义。帝国主义无存在之必要。
    （《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第289--292页）

焦典

毛主席给美国总统杜鲁门的两封信
★第一封信
杜魯门先生：
      我本來想医治蒋介石垮台遗留下來的创伤，搞经济建设的。你今天要打仗（侵略中国），我奉陪到底。你认为我穷，我借钱和你打。一直打到你跪下为止。
      毛泽东  1950年9月

★第二封信
杜鲁门先生：
      你好疯狂。你背着联合国的招牌，先发动了十五个国家的帮凶軍，向中朝人民宣战。炮弹落到中国的土地上，逼的中国人民不得不出兵和你较量。現在两年多过去了，我看你沒有什么了不起。大不了一个外强中干的纸老虎。我断定你是要失敗的：
       1：你是侵略战争不得人心。
       2：战线太长运输不便。
       3：兵员不足，士气不高。
       加拿大是一个连，土耳其是一个排，菲律宾是一个班。我毛泽东一个号召，一个村就有一个连！
       現在我代表中国政府宣布：
       希望杜鲁门先生再増加15个帮凶，我让朝鲜人民军休息，让中国人民志愿軍和你战斗到底，你來也好，不來也好，短时间叫你跪下投降！
       毛泽东  1952年11月
      ——选自《毛泽东外交文选》世界知识出版社1994年出版