主人公论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 30472|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

为5纵队留后门?自律规避列宁帝论 掩饰中美冲突实质 黑自己

[复制链接]

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-8-29 00:14:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
为什么每次暴力乱港现场都出现美国国旗?


记者    来源:央视中文国际  发布时间:2019-08-28 10:37:35



                               
登录/注册后可看大图


8月25日,香港暴力示威活动再升级!究竟是谁在充当幕后黑手,试图制造发生在香港的动荡和混乱?

从每次暴力示威现场,激进示威者手里挥舞的国旗就能明显看得出答案——


01
撕下遮羞布:美副总统公然将中美贸易和香港事务挂钩


8月19日,美国副总统彭斯公然向中国施压,将中美经贸协议和香港事务挂钩,公然干涉中国内政。



                               
登录/注册后可看大图

美国副总统彭斯
在香港爆发“反修例”游行中,暴力行为不断升级的时期,美国众议院议长佩洛西两次公开发表声明,为激进示威者撑腰打气——
8月5日佩洛西发表声明称,香港人配得上拥有真正的自治;
8月13日在香港暴力示威者瘫痪香港机场时,佩洛西再次发表声明对香港暴乱表示支持。

                               
登录/注册后可看大图

△美国众议院议长佩洛西声明支持香港抗议的截图
事实上,在香港事务上,美国政府从来就没有“旁观”过。


02
美中情局前特工:香港就是美国的“监听港”


加拿大“全球研究”网站刊文称,几十年来,令香港远离中国,对美国来说至关重要。文章援引美国中情局前特工的话说:香港就是美国的“监听港”。英国和美国利用香港人做廉价的政治宣传。这种做法,只是孤注一掷地阻挠中国进一步发展的又一种武器。
而这种说法也得到了英国前国会议员乔治·加洛韦的认同:“我毫不怀疑这场混乱有外部势力参与,我将此视为另一场‘颜色革命’。”

                               
登录/注册后可看大图
03
中情局背景人员 长期“驻扎”祸港头目身边


乱港头目黎智英与美国之间的联系,由他的助手马克·西蒙负责。《南华早报》的一篇报道称,西蒙本人具有美国海军情报部门背景,而西蒙的父亲在中央情报局工作了35年。

                               
登录/注册后可看大图


04
美国政府“代言人”长期为祸港分子提供“黑金”

“今日俄罗斯”记者米歇尔在调查中发现,在祸港分子头目的背后,有一个共同的联系——他们都从美国国家民主基金会获得金钱并为其效力。而这个基金会,被认为是美国中央情报局的前线组织。
该基金会公开项目列表显示,2015年-2018年,该基金会在香港策划了多个项目,向香港的一些团体组织拨款,共1357974美元。2014年10月,美国国防政策顾问白邦瑞在接受采访时承认:“我们通过美国国家民主基金会资助了数百万美元,在香港展开项目。”

                               
登录/注册后可看大图


“今日俄罗斯”记者米歇尔:西方主流媒体报道的很少,这也不令人惊讶。看看这些反引渡条例示威的组织者是谁?他们自称是民间人权阵线,我来展示下民间人权阵线的成员,他们全都从美国国家民主基金会获得金钱并为其效力。实际上,该基金会一直在资助香港的各种团体组织,这可以追溯到90年代。
美国国家民主基金会(The National Endowment for Democracy,缩写为NED),由美国国会批准成立并获得政府支持。其公开财报显示,NED九成以上资金来自美国政府拨款。

                               
登录/注册后可看大图


国家民主基金会联合创始人艾伦·韦恩斯坦曾在接受采访时公开表示:“我们今天所做的很多工作都是中情局25年前秘密进行的。”正如“今日俄罗斯”记者所说的:“从某种意义上说,美国国家民主基金会是美国中情局的前线组织。”
05
“双标”评价暴力示威者 美国记者都看不下去了

“颠倒黑白”美媒指责克制的香港警察使用暴力
在香港,激进示威者袭击警察、殴打记者,香港警察在整个过程中冷静克制,却遭到了美国媒体指责——


                               
登录/注册后可看大图

“占领华尔街”运动中 美警方粗暴逮捕近800人
美国媒体,请回顾下看看相似情境中,美国警察的做法——
2011年9月中旬至11月中旬,发生在美国曼哈顿的“占领华尔街”运动中,美国警察毫不犹豫地暴力镇压,对示威者喷射辣椒水、粗暴逮捕示威者……在将近两个月的时间内,纽约警察逮捕总人数接近800人。

                               
登录/注册后可看大图

△美国警察抓捕“占领华尔街”运动抗议者


                               
登录/注册后可看大图

△美国警察用辣椒水喷抗议者
这样的双重标准,连美国的记者都看不下去了,直言如果在美国或任何西方国家,都不可能出现香港这种情况!戳视频↓↓

美国政府副总统级别官员公然将中美经贸谈判和香港事务挂钩,公然干涉中国内政;
把香港当做“监听港”,长期为美国进行政治宣传;
通过所谓“民主基金会”长期为祸港分子提供黑金;
部分媒体用“双重标准”报道香港暴力示威活动;
美国这一系列的涉港言行,全世界都看在眼里,不能不让人怀疑美国意图把香港推向“颜色革命”的深渊!

(来源:央视新闻客户端)



回复

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
沙发
 楼主| 发表于 2019-8-29 00:33:28 | 只看该作者

                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图




















                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图




















                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图




















                               
登录/注册后可看大图










                               
登录/注册后可看大图




















                               
登录/注册后可看大图
















回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

1535

帖子

5818

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5818
板凳
发表于 2019-8-29 07:49:43 | 只看该作者
这是霸权主义的表现,这是当今世界的主要矛盾:资本主义与社会主义的矛盾。霸权主义能大举进攻香港,资本主义势力在香港横行,就表明香港自身不硬,成了敌人的突破口。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
地板
 楼主| 发表于 2019-8-29 19:08:17 | 只看该作者
就维护香港高度自治说些大实话
环球时报  发布时间:08-2811:28环球时报社评

香港发生的骚乱已经持续十多周,无论是香港还是内地舆论都大多围绕具体发生的事端以及相关的急迫话题开展讨论。我们想回到香港高度自治的原点,谈谈与它相关的几个基本问题和内地公众的基本看法,我们认为这样的停顿和回顾对为整个局势注入冷静很有必要。

第一,香港高度自治是必须保持的,这是一种政治上的实事求是,也是唯一可行的原则。不搞“一国两制”,不坚持香港的高度自治和港人治港,能有别的选项吗?“一国一制”在当前是完全不现实的,中国内地没有直接治理香港的政治和法律资源,如果取消香港高度自治,香港的整个社会运行逻辑都需改写。那将意味着巨大的治理风险,包括香港很可能失去国际金融中心地位,而这些风险不符合中国的国家利益。

所以说,香港所有人要对国家坚持高度自治、港人治港保持坚定的信心,国家完全没有理由和动机取消香港高度自治,让内地的政治元素大规模进入香港,让香港内地化。

第二,香港的高度自治不能导致这座城市与国家政治上的对立,这是“一国两制”原则的一条底线,它体现在了基本法中,包括反映在香港双普选机制的设计中。香港不能够选出一个与中央对抗的人做特首,这完全在国家政治的情理之中。香港有一些人闹事和一旦出现特区政府带领香港社会对抗中央,这完全是两回事。

香港反对派应当理解国家设立这样的政治底线,调整他们的政治活动策略,开展建设性的“反对派政治”探索,不能试图在基本法和国家宪法上打一个洞出来。在这一点上国家的态度会非常坚决,反对派无论得到美国和西方世界多么大的支持,也不可能成功。

第三,内地民意的基本面貌是希望看到香港保持自己在资本主义制度基础上形成的原有社会风貌的。中国的土地上有一座“西方城市”,这多好,干嘛要把它“中式化”呢?很多内地城市还在仿造“西式一条街”呢。主动把香港搞成“一国一制”或者“一国1.5制”,在内地决无真正的民意基础,互联网上有时会看到这样的话,但它们大多是针对香港发生极端事件时的气话。

第四,由于香港和内地实行不同政治制度,香港一些人对内地在政治上不信任,导致了一些激进表现的出现和国家试图抑制这种极端表现的努力,香港反对派为了政治利益往往会致力于扩大这种隔阂,西方舆论则会支持这种方向上的各种政治及舆论运动,从而让“一国两制”的“隔离墙”附近越来越敏感,直到变得不可收拾。

比如在香港推动国民教育,说实话这真的不过分,是香港回归祖国之后应该的。但这件事就是变得很敏感了,很多类似的摩擦共同构成了严峻的现实。

第五,必须实事求是地说,香港和内地是高度的利益共同体。两个社会的价值体系有交叉,也有不同,但中国内地社会是最真心希望香港好的社会,如果香港因为动荡而走向衰落,最痛心的是内地社会,最不希望看到这种风险成为现实的也是内地社会。这是由两边社会的利益连接和文化的强大纽带决定的,希望香港广大市民对内地社会这一真实善意要了然于胸,不为任何蛊惑和挑拨所动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

1535

帖子

5818

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5818
5#
发表于 2019-8-30 08:44:40 | 只看该作者
这很简单,他是资本主义的大本营,世界霸权主义者,一定要对社会主义,对反霸权主义发起攻击的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
6#
 楼主| 发表于 2019-9-10 14:32:20 | 只看该作者
央媒三度点名批驳美国鹰派:偏执极端,害人害己
2019年09月10日 11:21:00 来源:澎湃新闻

人民日报10日发表钟声署名文章 《当以诚意和行动为磋商创造条件》,对反华偏执由来已久的美国白宫国家贸易委员会主任彼得·纳瓦罗再度批驳。

文章说,彼得·纳瓦罗9月8日又对媒体来了一通老调重弹,还自诩为美方权威声音之源。他继续用自己发明的“七宗罪”之说指责中国,继续编造由中国承受加征关税“所有负担”的谎言。这些荒谬之词,有悖于中美双方应以实际行动为磋商创造良好条件的大方向,毫无建设性可言。

世人听来,纳瓦罗是“实心实意”要给国际市场再泼一盆凉水。前一阶段,美国股市的一些反应就在一定程度上说明了问题:当中美双方增进沟通、互释善意时,美国三大股指齐步上扬;当经贸摩擦升级或美方一些人用不实之词发起攻势时,三大股指大幅下跌。8月5日,即纳瓦罗首次抛出所谓“七宗罪”之说后的首个交易日,标准普尔500指数和纳斯达克综合指数同时创下了8月份单日最大跌幅。显然,市场期待的就是中美双方重回谈判桌,给中美两国经济乃至世界经济注入积极因素。为什么美国媒体一再以“纳瓦罗衰退”作为社论标题?答案很清晰,因为纳瓦罗的谬论给解决经贸问题制造了麻烦,代表了破坏中美经贸合作的力量,为经贸摩擦带来的经济衰退性影响推波助澜。

纳瓦罗被美国媒体称为“鹰派中的鹰派”,惯以信口雌黄、危言耸听的面目示人,炮制过很多偏激而危险的观点。他沉迷于将中国视为“假想敌”,死抱落伍的冷战思维不放。澎湃新闻注意到,这也是两个月不到时间内,人民日报署名文章三度点名批驳纳瓦罗,之前的8月17日 《“七宗罪”之说用心险恶》,8月10日 《世界应当共同抵制偏执极端之祸》两篇文章中均指出纳瓦罗之流的言行是一种危险的存在。他们完全把政治需要奉为圭臬,肆意抹黑,无端生事,制造对立,挑动仇恨,殊不知,他们在伤害他人的同时,也严重伤害了美国经济,耗损了美国的声誉和公信力。

综合三篇文章,提醒纳瓦罗之流:


无视客观事实,不知自省,却一味推卸责任,栽赃他人,早就沦为笑柄,为世人所不齿。混淆黑白、荒唐可笑的论调,无论花样如何翻新,终究是徒劳的;

任何时候,偏执极端都是祸!纳瓦罗之流促使美国大搞单边主义、保护主义,害人也害己。“杂乱无章的贸易攻势”可能会令美国经济放缓并恶化为“纳瓦罗衰退”;

美方一些人应该尊重经济规律,补一补经济学常识课,听一听来自美国社会各界的心声。美中双方不仅需要达成一份经贸协议,而且要找到“一种新的合作方法,恢复双方经贸关系的稳定性”。

所以,我们一再强调的是,中方一直以最大诚意进行中美经贸磋商,中方维护国家核心利益和人民根本利益的立场决不动摇。中美双方只有相向而行,在平等和相互尊重基础上不断积累互信的正能量,才有可能取得实质性进展,让双方在互利合作中实现共赢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
7#
 楼主| 发表于 2019-10-8 09:28:52 | 只看该作者
郑永年:利益、价值、欲望与中美冲突
时间:2019-10-08 08:29内容来源:联合早报

中美贸易战持续进行,导致越来越多人对中美全面冲突甚至战争(无论是热战还是冷战)的担忧。这些年来,围绕中美之间是否会发生战争的“修昔底德陷阱”命题在国际社会流行开来,就是这种担忧的体现。很显然,这种担忧绝非杞人忧天,而是有现实根据的。

人们可以质疑所谓的“修昔底德陷阱”是否可以用在中美关系上,但人们必须解释历史上一而再、再而三发生的战争。战争当然是残酷的,所以人们诅咒战争。但不管怎样,战争还是经常发生。因此,人们必须超越道德而对战争发生的客观规律进行探讨和研究。

人类为什么而战?从经验来看,历史上那么多的战争,但没有任何两场战争具有同样的根源,每一场战争都有其发生的具体根源。从这个角度来看,战争似乎并没有任何客观规律可循。不过,同时,战争又表现出高度的普遍性。这使得从哲学层面来探讨战争的根源成为可能。概括地说,战争有三个根源,即价值、利益和欲望。

首先,人们为价值而战。每一个人、每一个组织、每一个国家、每一个文明都有自己的价值观系统,正是这个价值系统把自身和他者区分开来。无论国内还是国际,价值是人们最重要的“认同”根源。再者,从自身的价值出发,人们总是认为自己是“正确”的,自己的行为具有“道德”含义。

为价值而战,最典型的便是宗教战争。“上帝”是价值的“化身”,不同的“上帝”表明不同的价值。历史上充满宗教战争,到今天也没有停止的迹象。尽管大规模的宗教战争已经不再,但各种宗教极端主义所造成的冲突仍频繁发生。近代之后,发达的西方国家发展出其他“类宗教”的价值,如民主、自由、人权等等。正如西方的传教士,被视为是世俗政权的西方国家也把西方价值推广到其他国家,作为其“宗教使命”。为此,很多西方文献歌颂和赞美战争,因为战争也是履行使命的一种有效手段。在理论上,西方学者有“正义”与“非正义”战争之分,正义的战争便是符合西方价值观的战争。

当然,这种现象不仅仅是西方的现象,在所有其他国家也是如此。尽管价值的存在是客观的,但如果价值被高度道德化,不同价值系统之间的冲突就变得不可避免。

其次,为利益而战。为利益而战不难理解。从经济学角度来说,这个世界的资源是有限的,为了生存,人们不得不通过各种手段抢占有限的资源,战争便是其中一种有效手段。通过暴力来获取资源,在原始部落时代就开始了。为了生存和发展,不同部落之间战争不断。

从历史来看,部落之间的战争造就了更大的组织,直至国家的产生。国家起源于战争的理论,就是对这个过程的解释。在帝国时代,帝国之间的大多战争都是为了抢夺资源,主要是土地与人口。近代主权国家也是通过战争而确立的;而近代国家产生之后,很多战争便是围绕着工业化而进行的资源掠夺,帝国主义和殖民主义战争便是典型。到当代,国家之间的冲突已经发展到金融和互联网空间领域。各国都在以各种形式抢占资源,但国家间冲突的形式发生了变化,一些国家文明一些,另一些国家粗鲁一些。

再次,为了欲望而战。价值和利益本身就可以产生足够的欲望而导致冲突。这里所指的是动物性的欲望,即本能。在探讨战争的根源方面,有些学者直指人的欲望在其中扮演的角色。一个最简单的观察便是动物世界也存在着争夺“领袖地位”的冲突。由此,一些学者得出战争是人的“本性”的结论。哲学上说,“性恶论”的确是具有经验证据的。从古罗马的角斗到近代贵族之间的角斗,再到当代各种血腥的“体育”比赛,无一不充满着人类的“野性”和本能。

经济史学家熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)从经济理性出发,曾经认为民族主义只不过是人类古老基因的遗留物,这种基因最终会消退,所以世界和平是有希望的。但事实并非如此,甚至相反。近代以来,尽管人们的确可以通过非战争手段来获取自己所需的,但战争仍然不断,而且一直在恶化。可以说,性恶不仅普遍,而且永久。反映到决策者身上,欲望更是能够影响政治人物的决策。欲望因素往往在利益和价值之上,甚至是最重要的决策因素。在欲望驱使下,战争的输赢变得不重要。这也就是所谓的“非理性”决策。

价值、利益和欲望,任何一项因素足以导致战争的发生,但中美关系很可能是三者重叠,足以表明局势的严峻性及其会严峻到何种程度。

两分法鼓噪文明冲突论

价值观的不同。中美两个都是文明国家,美国代表的是西方文明,中国是东方文明。从经验来看,这两种文明不仅不是互相排斥的,而且是可以互融的。历史上,中国文明对西方文明曾经产生很大的影响;近代以来,西方文明对中国发展的影响也很大。当然,不管如何互相影响和互相融合,中国文明仍然是中国文明,西方文明仍然是西方文明。文明的互鉴互学本来就是世界之“美”,但到了政治人物那里,两者便是冲突的,是势不两立的。

再者,西方简单的“两分法”思维,更促成了所谓的文明之间的对立。在学术上,美国(西方)总是把自己放在“自由”“民主”“人权”这一端,而把中国置于完全对立的一面。从古希腊到今天数千年,西方人理解中国只有一个范式,即“东方专制主义”。

这种简单的“两分法”也反映在国际政治上。美国总统特朗普经常在推特上称呼他方“敌人”或“朋友”,“好人”或“坏人”。尽管这种称呼方法具有特朗普特征,但这绝对是西方文明对外在世界的看法,具有深厚的文化哲学基础。这也不难理解,在西方,无论在学术界还是政界,从来就不缺乏鼓噪“文明冲突论”的人。近来,美国更是把“文明冲突论”应用到中美关系上。

从西方的价值逻辑看,这一点并不难理解。“改变中国”一直是近代以来美国的“宗教使命”。中国改革开放早期,美国人相信中国会随着改革开放而变化,最终演变成一个像美国的国家。因此,当美国人以为中国是朝着美国所期望的方向发展时,就欣喜若狂;但当美国人以为中国的发展方向并非美国所期望的,就变得极其失望。

今天,中国的改革开放促成了中国的崛起,而中国变得更加中国的时候,美国人的“失望情绪”达到了最高点。尤其是当美国人认为中国的发展和制度模式对美国构成挑战的时候,他们便毫不犹豫地把中国置于“对立面”,即“敌人”的位置。

其次,利益的不同。利益的不同导致利益冲突,利益冲突表现在方方面面,包括经济、安全、政治等。一些利益冲突更为具体一些,例如经济利益,而另一些利益冲突经常表现在认知上或心理上,例如安全领域。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
8#
 楼主| 发表于 2019-10-29 23:51:35 | 只看该作者
张文木 | 坚持马克思主义的实践品格
  时间:2019-10-28 20:31•来源: 《世界社会主义研究》 •作者:  张文木  

列宁主义是马克思主义从理论转向制度的关键环节,是中国化的马克思主义——毛泽东思想的直接来源。当代所有重大国际现象,若不回到列宁关于帝国主义的理论,就不能被很透彻地理解和很好地解释。民主社会主义用抽掉无产阶级与资产阶级的阶级斗争及由此必然导致的无产阶级专政的方式阉割马克思主义的实践品格,将马克思主义学说变为资产阶级可以接受的“普世”学说。其结果是,在社会主义革命的每次重大关头,民主社会主义都以“非暴力”为标榜,死死抱住无产阶级的双手。中国的民主社会主义通过屏蔽列宁主义、特别是屏蔽其中的阶级分析方法和无产阶级专政学说,以达到事实上抽掉毛泽东思想灵魂的目的;而如果用被抽掉列宁主义灵魂的“毛泽东思想”,继而用抽掉“四项基本原则”的“邓小平理论”去麻痹中国人民,与用抽掉无产阶级专政的“马克思主义理论”解释中国社会主义革命和建设的历史一样,其结果对中国乃至中华民族而言,是大灾难的开始。民主社会主义与马克思主义的斗争将成为中国社会主义事业的最危险因而在意识形态领域必须坚决斗争的新对象。

张文木 | 坚持马克思主义的实践品格

习近平同志在哲学社会科学工作座谈会上说:

【“马克思主义具有鲜明的实践品格,不仅致力于科学‘解释世界’,而且致力于积极‘改变世界’。”】
习近平同志的讲话对于坚持马克思主义在我国哲学社会科学领域的指导地位具有巨大而深远的意义,在当前的意识形态斗争中,习近平同志的论述划清了真正的马克思主义理论和“装扮成马克思主义”的各式思潮的原则区别。

一、坚持马克思主义的关键是坚持列宁主义

1845年,马克思在布鲁塞尔完成《关于费尔巴哈的提纲》,在这篇被恩格斯称作“包含着新世界观天才萌芽的第一个文件”中,马克思提出“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界”的著明论断。马克思逝世后,这句名言被刻在马克思墓碑上,它意在告诉人们:“改变世界”才是理解马克思学说的关键所在。

列宁主义是马克思主义从理论转向制度的关键环节,因此,坚持马克思主义的实践品质的关键就是坚持列宁主义。关于时代问题的科学判断,是列宁主义的重要内容。当代所有重大国际现象,比如反恐、战略东移、占领华尔街、叙利亚问题、乌克兰问题、金融危机等都与时代问题相联系,而研究时代问题若不回到列宁关于帝国主义的理论,目前这些国际现象以及社会主义复兴的大趋势就不能被透彻地理解和很好地解释,甚至我们的中国特色社会主义及其理论也就没有立论的根基。

再比如,我们现在谈的“四个自信”即道路自信、理论自信、制度自信、文化自信,首先是建立在对“两个必然”即资本主义必然灭亡和共产主义必然胜利的信心之上;而没有列宁关于帝国主义学说这个关键环节,“两个必然”就不能有科学的时代定位,我们的自觉和自信就失去了参照系和坐标系。中国革命和建设所取得的巨大成功,首先是建立在对列宁主义的信心之上,不提列宁主义的“马克思主义”,与不提“两个必然”的社会主义一样,很可能异化为没有方向和目标、没有时代定位并被标榜为“运动就是一切”的伯恩施坦式的民主社会主义。

二、阉割马克思主义的实践品格,是民主社会主义的实质

实践是一种有方向的人类活动。民主社会主义所宣扬的一种假马克思主义理论,其特征在于它用抽掉无产阶级与资产阶级的阶级斗争及由此必然导致的无产阶级专政理论的方式阉割马克思主义的实践品格,将马克思主义学说变为一种资产阶级可以接受的“普世”学说。

【“马克思主义在理论上的胜利,逼得它的敌人装扮成马克思主义者,历史的辩证法就是如此。”】
民主社会主义正是这样一种由“装扮成马克思主义者”推出的错误思潮。

1899年,德国社会民主党党员伯恩施坦在《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书中,首次提出“民主社会主义”的概念。1951年6月,社会党国际成立时通过《民主社会主义的任务与目标》,明确提出了以“民主社会主义”作为自己的奋斗纲领,公开反对马克思主义的科学社会主义。民主社会主义以宣扬多样性为幌子,掩盖其否定马克思主义的指导地位的目的。在指导思想上,它宣称既接受人道主义,也不拒绝马克思主义。在政治上否认阶级和阶级斗争,主张联合专政和多党制,认为资本主义国家阶级关系已发生根本变化,工人阶级可以通过议会多数掌握国家权力,实现平等理想。在经济上主张建立“混合经济”,即合作制和私有制、计划经济和自由竞争相结合,反对消灭私有制。在国家制度上,否定无产阶级专政,鼓吹实施社会保障制度和建立福利国家,主张改革税制,通过扩大公民经济权利和社会福利,进行收入和财富的再分配,以实现经济平等;认为通过改良和科技革命,发展生产力,资本主义就会自动改造为民主社会主义。列宁在《马克思学说的历史命运》一文中说:

【“内里腐朽的自由派,试图在社会主义的机会主义形态下复活起来。他们把为伟大的战斗准备力量的时期解释成放弃这种战斗。他们把改善奴隶的生活状况以便去同雇佣奴隶制作斗争解释成奴隶们为了几文钱而出卖自己的自由权。”】
民主社会主义披着马克思主义的包装,仅承认工人阶级的平等、公平、人道等要求,但不主张通过阶级斗争和无产阶级的武装革命来达到目的。其结果是,在社会主义革命的每次重大关头,民主社会主义都以“非暴力”为标榜,死死抱住无产阶级的双手,造成无产阶级革命的失败并由此堕落为资产阶级镇压无产阶级的帮凶。为此,列宁与欧洲民主社会主义实行决裂,将“俄国社会民主工党”改名为“俄国共产党(布尔什维克)”,并由此取得了十月革命的伟大胜利。

列宁时期的民主社会主义更多的是托拉斯帝国主义即以工业资本为主的“工业—金融”帝国主义的帮凶,而今天的民主社会主义,尤其是中国的民主社会主义却是以华尔街为代表的金融资本的帮凶。它们攻击的对象,不仅是社会主义,还有工业资本主义及其一切以实体经济为依托的人类进步力量。因此,21世纪的民主社会主义是假马克思主义中最反动、最腐朽,对代表人类进步的社会主义事业——鉴于它的极端隐蔽性——危害最大的一支。

兴起于20世纪90年代的新自由主义在中国聒噪之后目前已声名狼藉,但为西方金融资本主义帮闲的意识并没有退出中国,这种意识就是将马克思主义“普世”化并由此与真正的马克思主义意识形态深层分流的民主社会主义。在中国共产党领导的意识形态攻坚战中,目前中国国内公开反对马克思主义的思潮已显式微,取而代之的又是“装扮成马克思主义者”的民主社会主义思潮的泛滥,以至有人公开打出“只有民主社会主义才能救中国”的口号。

泛滥于欧洲的民主社会主义在中国很有迷惑性。其表现是:它承认“马克思主义”和“社会主义”,但有意忽略、淡化甚至否定使马克思主义从理论转化为实践的列宁主义。在社会主义和资本主义的每次生死大博斗中,它都以所谓“普世价值”为帝国主义“拉偏架”,从而达到瓦解社会主义政权的目的。2014年9月23日,《红旗文稿》刊发中国社科院院长王伟光的署名文章,题目为《坚持人民民主专政,并不输理》。文章从国家和无产阶级专政学说入手,分析其理论依托、基本观点,着重介绍了我国人民民主专政建立的理论与实践。该文一发表,遭到了一些人的激烈反对,是因为这篇文章捅到了民主社会主义的要害。列宁说承认不承认无产阶级专政是检验真假马克思主义的试金石,如果不用列宁主义,特别是列宁主义的国家学说,而用民主社会主义的理论,我党面临的下一步的斗争形势和任务不仅不能得到很好的说明和完成,我们日益接近实现的“两个一百年”的目标,甚至还有功败垂成的可能。

马克思列宁主义是讲枪杆子的,不然,它就变成了戈尔巴乔夫式的政治童话而不是一种政治主张。赫鲁晓夫是苏联共产党内的民主社会主义者的“祖师”。毛泽东批评赫鲁晓夫说:

【我看有两把“刀子”:一把是列宁,一把是斯大林。现在,斯大林这把刀子,俄国人丢了。列宁这把刀子我看也丢掉相当多了。】
十月革命还灵不灵?还可不可以作为各国的模范?苏共二十次代表大会赫鲁晓夫的报告说,可以经过议会道路去取得政权。这个门一开,列宁主义就基本上丢掉了。1959年12月,毛泽东在一份关于国际形势的讲话提纲上写道:

【赫鲁晓夫们很幼稚。他不懂马列主义,易受帝国主义的骗。他不懂中国达于极点,又不研究,相信一大堆不正确的情报,信口开河。他如果不改正,几年后他将完全破产(八年之后)。】
1964年赫鲁晓夫下台。1965年3月,毛泽东在《评莫斯科的分裂会议》一文边上对赫鲁晓夫写下这样的批语:在整个国际共产主义运动的历史中,赫鲁晓夫的演出不过是一支很短的插曲,比老修正主义者伯恩施坦或者考茨基的演出要短得多。今后任何人要表演没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义,也只能同赫鲁晓夫差不多,是一支很短的插曲。

今天的中国的民主社会主义与当年苏联的民主社会主义在阉割马克思主义方面可谓是异曲同工。基辛格说:

【他(赫鲁晓夫)在启动改革过程这方面,可谓是戈尔巴乔夫的祖师;改革的影响他并不了解,改革的方向却叫他追悔莫及。从这个角度来看,我们甚至可以说共产主义覆亡始于赫鲁晓夫。由列宁、斯大林否定而又由赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫恢复的苏联民主社会主义思潮,最终造成苏联的解体。】
列宁主义是中国化的马克思主义——毛泽东思想的直接来源。昨天西方社会民主党人及苏联的戈尔巴乔夫等通过屏蔽十月革命和列宁主义达到阉割马克思主义本质的目的并由此导致苏联解体。今天中国的民主社会主义通过屏蔽列宁主义特别是屏蔽其中的阶级分析方法和无产阶级专政学说,以达到事实上抽掉毛泽东思想灵魂的目的;而如果用被抽掉列宁主义灵魂的“毛泽东思想”、继而用抽掉“四项基本原则”的“邓小平理论”去麻痹中国人民,与用抽掉无产阶级专政的“马克思主义理论”解释中国社会主义革命和建设的历史一样,其结果对中国和中华民族而言,则是大灾难的开始。前事不忘,后事之师。

三、“只有承认阶级斗争,同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者”

正如资产阶级在一次次失败后认识到资产阶级专政的必要性一样,无产阶级在1871年法国“巴黎公社”失败的血泊中也认识到了无产阶级专政的绝对必要性。马克思特别强调这一点,他说:

【“无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争,都不是我的功劳。在我以前很久,资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展,资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点:(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然要导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”】
在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。

欧洲的民主社会主义并不反对马克思主义的阶级斗争学说,他们反对的只是马克思主义中的无产阶级专政学说——在这一点上,中国的民主社会主义与他们的欧洲老师相比显得很没底气。目前中国的民主社会主义者笼统地承认并欢迎“中国崛起”,但他们只将中国崛起归因于文化、科技等层面,而不承认人民民主专政在中国崛起中所起到的“保驾护航”的作用,为此,他们在下一步改革方向上便与中国的马克思主义者发生了分歧:他们所要求的下一步改革的对象恰恰就是中国人民“如同布帛菽粟一样地不可以须臾离开”的无产阶级专政,其核心就是取消或变相取消党对人民军队的绝对领导权。因此,他们的“马克思主义”抽掉了无产阶级专政学说,偷将中国特色的社会主义理论异化为不能实践的“然而却是生长在活生生的、结果实的、真实的、强大的、全能的、客观的、绝对的人类认识这棵活生生的树上的一朵不结果实的花。”在这方面列宁与伯恩施坦的民主社会主义划出界线。列宁说:马克思学说中的主要之点是阶级斗争。人们时常这样说,这样写。但这是不正确的。根据这个不正确的看法,往往会对马克思主义进行机会主义的歪曲,把马克思主义篡改为资产阶级可以接受的东西。因为阶级斗争学说不是由马克思而是由资产阶级在马克思以前创立的,一般说来是资产阶级可以接受的。谁要是仅仅承认阶级斗争,那他还不是马克思主义者,他还可以不超出资产阶级思想和资产阶级政治的范围。把马克思主义局限于阶级斗争学说,就是阉割马克思主义,歪曲马克思主义,把马克思主义变为资产阶级可以接受的东西。只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。马克思主义者同平庸的小资产者(以及大资产者)之间的最深刻的区别就在这里。必须用这块试金石来检验是否真正理解和承认马克思主义。

无产阶级专政理论在中国根据国情发展为“人民民主专政”理论。毛泽东说:人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟,而主要是工人和农民的联盟,因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派,主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义,主要依靠这两个阶级的联盟。

毛泽东坚持列宁主义的国家学说,认为无产阶级专政“这是一个很好的东西,是一个护身的法宝,是一个传家的法宝,直到国外的帝国主义和国内的阶级被彻底地干净地消灭之日,这个法宝是万万不可以弃置不用的。越是反动派骂‘极权政府’,就越显得是一个宝贝”。

坚持马克思主义的实践品格,就必须承认马克思主义的无产阶级专政学说,不然就是把马克思主义,尤其是马克思主义的国家学说虚化为任何人都可把玩的艺术品。但“国家不是艺术品”。没有专政,何谈国家,没有国家,共产主义就只能永远是天边彩虹而不是保障劳动者获得解放的新制度。所以邓小平说:

【运用人民民主专政的力量,巩固人民的政权,是正义的事情,没有什么输理的地方。问题的实质就在这里,中国的马克思主义者和披着“马克思主义”外衣的民主社会主义者之间的分歧和斗争的焦点,也就在这里。】
四、坚持列宁主义就是坚持马克思学说的实践品格

中国与欧美不同,由于殖民地半殖民地历史的原因,作为宗主国的欧美国家有从南方国家剥削而来的世界资源和超额剩余价值回流以弥补本国社会分配领域的差距,所以他们那里的“民主社会主义”可以至少适应西方国家表面缓和的阶级斗争。中国和整个发展中国家没有这样的条件,所以,他们选择了马克思列宁主义。列宁主义是连接马克思主义与东方革命实践之间的“桥梁”,是东方国家在没有国际超额利润和剩余价值回流的条件下共产党如何获得人民支持的学说。从生产资料领域而不是仅从分配领域入手,是马克思列宁主义与民主社会主义的本质区别。比较而言,列宁主义反映了马克思学说的实践品格,它也更接近东方国家的现代化的成功经验。

随着中国革命的胜利和马克思主义占据国家意识形态领导地位,在当代中国,公开反对马克思主义的人已不多了,可“装扮成马克思主义者”的反马克思主义的观点却仍有相当的迷惑性。其特点是只承认马克思主义中连资产阶级也承认的诸如“正义”、“平等”、“民主”等一般品格,有意识地虚化甚至抽掉马克思主义学说中的实践品格;只承认马克思主义对世界的解释性,不承认马克思主义的改变世界的实践性。其具体表现就是用虚化列宁主义学说的方法抽掉马克思主义的实践性,用虚化无产阶级专政的方式抽掉无产阶级民主的阶级性,从而将无产阶级民主虚化为连资产阶级也能接受的东西,将无产阶级生活条件降低在资本家可以接受的使劳动者“自身再生产”得以持续的程度,最终用使马克思主义“普世”化的方法达到腐蚀劳动人民的阶级斗争意识,进而否定马克思主义的目的。

1960年3月24日,毛泽东指出在宣传上“光讲毛泽东思想,不提马克思列宁主义,看起来好像是把毛泽东思想抬高了,实际上是把毛泽东思想的作用降低了”。同样的道理,不提列宁主义而谈马克思主义,实际上是把马克思主义的作用降低了。

“历史总是要前进的,历史从不等待一切犹豫者、观望者、懈怠者、软弱者。只有与历史共命运的人,才能赢得光明的未来。”在这场伟大的斗争中,光明的未来属于马克思主义。

【张文木,察网专栏学者,中国社会科学院世界社会主义研究中心常务理事、北京航空航天大学战略问题研究中心教授。本文原载《世界社会主义研究》2016年第1期,授权察网发布。】
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
9#
 楼主| 发表于 2020-11-2 15:18:54 | 只看该作者
南海前线(此四字为转帖加)
落马“海归”书记童道驰 曾长期任职美智库

时间:2020-11-02 14:10内容来源:联合早报



                               
登录/注册后可看大图

11月1日落马的三亚市委书记童道驰是中共五中全会后首名落马的官员。(互联网)

精通中英双语、自称每天只睡四五个小时,打造勤奋精英形象的“海归”三亚市委书记童道驰履历亮眼,落马前一天还公开亮相。

涉嫌严重违纪违法,目前正接受中共中央纪委国家监委纪律审查和监察调查的三亚市委书记童道驰曾在兰德公司、世界银行等美国智库与国际组织工作,回国后主要经验都在涉外经济、对外开放等领域。他也是中共五中全会后首名落马的官员。

综合《北京青年报》旗下微信公众号“政知见”、《新京报》等报道,今年53岁的童道驰是湖南平江人,1991年7月参加工作,毕业于北京大学、中国人民大学等中国高等院校、也曾出国求学,在加拿大卡尔顿大学公共管理专业修读硕士研究生。

1994年毕业后,童道驰进入美国知名智库机构、兰德公司的研究生院政策分析专业在职学习,1999年获政策分析博士学位。这期间,他还在兰德公司国际部亚太研究中心担任了四年研究员。

兰德公司在其成立之初主要为美国军方提供调研和情报分析服务,之后逐步扩展,为其他政府以及盈利性团体提供服务。包括弗朗西斯·福山、冯·诺依曼、约翰·纳什等知名学者都曾参与公司的研究。

兰德公司也是弗里德里克帕蒂(Frederick S. Pardee)兰德研究生院的所在地,该院是最早有关公共政策的研究生项目之一,同时也是第一家授予相关博士学位的院校。

1999年,童道驰进入世界银行总部,在企业发展部公司治理局担任了一年多公司治理专家。

回国工作后,童道驰曾长期在中国证监会任职,从2000年至2014年期间,历任中证监规划发展委员会干部、规划发展委员会委员(副局级)、上市公司监管部副主任、发行监管部副主任、国际合作部副主任、国际合作部主任等职务。此前报道指出,童道驰是第一批加入证监会的“海归”。

童道驰于2014年4月调任商务部部长助理、党组成员,后兼任国务院扶贫开发领导小组成员。

2016年12月,童道驰调任湖北省副省长,直至2018年10月再赴海南担任省委常委,同年11月获任命为三亚市委书记至今。

10月31日,海南召开省委学习会,专题学习中共总书记习近平在中共十九届五中全会上的重要讲话。《海南新闻联播》电视画面显示,童道驰当时也参会,并没有即将落马的迹象。

此前报道显示,童道驰精通中英双语,打造“国际化”、勤奋刻苦的形象,曾透露自己每天除了四五个小时睡觉,其他时间都在忙工作。

他在2018年12月在海棠湾会见出席三亚财经国际论坛的嘉宾代表时,全程用英文向参会嘉宾介绍三亚。此外,四天后他在首届海南岛国际电影节开幕式上也用英文致辞,引用了电影《阿甘正传》的经典台词“Life was like a box of chocolates, you never know what you’re gonna get”。他当时还幽默地说,很抱歉没有为大家准备巧克力,但是准备了精彩纷呈的斗笠舞。


回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102445
10#
 楼主| 发表于 2021-12-9 22:58:32 | 只看该作者
杨晨:深揭司马南评联想事件背后的本质问题
2021-12-09 21:41:40作者:杨晨来源:祖国瞭望公众号

沸沸扬扬的司马南批联想的话题,虽然已经热闹了半个月有余,可依然热度不减,可见此事多么受到社会各界和网友的关注。在司马南揭开联想盖子的一刹那,隐藏在其中的本质问题,也一并被端了出来。今天,本文就事件中的本质问题进行评述。

联想和柳传志麻烦的背后,不仅仅是个国有资产流失和当买办的问题。

虽然此次司马南评联想的话题是从联想国有资产流失和当买办发端,但这并非问题最为严重的本质。联想和柳传志企业路线的存在,凸显技术霸权国家对遏制我国技术崛起下的一盘大棋,而联想如同是楔在中国的一枚棋子。它在封杀中国的层面起到两个顶级的现实作用,一是死死拖住中国的信息核心技术进步的脚步;二是建立一个庞大的吸食中国经济血汗养活国外寄生虫的产业模式,达到掏空中国的目的。此外,联想和柳传志本人都具有技术霸权国家所想要看到和制造的示范效应,后来,联想和老柳的存在还为善于做空和整垮他国企业的美国大鳄高盛进入中国铺了路。我们看到的这些本质的问题,可以说极其至黑至暗。

然而十数年来,联想被某些媒体捧为我国IT产业甚至是中国企业界的标杆,柳传志也是一度被中国企业界张口闭口的“教父级”,这样一来,围绕联想和老柳,必然汇集一群中国企业界的负能量,他们有样学样,学美国人欣赏的产业模式,学抱美国人大腿的发家史。这伙人逐渐形成了一股势,从某种程度上讲,在中美激烈交锋的阶段,这股势还是蛮危险的,他们可能在资本宗主的要求下里应外合,做出损害祖国的事情来。

从华为5G这个事情上联想在背后捅刀子一件事来看,就已经够胆大包天的了。老柳的女儿小柳,其创办的网络企业滴滴涉嫌拿国内公民隐私和涉及国家信息安全的数据同美国交换利益,现已在美国退市。中国的对外合作,绝不能拿牺牲国家安全和人民安全利益作为交换。滴滴美国退市,也进一步引发人们对联想和老柳下一步命运的多种猜测。

与我国工业、制造业形成鲜明对比的是,与美国捆绑甚深的我国信息技术产业,关于产业命运和国家安全的自主核心技术上,数十年来却发展滞后、零散且受制于人。如果中国在自主核心技术上不取得重大突破,中国人民伟大复兴的梦想就难以实现,这当然是中国人不能接受的。随着中国科技创新发展战略的进一步确立,以及我国如华为等拥有自主核心技术的高科技企业的崛起,原先受制于人的信息产业模式和美国人给我们中下游打工者的产业定位,必须被打破,那么联想和柳传志这样的样板,如果还立在那怎么能行?

事实上,联想在正式进入柳传志时代以前,是有浓浓自主技术血统的。当时倪光南研发制造的汉卡,以及当时联想电脑使用的芯片,都是自主的,而且给联想带来巨大利润,当时一块汉卡的市场利润超过700元,比一台电冰箱的利润还高。联想品牌的由来,也与汉卡打字具有联想模式有关。更重要的是,汉卡一改电脑设备西语输入的模式,让IT领域终于有了汉语输入操作的模式,这是划时代的壮举。据悉,倪光南也因此两获国家科技进步一等奖,实至名归成为了中国工程院院士。

当然,随着柳传志和他的贸工技路线在联想和中科院计算所占了上风,不仅倪光南的技工贸路线被摒弃,就连倪本人也被净身出户扫地出门。现在看来,联想发展史上倪柳之争的这段历史还颇具诡异,为什么当时的中科院计算所和联想会抛弃已经取得非凡成功的倪光南和倪的发展路线,而并非联想创业者的柳传志却成为联想的主宰者?这是否被技术霸权国家布局后所导致的一种结果?

随后,联想业已研发并取得市场成功的汉卡和自主芯片以及曾经一度想搞的国产操作系统,最终都没有成为后来联想身上的烙印,而全盘组装国外零部件的电脑几乎成为联想全部的内涵和外延。我国信息安全管理法规有规定,涉及保密和国家安全的信息系统必须采购国产设备,而国外含有后门和病毒的各项信息技术,通过联想这类企业的组装,贴上中国企业的标识,也就登堂入室进入了那些重点的单位,无形中,联想之流也为国外信息安全风险进入中国铺了路。

联想不仅断送了一个曾经中国最好IT企业的自主发展路径,它的“典范”作用也吸引了其他一些中国国内的IT企业出于眼前利益,跟风效仿——放弃了发展自主高新技术的路线而成为国外设备的组装厂。联想和柳传志确实做了不少让技术霸权国家想做却做不到的事。大概也正因为此,美日资本体系内很认老柳。

中国信息核心技术的滞后,让我们在与霸权国家的博弈中时常陷于被动,在此次中美贸易战中,这种被动一览无余,到了必须也不得不解决的时候了。联想和柳传志如今被千夫所指,是时代的必然,是大势所趋,之所谓天道不可违。

再说说发展高科技必须具有的人才条件。中国有自己的科技人才培养能力,每年清华北大培养大批世界级高新技术人才,可是他们毕业后却大多数去了美国和其他西方国家。其中一个很重要的原因,贸工技样板一度主导下的中国信息产业,没有多少留给高科技人才的岗位和发展空间,一些留下来的高科技人才,后来也荒废了技术,去企业搞公共关系和做贸易了,这是一个非常普遍的现实。这也是为什么高科技人才培养大国的中国沦为为美国培养人才的怪现象产生的一个重要原因。

另一方面,中国有十分广大的市场空间,自主高新技术为引领的产业路线,完全可以在国内的市场中完成创新迭代,快速追赶美国,这是美国最不愿意看到的。

也许是美国人为了永远不看到中国赶超美国,于是力捧柳氏和柳氏的门徒。我们看到,既然马云都认柳氏为教父,可见柳氏在美国和买办江湖中的地位。包括马云旗下、滴滴等一系列国内著名IT企业,多为没有什么核心技术的应用型科技企业。这种类型的企业在缺少核心技术的同时,却精通资本运作、垄断市场攫取大量资源和财富,具有资本家经济的一切属性。此外,这些企业还有一个重要的普遍特征,那就是,几乎无一不被美日资本主导。幸亏中国有主权经济,在国家的有力有效干预下,垄断资本形成的经济模式,尚未在我国兴风作浪。媒体有传,此前有中国共济会之称的泰山会被解散,马云创办并由他本人完成录取招收“精英”学生的湖畔大学被除名,似乎就已经预示着什么。

有媒体这样评价,老柳不能代表中国企业家,不要强行把老柳树立为中国企业家的代表。这样没有家国情怀的买办之辈,怎么好意思做中国企业家的代表?这是侮辱中国企业家!联想现在还是中国企业吗?联想是否早已经通过VIE协议控制,变成了外国公司?联想杨某庆可是亲口说过联想现在不是中国企业。联想吃着中国的,吸着中国血水长大,现在竟然不是中国的企业了,你让中国人民怎么想?联想中国以外地区是连年亏损的,全靠中国区域收入补贴,也就是说,联想名义上是国际公司,实际上全靠中国养活。从中国吸血供养国外人。这样的企业,我们还承认它是中国企业吗?它的生死,和中国有个毛的关系?对中国只有坏处、只有吸血,没有好处!

被国外资本控制的中国企业,基本最后都是这个路数。我们知道,中国除了是一个非常有科技发展潜力的国家,还是一个巨大的市场,这个市场和社会资源,当然也是令国外霸权经济和国内买办所垂涎欲滴的,半封建半殖民地时期的帝国套路,现在还是没有变。当然,我们反击反制帝国和买办的方法论,当然也万变不离其宗。

链接


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋|测试| 主人公论坛  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备14052571号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表