稳中无变变中无忧 阶级斗争熄灭/资本拜物教意识看世界经济

焦典

陈凤英：“天际渐暗”？不，今年世界经济“环境险峻，增长依旧”|嘉宾观点

                               
登录/注册后可看大图

文汇报

百家号01-2917:30

                               
登录/注册后可看大图

【导读】 2019年全球经济趋势中的“羊群效应”是否会扩展？在世界经济中起决定因素的中美经济将如何走？曾于2018年6月做客第122期文汇讲堂《中国举办首届国际进口博览会的战略意义》，并主讲“中美贸易摩擦”的中国现代关系研究院研究员陈凤英今日发文认为：2019年的世界经济要比2018年确定，也相对稳定；今年国际经济博弈不会全在中美经济。

当前，国际国内对世界经济形势的忧虑情绪比较重，世界银行近期发表2019年世界经济展望报告，用“天际渐暗”这样的悲观词语描述未来世界经济形势。那么，世界经济是否在衰退？是否已经在危机中？陈凤英的回答是，没有。今天的世界经济特点是：增长依旧，环境险峻。

世界经济形势：破局难、护局难，解局难上加难

据国际机构普遍预测，2019年世界经济将增长3.5%(按购买力平价)，或按美元实际汇率计算,将增长2.9%(世界银行预测),这两个数据都在过去近60年的年均增值范围内，甚至高于平均增值。世界经济依然在扩张，我们不必对形势过度担心。但是，当今世界面临的最大问题是发展环境异常复杂,不确定、不稳定性笼罩全球，金融市场如惊弓之鸟，投资者如履薄冰，羊群效应蔓延。为什么呢？因为乱。乱在特朗普“退群”后世界各国如何护局和解局;乱在发达国家之间、发达国家与新兴市场和发展中国家之间、发展中国家之间、国际多边体系之间等经贸关系大调整。无疑，破局易，护局难，解局难上加难。这就是今天国际经济发展面临的复杂险峻环境。

                               
登录/注册后可看大图

据国际机构普遍预测，2019年世界经济将增长3.5%

高位增长风险大，不破位下滑都是好事

但是，即便面临2018年这样严峻的形势：民粹主义蔓延、保护主义泛滥、贸易战四起，世界经济增长依然达到3.7%，超过过去40年的年均值3.5%。按购买力平价计算，2018年的世界经济规模高达135.236万亿美元,增量达到10.747万亿美元,超过按购买力平价计算2018年的印度GDP规模10.4万亿美元。要知道，按购买力平价计算，印度经济规模已经超过日本，位居美中之后，为世界第三大经济体。这么大的增量，在数十年前是不敢设想的。根据IMF统计数据，1980年的全球经济规模只有13.252万亿美元。也就是说，如今一年的增量就等于40年前全年的世界经济规模。所以，我们不能指望世界经济持续高增长，事实上增长越高，风险就越大，因为今天的世界还未完全解决2008年华尔街金融风暴遗留的顽疾，即经济过度金融化和杠杆率过高等问题。

据OECD预测，2019年世界经济增长将回落到3.5%,IMF预测与去年持平,为3.7%，即使将世界经济描绘成“天际渐暗”的世界银行，依然预测2019年的世界经济增长3.6%。IMF和世行可能有点乐观，未来一年世界经济增速能维持在3.5%甚至低于3.5%，只要不破位下滑，都是件好事。

去年中美联手贡献占51.7%依然可喜

决定未来的关键因素是中美经济怎么走。因为这两大经济体对世界经济影响实在太大。据IMF初步统计，去年中美对世界经济增长的贡献率合计高达51.7%,真是大到不能倒。只要中美经济不出大问题，世界经济就能持续发展。

去年，美国经济增长2.9%，今年国际机构预测为2.5%，而美联储预测为2.3%。今年, OECD预测中国经济可能在2018年6.5%的基础上有所放缓，增长6.3%，IMF和世行均预期为6.2%。这是很不错的增速，因为中国经济规模已经超过13万亿美元，这么大规模的经济如果还能有6.3%左右的增长，在大国中依然是最高的，仍是美国经济增长的2.7倍。世界历史上从未有过这么大的国家、在持续40年保持年均增长9.5%后，还能保持6%以上的增长。中国经济量变的高增长期已经结束。因此未来数年，如果中美经济能分别保持6%和2%左右的增长，那是一个多么理想的趋势。

今年焦点在于多边贸易体制改革

我认为，2019年的世界经济肯定要比2018年确定，也相对稳定。我做出这一判断的第一个依据是可预期性。中美谈判取得阶段性成果的条件在逐渐成熟。这首先来自于两国高层的顶层设计;其次来自于理性与诚意向谈判桌的回归;再次来自于中国密集型、全方位、多层次、立体式、制度性的大踏步主动改革开放;最后是双方都支持以规则为基础的多边贸易体系，支持与时俱进改革WTO，只要双方达成初步协议，就能共同推进多边经贸体制的改革。鉴于此，我对未来中美经贸磋商前景持理性乐观态度。应该说，这是2019年与2018年相比最大的确定性。

                               
登录/注册后可看大图

2018年6月9日，陈凤英（右一）做客第122期文汇讲堂与陈东晓、徐明棋、张国华对话：磋商中的中美贸易，给进口博览会的机遇

需要提醒的是，2019年国际经济关系博弈的重心不会完全集中在中美，关注焦点一定要转移到多边贸易体制改革。这是一场硬仗。在WTO164个成员中，2/3是发展中经济体，中国是有话语权的，是有朋友的。维护发展中国家的权利，是世界第一大发展中国家中国的责任和义务。中国声音必将引起共鸣，形成朋友圈和影响力。所以，这次WTO改革对中国来说是凤凰涅槃，其结果有希望促进中国实现高质量发展、创新型国家、伟大复兴的质变。为中国跨过中等收入陷阱、经济全面转型、产业升级以及科技创新打下制度性基础。

我做出今年世界经济比去年更确定的判断的第二个依据是，美联储升息周期接近尾声，美元持续走强可能性下降，些许回调的可能性上升。其结果是新兴市场面临的外部环境将相对趋稳，资本恐慌性外逃会结束，本币汇率会相对稳定，股市会渐渐回升，大宗商品价格会止跌回调。毕竟世界经济没有衰退，何况亚洲经济增长依然强劲，对石油等需求仍会上升，而亚洲的需求就是拉动石油等大宗商品价格回升的主要力量。

我对今年世界经济比去年更确定的第三个依据是，美联储已升息25个基点，不自觉地挤了华尔街已高处不胜寒的股市泡沫，回调后的西方股市对世界经济不是件坏事情。再加上中国近期密集出台一系列刺激经济和改革开放措施。两个经济大国的宏观经济同时调整，对今年世界经济发展肯定是利好消息。

当前世界经济面临的主要问题是因变而乱、因变而破、因变需立。百年变局下，护局与解局为什么那么难？当今世界，包括美国在内许多国家所面临的不少问题都与发展有关，发展是硬道理对发达国家与发展中国家同样重要。后发国家更应把握机遇，在破局中巧妙地转危为机、脱颖而出，在护局中提升话语权和影响力，在解局中夯实强国之基础。

作者：陈凤英

编辑：袁圣艳

责任编辑：李念

来源：2019年1月29日环球时报

焦典

环球时报社评：有利中美贸易磋商的条件不断汇集
海外网百家号2019-01-2909:10

中国国务院副总理刘鹤本周将在华盛顿与美方代表举行新一轮贸易磋商。据外媒报道，商务部副部长王受文和财政部副部长廖岷于当地时间28日抵达美国，为两天后将开始的举世瞩目的谈判做准备工作。
这两天美国与西方媒体对中美贸易磋商形势的猜测和述评很多，它们大致构成了一个总体印象：磋商很可能会进一步推动两国向达成协议的目标靠近，但仍存在具有挑战的难点。由于两国代表都要向本国元首汇报，分析大多不期待磋商一结束就迅速出现很清晰的会谈结果宣布。
这次中美贸易磋商的广度和深度创下了人类双边贸易史之最，现在全世界都在等待它的结果。从大环境看，绝大多数因素现在都是推结束贸易战的，中美达成协议的战略性理由越来越成熟。
中国舆论场上的表现显示出，这个国家深化改革开放的愿望和决心不断增强，对外开放有利于改革和发展越来越成为全社会的主流认识。这总体上降低了中国改革开放计划与美方要求磨合的难度，也为在实际贸易和合作中减少双方摩擦创造了有利条件。
美方对经济形势的预期、对中国回应贸易战能力的认识，以及对贸易战打下去负面影响的评估与10个月前贸易战开启时相比都发生了变化，贸易战继续下去的弊端逐渐成为事情的主要方面。一段时间以来，乐观成为围绕中美谈判特朗普政府与舆论互动的主基调，让谈判破裂对美国政府和社会都已经不是积极的选项。对于美国领导人普遍最重视的股市和民调来说，谈判结局的坏消息都具有杀伤力。
在国际上，主要经济体没有一个做到了从中美贸易战中实际渔利，世界经济增加复苏动力需要中美达成协议的好消息。从世界范围看，已经几乎看不到中美贸易战应当持续下去的理由。
促使中美达成贸易协议的条件正在汇集，双方代表团是否有能力梳理好这些条件，让它们成为促使形成好结果的实际合力，仍将是重大考验。这要求双方坦诚相待，把接下来的时间和精力投入到双方巩固在主要方向的共识和进一步协调彼此立场，而不是为了多赚一点小利、多得一点优势纠缠。
具体谈判往往不到最后一刻不见分晓，双方的底牌往往都在最后才肯亮出。但中美贸易磋商是全局性的，美国舆论中有人认为这也是双方“拼勇气的游戏”，但这种看法是错误的。中美大的态度迄今都已亮明，两种立场能够对接、互容的程度，双方实际已经形成判断，中美愿意达成协议的姿态也已经由两国元首共识确定了下来，双方现在要做的最大工作是把这一切整理好。
中美贸易磋商的结果必须做到对两国政治上都有利，中国要改革的稳健和内在协调，特朗普政府要对连任的促进，结果对它们都应是正面的。同时双方协议还需对两国经济都是加分的，程度可以讨价还价，但继续加分的正向性不能变，中国不能拿我方的损失来补美方的好处，那样的贸易协议不可能有。
我们认为，接下来留给贸易磋商的时间已经不长了，双方代表团最需要的是理性和清醒。贸易磋商不可能解决所有问题，但能够实现重要突破，用它们带动各种问题的自然消化或减轻。中美贸易本身就是动态的，双方建立起不断积极化解它们的能力，促进双方共赢，是两国社会都希望看到的。

焦典

林毅夫:世界经济新动向
新浪财经01-2913:39
文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 林毅夫

危机已经十年了，为什么发达国家不复苏啊？因为发达国家没有进行结构性改革。在过去的十年，发达国家普遍用数量宽松的货币政策，把利率，真实来讲降到零以下或是零的利率，来支撑他的经济。

对今年的达沃斯论坛我的感觉和过去不太一样。
如果算起来的话 我到达沃斯论坛来，不下十次，从天气来讲的话 是最好的一次，没有雪，阳光明媚，气温也不太低。但从气氛来讲，可以说是最清淡的一次，而且也从大家的交谈中，充满了焦虑的一次。
这是一个新的变化 。为什么会出现这样一个新的变化呢？我想有几个方面的原因：第一个原因是发达国家，实际上并没有真正从2008年的国际经济危机中完全复苏过来。
从历史数据来看的话 发达国家包括美国，包括欧洲的，他们在危机之前长期以来平均每年的经济增长速度是3%-3.5%之间，现在一般来讲美国的复苏是最好的。
美国去年的增长速度，即使在特朗普那么大的减税的幅度之下，也就达到2.9%的增长，而且持续下去乏力。
按照现在的预测，美国明年的经济增长可能降到2.5%，后年剩下2%。欧洲国家从2008年以后就在1.5%上下增长，日本从1991年以后就在1%上下增长。
危机已经十年了，为什么发达国家不复苏啊？因为发达国家没有进行结构性改革。在过去的十年，发达国家普遍用数量宽松的货币政策，把利率，真实来讲降到零以下或是零的利率，来支撑他的经济。
本来讲这么低的资金成本是希望，它进入到实体经济去进行投资，提高生产力，创造就业，但是现实太苍白。发达国家把这些廉价的资金去做投机去了，投资到股票市场，这个我印象非常深刻。
2008年6月份我到世界银行去当首席经济学家、高级副行长。当时美国股票市场道琼斯指数12000点，世行的经济学家、国际货币基金组织的经济学家，还有其他从事经济研究的经济学家普遍认为，美国的股票市场指数太高，泡沫太大。
现在十年的时间过去了，实体经济没有复苏，但是道琼斯指数 高的时候可以达到26000点，现在还剩下24000多点 为什么呢？
就是我前面讲的，那么低的利率政策，只不过鼓励把钱投机到股票市场去。实体经济没有恢复，股票市场翻了一翻还多，那意味着什么？如果说2008年的时候泡沫已经很大了，那现在泡沫是不是更大？
我想这是在市场里面，大家普遍的看法，因此就会出现一些风吹草动，出现了像惊弓之鸟一样， 一下子跌个几百点，复苏一点，又跌个几百点。
在这次论坛上，我听到很多人讲 ，可能要进行比较大的调整 。而这个调整可能在2019年发生，或是2020年发生，用调整这个词是不愿意危言耸听，用另外的话讲的话就是可能出现股市崩盘的危机，所以大家情绪上面比较低落，这是一个原因。
第二个原因是逆全球化，达沃斯论坛本来是推动全球化的一个很重要的平台，来了很多跨国的大企业家， 来了很多政府领导人，都在倡导全球化，但是现在全球化出现了受挫。
为什么会这样呢？ 当然有它的原因。过去全球化是发达国家推动的，现在， 在反全球化又是来自于发达国家。为什么呢？是因为发达国家内部有不少问题。
一个问题是，在全球化的进程中，很多工人的工资，从真实工资来衡量的话，30年40年没有增长，而且在这个过程中中产阶级的比重，本来中产阶级是社会的中坚力量，在美国，在一些欧洲国家，中产阶级的比重在下降，并且，收入分配急剧恶化。
这些问题和全球化同时发生，不少人就认为发达国家出现这些问题，
是因为全球化造成的，把它的罪魁祸首，推到全球化去。
当然在座有很多经济学家， 如果进行比较好的分析，都不会同意这个观点，因为比如说，发达国家像美国工资长期不增长，并不是说他那些工作被中国或其他发展中国家抢走。
因为中国或是其它发展中国家卖到美国去的，劳动力密集型的产品附加价值很低，发达国家早就不生产了。
他现在工资水平没有上升不是因为工作机会在全球化的过程当中给一些新兴市场经济体给抢走，而是因为工人的工资水平高 ，发达国家的企业就用自动化替代工人，这是主要原因。
而且在这种状况之下，其实全球化对一般家庭还是有好处的。因为工人的工资没有增长 ，但是他买的消费品的价格是下降的，他真实生活水平应该是提高的。
那另外的，中产阶级比重下降跟收入分配恶化，这两个问题相关，它的原因主要是什么？主要是70年代金融自由化，很多财富利润集中到华尔街去，以及80年代以后高科技发展，创造了很多科技神话，让一些人转眼之间变成亿万富翁。
但一般人不在金融机构就业，一般人也不在高科技产业就业，这种情况下，一般人的工资没增长，但是华尔街的金融家，以及高科技的精英，他们的财富急剧增加，就造成了现在看到的发达国家，中产阶级比重下降，收入分配急遽恶化这些让人不满的问题。
可是一般人呢，他不是经济学家，他只是看到中国发展，其他发展中国家发展，也感受到了财富分配不均，工资不增长的压力，有一些政客就煽风点火，利用这种不满情绪，就造成了民粹主义、保护主义的反全球化逆流。
它的结果大家也清楚，英国脱欧，美国特朗普，法国现在在闹黄马甲抗议，中美之间出现贸易摩擦。在这种状况之下，在达沃斯论坛，中国有句话：春江水暖鸭先知。这是一个推动全球化论坛的地方，感受到这种全球化的逆流的压力也就特别大。
第三个，我觉得跟中国有关，因为从2008年国际金融危机以后，每年全世界的经济增长，30%来自于中国，中国是2008年以后全球经济稳定和发展最重要的动力来源。中国在去年经济增长出现了下行的压力。
这个下行是从2010年就开始了。2010年以后经济增长是一个台阶一个台阶的下。2016年的时候降到6.6%，2017年回升到6.8%。今年，2018年上半年的时候还是维持6.8%的增长，但第三季度剩下6.6%，第四季度剩下6.4%。
面对这种下行的压力，有些学者就利用一些掌握到的局部数据进行分析，认为中国的经济是不是掉到4%以下了。这种观点在媒体广泛传播，影响到人们的信心。
我们知道国家统计局已经公布了2018年的增长是6.6%，确实是是从2017年的6.8%往下降。
对这个6.6%的增长，我个人还是接受的，因为可以从其它指标来佐证，是相符合，造假不了的。比如说，外贸增长，去年增长14.2%，电力还在增长，交通运输都还在增长，固然第四个季度下滑的压力比较大，但全年6.6%的增长是可信的。
可是，前面讲，大家对国际经济、对发达国家经济没信心。如果中国这一辆经济增长的火车头也减速的话，那就更增加大家这种悲观的情绪。
对中国来讲，前面讲的这些问题都存在，今天下午听了王岐山副主席的演讲，他指出对中国来讲最重要的是做好自己的事情。做好了自己的事情，是中华民族伟大复兴的必要。做好自己的事情也是对世界做了最大的贡献。
要做好自己的事情，就必须去了解为什么从2010年以后经济增长速度会下降，以及为什么去年下半年经济下滑的压力突然增加。
对此问题，学者有很多分析，有一派观点认为，是因为中国的体制的问题，比如国企的比重太高了，国企没有效率；一派观点认为，人口老龄化，人口数量达到顶点，现在开始往下走了。
这些问题都有，但我不认为这是2010年以后经济增长下滑的主要原因，因为那些都是老问题、长期的问题。人口老龄化也是一个慢变量的问题，它不可能在短期内有那么大的影响。
对2010年以后经济增长速度下降的原因，我做过不少分析，也在多次场合提到，主要是外部性和周期性的问题，在这里就不赘述。那2018年下半年，中国经济增长为何加速下滑？我认为一个很主要的原因，就是我们主动地进行了结构性改革，供给侧结构性改革。
从2008年国际金融经济危机以后，每个国家都在讲结构性改革，但真正推行的国家很少，中国讲结构性改革还真的做了。中国的结构性改革有什么内容？
去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。但在过去这段时间里，做得比较多的其实是前面三项：去产能、去库存、去杠杆，而这些都是压缩性的，这些改革都是把经济增长往下压的。而且不止这样，在这个过程当中，民营企业会感受到最大的压力。
去产能主要是属于上游部门的钢筋、水泥、平板玻璃、煤炭，这是上游部门，去产能去了以后，一个好的结果就是说，产能减少了，供给量减少了，价格上升了，所以上游部门的盈利状况在2018年是增加的，上游部门国有企业占多数，所以，2018年国有企业的盈利状况很好。但是，它的结果就是让下游部门承受到更大的成本压力。下游部门全部都是民营企业，所以民营企业承受了很大的成本增加的压力。
另外，去杠杆。去杠杆信贷资金减少，可贷资金减少了以后，民营企业本来就是比较小规模的，在借贷上处于不利的地位。紧缩信贷，第一个感受到的是民营企业。再加上现在银行以盈利为主，下游的民营企业的经营成本提高了，获利空间小了，那么银行给它的贷款也就更少了。
在这种状况之下，去年出现了很多人讨论是不是因为中国政府采取了国进民退的政策，对民营的前景感到悲观。其实中国政府没有这个政策。中国政府还是坚持发展国有和民营经济两个毫不动摇，但是供给侧结构性改革的一个意想不到的结果是民营企业承受巨大的压力。
在这一点，我们还是必须佩服中国政府有这个勇气去推行收缩性的结构性改革，但是，附带的效果就是经济增长放缓，而且民营企业承受巨大的压力。
政策总是要调整的。展望2019年、2020年，我觉得状况会有所改变，也就像王岐山副主席讲的，做好中国的事情，对中国来讲是重要的。做好中国的事情里面有一点，稳增长，稳就业，这是必要的。
那么在这种状况之下，我觉得供给侧结构性改革，它还会继续推行，但会有所调整，因为前面的“三去”，基本上已经取得了阶段性成果，需要的是巩固成果，不会继续加强。
然后，第四项降成本、第五项补短板，我觉得在2019年、2020年会在这上面下更大的力量。
降成本指的是政府的管理成本、税收成本，在这一点其实政府已经在去年年底给中小企业大幅度减税，一年的营业收入在300万以下的这些中小企业，它的所得税率降到了10%。在100万以下的，它的所得税率已经降到5%。这是非常显著的降税，会有利于这些民营中小企业的发展。
再来的话，补短板，中国还是有很多短板可以补的。我们有一些产业是产能过剩的，但是，这些产业是中低端的产业，中国还可以升级到中高端产业。我们基础设施还可以继续完善，尤其城市内部的基础设施还是不足。我们环境绿色发展也要投资。中国还在城镇化的过程。这一点是中国作为一个发展中国家跟发达国家的最大的不同的地方。
发达国家经济疲软的时候也应该多投资啊，但发达国家，它的产业已经在世界最前沿了，当它出现产能过剩的时候，很难找到好的投资机会，不像我们发展中国家，好的投资机会到处都是。它的环境是好的，它的基础设施应该都有了，无非就比较老旧。再来，它城镇化已经完成了。
所以在投资这一点中国的回旋余地大。有回旋余地还必须有钱。中国相对来讲还是好的。财政赤字占GDP的比重我们还是属于全世界最低的国家之一。把中央政府、地方政府、地方投资平台等等的负债都加在一起，也差不多就是GDP的60%，而且中国跟其它国家的财政赤字有很大的不同。其它国家财政赤字一般是用来支持消费的，中国的财政赤字一般是用来支持投资的，有净资产的，所以，如果净的财政赤字比前面讲的GDP 60%低多了。
在这一点，国际货币基金组织去年出了一个报告讲，过去，在讲政府的财政赤字的时候，只看它名义的负债，但它现在讲，要看净负债。如果政府的投资创造了资产，那资产应该把它抵扣掉。
所以我想中国可以用的财政政策的空间还是很大，货币政策还有宽松的余地。 除此之外，中国的民间储蓄也高。有了投资，就会创造就业，家庭收入会增长，消费也会增加。
所以，我觉得在2019年稳增长、稳就业，这个目标完全可以利用我们的回旋空间、我们可用的手段，来达到这个目标。我相信中国在2019年达到6.5%左右的增长速度是完全有可能的。到底是高于还是低于6.5%，要看国际，要看国内，但是，我相信不管国际形势怎么样，做好自己的工作，实现这样一个增长，而且是高质量的增长是完全有可能的。
而且，如果能维持这样一个增长目标，那么就像2008年以后一样，中国每年对全世界的增长的贡献应该还是可以达到30%，中国还是全世界最重要的增长的来源。这是我在达沃斯这几天的感受和一些想法，跟大家分享，谢谢。
本文为作者在达沃斯论坛的演讲。
(本文作者介绍：著名经济学家、北大国家发展研究院名誉院长。)

焦典

谈判前夕华府又亮剑 坚壁清野北京争欧洲
时间:2019-01-30 09:30内容来源: 明报社评

美国政府以渔翁撒网手法，向华为及副董事长孟晚舟提出23项刑事起诉。美方再次在中美高层会晤前夕亮剑，难免为贸易谈判添上重重阴霾。美方以举国之力围剿华为，检控华为不过是其中一着，更大的战场是如何动员其他国家封杀华为、遏制中国科技发展，北京要看眼前战役，亦要放眼全局。当前中美经贸科技战，不止是两国交锋，亦是国际合纵连横较量，现时北京采用的是坚壁清野策略，避免让美方取得政治弹药令中国陷入孤立。在贸易谈判守住中国发展模式、在华为5G战场上守住欧洲，应是北京两大战略目标。

美检控孟晚舟华为23罪 陈年旧案再翻炒

上月G20习特会，美方在峰会前出手，要求加拿大拘捕孟晚舟；今回华府又在中美贸易谈判前夕，宣布刑事起诉华为及孟晚舟。一之为甚，岂可再乎。美方官员强调，司法行动与贸易谈判“无关”，然而华府恶意满满，北京岂会一无所感。不过话说回来，中美拍板1月底举行贸易谈判时，北京华府都已清楚知道，美方正式提出引渡孟晚舟的死线亦是1月底。特朗普爱在谈判桌讨小甜头以示上手，相比之下北京更看重赢里子。北京一开始便答应1月底开会，相信早料美方有此一着。

特朗普欲将华为当作谈判筹码，如果北京亦将两事扣连一起，反而可能着了华府道儿。预料国务院副总理刘鹤将向美方表明，两件事分开处理，美方休想以华为和孟晚舟胁迫北京全面改变中国发展模式。当然，如果美方在华为问题上再有冒进行动，中方可能也要认真考虑，刘鹤是否应该“拉队”回国。

美方对华为等提出的23项控罪，可分为两部分，一是指控华为及孟晚舟违反美国单方面制裁伊朗法令；另一部分则是指控华为从美国电讯商T-Mobile“盗取商业机密”，藉以在国际市场取得优势。前一部分指控，大抵在上月初孟晚舟被捕后，外界已略有所闻，由于事件牵涉美国绕过联合国单方面制裁伊朗措施，加拿大未有参与其中，考虑到治外法权问题，加国法院会如何处置，仍是未知之数；至于后一部分指控，则令人有点意外，皆因有关指控是旧案旧闻。

华为与T-Mobile的“窃密纠纷”发生于2013年，案件闹上西雅图法庭。华为表示，内部调查确认两名涉事职员自把自为，擅自秘密拍下T-Mobile一个手机测试用机械人，最后陪审团裁定，事件不涉恶意蓄意行为，亦没构成实质损害。这宗纠纷早已告一段落，现在美方却附加一项“2013年华为设立奖励员工窃密制度”的新指控，大张旗鼓翻炒，问题是两件事并无直接关系，所谓“窃密制度”似乎亦属一面之词。美方翻炒旧案，除了反映美方想渔翁撒网给华为定罪，更大作用是加强国际舆论战操作，将“华为”与“窃密”画上等号，争取欧洲等地杯葛华为。

《纽约时报》披露，过去一年美国秘密向各国施压，要求封杀华为等中国企业参与5G网络计划。当前中美经贸科技角力，是一场没有硝烟的战争，如果单纯是两国交锋，事情也许相对简单，不管用什么手段，打得对手痛得要命认输便可，可是对北京而言，这场战争的真正复杂性，在于既要守住中国发展模式以及高科技发展，同时亦要考虑国际合纵连横。

合纵连横中方有压力  “经贸压舱石论”已过时

美国国力虽比中国强，缠斗下去必然两败俱伤，不过如果真的让华府找到把柄，成功号召发达世界一致杯葛华为、联手向北京施压，形势便极为严峻。美国在外交战舆论战的最大优势，是累积了大半个世纪的外交本钱，以及对国际话语权的操控，北京在这两方面明显输蚀，亦要面对西方不少成见，唯有采取守势，避免让美方有口实发动围剿，若非到了险要关头，诸如发生孟晚舟事件，中方似乎也想避免采用太强硬的反制手段。

北京这种坚壁清野策略，缺点是流于被动捱打，好处是尽量防止欧洲国家倒向美国一边。现时欧洲对华为态度仍然模糊，波兰等亲美国家虽然高调给华府帮腔，然而德法英至今仍未有明确表态，是否将华为踢出5G局外。虽然德法英政府均受到美国压力，有可能提高华为“入闸”门槛，然而华为5G最强优势是价钱公道质素最好，迄今从未有西方国家发现华为产品有“后门”。欧洲最大电讯公司德意志电信一份内部评估报告就指出，欧洲各国若禁止使用华为设备，欧洲将在设置5G网络上落后中美。中国要耐心向德法英这些欧洲国家，展示华为产品的优点。

中美贸易战持续逾半年，美国经济也受影响，特朗普似乎亦想尽快达成协议，然而美国为求遏抑中国，手段层出不穷，检控华为的司法战势将旷日持久，亦不排除特朗普会再出新招。在经贸科技等领域寻求与华“脱鈎”，已成美国政界主流取态，至今部分中方官员仍说，经贸合作是中美关系压舱石，未免一厢情愿。数十年中美友好合作时期已告一段落，中方需要重新思考一套应对美国的战略方针，以免太过被动。

-------------------------------
环球时报：5G是新军备竞赛？好歇斯底里的想法
2019-01-29 09:30:53　来源: 环球时报-环球网

《纽约时报》上周六发表长文，称美国政府已将中美对5G“控制权”的竞争定义为“新的军备竞赛”，认为谁控制了5G，谁就能在经济、军事和情报上领先他人。《纽约时报》的报道援引专家的话说，5G是一场革命，它所产生的影响力将会超过电力给人类社会带来的改变。
5G到底包含有多大的技术推动潜力，以及拥有什么样的扩展意义，今天的认识很难是准确的，我们只知道它意味着很可能比4G还要多得多的技术可能性和商业机会，在这个问题上多释放一些想象力大概应被鼓励。但像美国政府那样朝军备竞赛的方向阐释5G的竞争，而且如此关注对5G的控制权，这是典型的美式思维。
美国在世界经济、科技的顶端待久了，产生了想控制世界的思维惯性，以为中国发展5G技术有争夺控制权的野心。它把零和思维像一根金属棒一样强行插入到高速旋转的全球化5G建设机器中，产生剧烈的碰撞和伤害。
全球化的经济和技术发展方式极大促进了各国利益的融合，它同时带来了利益分配方式的重大进化。世界并非在进行主导权的转换，而是主导利益的逐渐分散，未来很难再是一个由个别国家力量起全面支配作用的权力体系。
美国以野蛮的方式打压华为，完全蔑视商业规则，形成最近几十年全球化浪潮中最严重的迫害运动，而美方没有任何华为设备搜集情报的证据，它给华为定的罪名仅仅是想象出来的可能性。华盛顿就是要剥夺中国公司领先5G技术的权利，它在推倒5G建设的市场逻辑，赤裸裸地把地缘政治逻辑摆到桌面上。
《纽约时报》的文章汇集了很多有意思的素材，但全文透出美国精英群体很深的强权思想烙印。一般认为，美国精英群体很不接受特朗普总统，但特朗普给世界印象最深的就是“美国优先”那句口号，而对于“美国优先论”，很多美国精英比总统走得还远，或者他们是彼此相互补充的。
美方以如此深刻的零和思维审视5G建设，是给全球化第一次制造实质性的波折，会带来一段时间和一定范围的混乱，但长久不了。
这首先是因为，抵制华为这一运动背后的美国利益并非整个西方世界的利益，说5G是“新的军备竞赛”，如此“深刻的思想”也只有地缘政治狂才能冒出来，没有控制全球野心的国家会觉得莫名其妙。
另外，5G网络的初级建设可以选你的设备或者选它的设备，但5G创造、影响的市场仍将是贯通的，西方国家与中国利益的交融将随着中国进一步扩大开放而不断深化，今天人为制造的隔阂很难向整个体系传染，更大的可能性是无处不在的全球化元素逐渐包围、淹没所谓“5G军备竞赛”那样的狂想。
《纽约时报》文章显示，打压华为、中兴等中国高科技企业已是美国的战略性行动，这些企业的外部市场环境短时间内很难好转，它们的唯一选择是把自己的技术开发得更好、更便宜，使得绕开它们意味着越来越大的损失，从而抵制它们越来越难。
美国对5G的战略构想是蹩脚的，因为与时代精神背道而驰，因此它的“军备竞赛”将会进行的很古怪，实际效果与它的初衷有可能南辕北辙。军备竞赛的思路很简单，依据旧经验也容易讲通，但它的荒谬会成为持久的成本。美国不可能不为把5G建设的秩序搅乱而埋单。