中美关系中的几个“敢不敢”

钟声

中美关系中的几个“敢不敢”2018-02-26 15:54:40  来源：红歌会网  作者：张志坤

                               
登录/注册后可看大图

　　中美关系现如今可谓千头万绪，对中国考验重重，但对中国而言，关键问题，还是要回答几个“敢不敢”
　　其一，敢不敢同美国打一场贸易战
　　中美之间距离发生贸易战的爆发点越来越近了，特朗普当局对此尤其热衷嗜好。事实上，动辄以贸易战相威胁，长期以来都是美国当局要挟中国的拿手好戏，为此在中国身上赚取了大量的实际利益，现如今特朗普当局更是高举贸易战的大棒，以此讹诈中国。在这种情况下，中国当然要尽量避免发生贸易战争，但不能因此无原则无底线，一旦到了退无所退、让无可让的时候，还要有胆量、有勇气、有能力打好这场贸易战，借用一句老话来形容，还是“第一反对，第二不怕”，如果没有第二条做保障做后据，所谓“反对”也就成了虚张声势吓唬人的把戏了。所以，从根本上说，“敢不敢”同美国打一场贸易战，是能否避免中美贸易战的前提与条件。
　　其二，敢不敢通过美国进行一场军备竞赛
　　长期以来，一些中国的“公知”总是声嘶力竭地警告中国，千万不要陷入同美国的军备竞赛，否则，中国就将万劫不复。他们举出前苏联的例子来证明，军备竞赛是亡国亡党之道，中共要想不亡，中国要想不亡，就不能同美国搞军备竞赛，言之凿凿、煞有介事。
　　既然如此，我们不仅要问，如果中国是如此不堪，连一场军备竞赛都玩不起，那又何谈崛起复兴呢?如果中国是如此窝囊，美国决心遏制中国，办法倒也简单了，那就是搞军备竞赛，如果中国不参赛，等于中国被淘汰;如果中国参赛，结果还是被淘汰。中国可有什么办法能走出这样的“怪圈”呢?
　　显然，上述那些“公知”有关“军备竞赛”的说法纯属胡说八道。事实上，“军备竞赛”有多种形式，在不同历史时期有不同的表现，在国家和民族的发展竞争中不但难以避免，而且还是争夺战略制高点的必由之途，问题全在于具体的方法、路径与策略。人类历史上从来没有搞“军备竞赛”就亡党亡国的必然，恰恰相反，帝国主义和列强们个个都是靠“军备竞赛”起家发达而称王称霸(有关这个问题，2013年笔者写了一篇题为《中美如果军备竞赛，谁能撑到最后》)的长文，可谓参考)。
　　对现如今的中国而言，“军备竞赛”客观上已经存在并已在激烈的发展进行之中了，以今日中国超过美国的工业制造能力，支撑一场有中国特色的新军备竞赛可谓绰绰有余，如果中国连这样一场竞赛都不敢打或打不赢，那么中国在战略对手面前就将不堪一击。说实话，打赢军备竞赛还只是打赢战略竞争的第一步，如果连这一步都做不到，什么崛起复兴，就统统都见鬼去吧。
　　其三，敢不敢同美国做坚决斗争。
　　有人形容中美关系目前的状态是“你中有我、我中有你，谁也离不开”的“夫妻”关系，也有人认为中美两国“只能合作，除了合作别处出路”，在上述两种语境中，“斗争”根本就不存在，因为在这样的观点下，已经不承认中美之间还有矛盾冲突了，他们只承认还有点“分歧”而已，只需加以“管控”一些就是了。但也有人认为，中美之间还是有一些“斗争”的，虽然需要一些“斗争”，但这些人认为必须“斗而不破”。至于什么叫“斗而不破”，笔者此前在多篇文章中都已经讲过。总之，在当代中国，很少有人公开讲要同美国做坚决的斗争。
　　笔者以为，敢不敢同美国做坚决的斗争事关重大。因为只有敢于同美国做坚决的斗争，才能取得切实的斗争成果。反之，如果把斗争局限在“不破”的框架下，那么所谓的“斗争”就不可能坚决有力，最终难免堕落成为打情骂俏。而且，以霸权的本色，知道了中国的这条底线，美国将无所不用其极对中国讹诈欺辱，最后让步退却的难免是中国。
　　其四、敢不敢同美国正面冲突
　　中美直接发生冲突的危险与日俱增，特别是在南海、钓鱼岛、台湾等地，美国已经做好了同中国进行战斗的准备。对此，美国军事主管官员已经多次公开声明。当然，中国的“专家”、“学者”们照例把有关美国对中国的一切战争宣示一概解读为争取国会拨款，但笔者以为，美国军事当局做出这样的宣示，争取拨款是次要的，甚至根本就不是目的，这样的宣示，代表美国对中国的战争准备实实在在，这同中国有些部门、有些地方的面子工程完全不同。
　　这就提出了一个空前严峻的问题：中国有为上述地区的主权而同美国不惜一战的勇气与决心吗?这恐怕是捍卫“一个中国”的根本前提。如果把希望寄托在美国不会军事的基础上，指望美国发善心，发慈悲，那么中国什么时候才能实现国家统一呢?
　　上述这样几个“敢不敢”的问题并非是什么“愤青”之问，也并非呈血气之勇，而是事关全局的几个关键战略问题。如果中国连同美国的贸易战都不敢打或者打不起，那只能证明，当今中国在经济上患有的严重依赖性，严重依赖同西方发到国家的经济联系，俨然成了一根须臾不得离开的脐带;如果中国不敢同美国进行一场新时期有特色、有特点的“军备竞赛”，不敢同美国进行坚决和有意义的斗争，而总是在发展现代战争力量问题上遮遮掩掩，扮可怜、装怂包，总要信誓旦旦对美国表白绝不威胁美国，死乞白赖对美国说中国离不开美国，那只能证明，当今中国患上严重的发展依赖症，就像一些长不大的人总也离不开其老子一样;如果中国在主权及核心利益上不敢同美国正面冲突，不敢直面战争，而总是拿“珍爱和平”为借口、为自己开脱，那只能证明，当今中国患上了严重的和平依赖症。历史经验证明，患有和平依赖症的国家与民族只能当和平鸽，而一旦天空飞来了老鹰，则要么自己撞死，要么被人家吃掉。
　　窃以为，任何国家任何民族在发展的过程中都要不断进行自我审视，所谓“吾日三省吾身”，一个人是这样，一个国家一个民族也是这样。上述几个“敢不敢”的问题就是相当重要的审视视角。长期以来，中国的一些“专家”、“学者”孜孜不倦地向国人灌输这样的观点，即中国这几十年改革开放经济大发展，主要受益于融入以美国为核心的世界经济体系，分享它们的经济成果和科技成果。为此他们主张要不惜一切代价保持中美关系健康稳定发展，以此达成“风雨同舟、殊途同归”。笔者以为，这样的愿望不能说不美好，但如果这等依赖美国依赖西方，所谓的中华民族伟大复兴就将不仅是无聊，而且简直就是无赖。不客气地说，如果离开美国，中国就将什么都不是，就得玩完，那中国人就不要讲什么“自信”，干脆“自宫”算了。

焦典

彭光谦：中国“不首先使用核武”的底气在哪
2018-02-28 00:59:00　来源: 环球时报-环球网

自1964年首次核试验，提出“不首先使用”的核政策以来，中国政府一再郑重声明，中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器，不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器。到今天已过去半个多世纪，中国政府一直信守承诺。

近年来，尽管中国面临的国际形势与安全环境发生了重大变化，但中国不首先使用核武器的政策没有发生任何改变。因为这一政策是由中国爱好和平的本质决定的，是由中国国防政策的防御性决定的。这一政策赢得了世界各国的尊重。

但是，中国承诺不首先使用核武器，不等于无条件不使用核武器。中国的核武器是一种战略防御性武器，完全用于自卫防御。我们的原则是：别人不对我使用，我不会对别人使用。一旦有人把核武器先扔到我们头上来了，对我们来说，就不存在是否首先使用的问题，我们就取得了核反击的自卫权，必须立即坚决、果断地，对敌实施有效的核反击与核报复。从这个意义上讲，我们会不会使用核武器，决定权不在我们手里，而在敌人手里，取决于会不会有人对我们首先使用核武器。

“不首先使用”与“坚决实施核报复”是一个问题的两个方面，是互相联系、不可割裂的整体，缺一不可。在核反击问题上，我们的态度是明确的、一贯的，不容置疑的。这一态度大体可以归纳为以下几点：

对常规军事挑衅不实施核反击。在常规军事挑衅中，只要敌没有动用核武器，我们也不会动用核武器。我们有足够的能力应对任何常规挑衅。这已为中国历次自卫反击作战的光辉战史所证明。

第一时间实施核反击。一旦有人对我们使用核武器，就跨过了核门槛的“死亡线”，我们就取得实施核反击的自由。我们没有任何选择余地，没有任何犹豫的时间与空间。必须在最短时间内对敌实施核报复，决不让敌有喘息和逃脱核惩罚的机会。

无条件实施核反击。我们决不为敌人的任何借口和诡辩所迷惑。必须以核拳头对敌予以无情打击。在实施核报复的规模、当量、类型和性质上，由不得敌，而完全取决于我对战局的综合评估和作战需要。决不受所谓“对等”之类骗术所约束。

无例外实施核反击。不管核袭击来自何方，不管是什么原因，不管是什么性质的核武器，只要造成核灾难性后果，核反击就是绝对的，没有商量余地。包括对敌恐怖性核袭击和敌战术性核袭击等，都必须坚决实施核反击，不留死角，不留缺口。

确保核报复与核反击的有效性。不管是谁，一旦对中国使用核武器，必须使之付出几倍、几十倍的代价。决不让任何人在对中国核袭击中占到任何便宜， 必须使之承担毁灭性报复的后果。

中国是几个核大国中，核规模较小、核武器发展最为克制的国家。但这并不意味着中国的核力量的结构体系是脆弱的。我们可以自信地说，经过多年建设，我军核力量贯彻精干有效原则，精确打击能力、快速反应能力、远程突防能力和生存防护能力，以及战略作战意志、战略威慑质量、核反击效能有了跨时代飞跃。这正是我们坚持“不首先使用”的力量基础和底气所在。(作者是华语智库理事长，军事战略问题专家)

焦典

环球时报社评：团结必须是“中国大厦”的力学中枢
2018-02-27 18:16 环球网

就像每次中国面临重要时刻时一样，中共中央日前公布修宪建议后，一些西方媒体变着法唱衰中国的未来。值得注意的是，一段时间以来，那些西方媒体骂中国的话变得越来越狠，几乎是在诅咒我们。

最大的原因是中国崛起走到了一些西方人心理承受力的临界点，那些人因此比任何时候都更希望中国出事，遭遇厄运。即使中国倒霉有可能会负面波及到他们的利益，他们也愿意中国先倒了再说。

西方一些人这种内心的歇斯底里会潜移默化地影响某些国家的对华接触方式，也会增加中国崛起面临的外部风险，使中国社会与外部社会的交流趋于复杂化。

我们相信，中西合作仍将保持。中美、中欧合作的格局都不会出现大的变形。不过今后一个时期，在西方国家里宣扬对华强硬将会更有市场，舆论会更愿意看西方大国与中国互掐的热闹。这一切变故将会增加西方主要国家奉行对华强硬政策的概率，让中西各种摩擦更有可能发生。

中国社会的团结将面临考验。外部压力大了，内部的回旋空间多少都会受到挤压。外部压力还可能诱使内部的某些消极因素变得活跃，提高中国维护社会稳定、有序的成本。

然而中国犹如一条走到河心的大船，面对外来的冲击乃至敌意，它是一个超级利益共同体。所有中国人，无论他是“体制内”的还是“体制外”的，无论他支持国家路线，还是采取消极态度，甚至是搞对抗的“异见人士”，大家其实都在消费中国来之不易的发展机遇和强大。一旦中国像外界鼓吹的那样“崩溃”，所有中国人都将是输家。

即使已经身在海外，甚至加入了外国籍的中国侨民和外籍华人，绝大多数也得以继续从中国强大中受益。中国是所有炎黄子孙永久、共同的家园，中国繁荣昌盛或者动荡衰败意味着许多我们命运中无法用个人努力兑换的要素。

然而或许是因为中国的社会规模太大了，现代化的大门对中国打开时会有些吝啬，中国崛起不得不面对更多难处和麻烦。让十几亿人在前后跨度很小的时间里迈入小康，再走向高收入社会，几乎等于再造一个“大的西方”，可以想见，这样的“逆天”巨变会导致多大的震撼，惹来多少争议，意味着多少挑战。

团结和凝聚力是中国近代以来实现发展的重要经验，也是完成后半程现代化的前提，它是新时代下“中国大厦”的基石和力学设计中枢。中国永远最怕的是散和乱，整个国家变成一盘散沙。而中国的大和复杂又很容易造成团结在一些具体部位的损伤。为了防止体系性不可修复的断裂的出现，我们为国家的团结构建最重要的支点和梁柱，维护体系的完整性，就成为有决定意义的工作。

共产党领导的中国把这个国家前所未有地变成了一个上下贯通、横向紧联的庞大体系。近些年来，中央的权威性和社会的丰富性总的来说都呈现增长的大趋势。与世界相比，中央的权威成为中国竞争力中最突出的维度，它是中国效率、动员力、调整力的源泉，是外部世界羡慕中国最集中的地方，也是西方一些反华舆论攻击中国的靶心。

面对一些西方舆论的唱衰和起哄，中国社会必须有自己的主心骨。我们要很清楚，这个世界仍充满竞争，团结是我们最重要的政治资源，而对党中央权威及核心权威的坚定维护是中国实现长期团结的生命线。

每个国家都希望自己是团结的，而能为国际竞争提供长期真实支持的团结又是很不容易做到的。中国走出了一条维护本国团结的成功之路，走稳这条路，我们将笑到最后。

焦典

李岩：美国把中俄并列，意味着什么2018-02-28 00:56:00　来源: 环球时报-环球网(北京)

美国去年底以来接连出台《国家安全战略》《国防战略》《核态势评估》等重要报告，在这些报告中，美国往往将中国与俄罗斯绑定，一并提及次数之多引人关注。

这些报告集中反映了特朗普政府及美国战略界对当前国际格局的基本评估，而貌似“不加区分”地将中俄相提并论，或许意味着两层意思：

一是在美国看来，中国已上升为与俄罗斯具有同等威胁性或挑战性的竞争对手。在小布什政府、奥巴马政府时期的四份《国家安全战略》中，描述俄罗斯挑战的内容在篇幅和分量上均明显高于中国。而在特朗普政府的上述系列战略文件中，有关中国挑战的内容在篇幅和排序上全面超过了俄罗斯。二是反映了美国对中俄两国的威胁认知在很多层面表现出趋同性。在美国看来，中俄在能力、意图、意识形态等方面，在不同区域、不同的功能性议题上都给其带来严峻挑战，进而认定中俄同为“修正主义国家”，断言中俄“谋求改变国际秩序”。

对中国的上述判断，既是美国对当前国际格局评估的结果，也反映了其对中长期趋势的预判。美国的战略判断有两个基本背景：一是中国不断发展，逐步缩小与美国的综合国力差距，这种态势演变已使美国前所未有地感受到“在各领域的优势全面受到侵蚀”。二是“后反恐时代”美国大战略转向应对“大国竞争”的重大转型。这种转型虽然在小布什政府后期即已萌芽，在奥巴马政府的“亚太再平衡”战略中进一步清晰化，但在最重要的战略文件中明晰“大国竞争”为首要挑战，尚属首次。加之此次战略文件的制定着眼于在“大趋势”的情景想定下确定挑战、界定对手，因而更具极大的指标性意义。

过去数十年来，在“大国竞争”优先的视角下，美国将中俄同时界定为首要“对手”，需要同时对付两个具有不同意识形态、在多领域足可与美国匹敌的对手，这种态势鲜有出现。某种程度上，这种态势既是国际格局及大国力量对比演变的结果，更是美国基于战略规划及威胁判断的自我逻辑“主观塑造”而来。美国将中俄同时推向对立面的客观结果，很可能是进一步加大其未来运筹全球战略的难度。

一方面，美国的战略势必推动中、俄进一步靠近。纵然，当前国际格局多极化大势难逆，大国间的合作与制衡态势交织，冷战式的意识形态对立和阵营对抗重现概率不大。然而，中俄两国出于应对美国的考虑，而不得不就国际秩序、地区安全、战略稳定等重大问题持续强化协作，将是大概率事件。就中美俄三角关系而言，基辛格等美国战略家担忧的“美国在三角关系中愈发处于不利地位”局面也将进一步强化。这很可能成为美国在冷战后的又一重大战略失误。

另一方面，美国新的战略文件似已确定了威胁来源与目标，而如何落实显然还很模糊。如何同时对付两个在不同地区、不同领域、不同程度上给美国带来挑战的大国，美国目前既缺乏系统性和针对性的具体设计，恐怕也无足够的政策工具储备。这将是未来美国实施新战略的重大挑战。这种挑战在军事领域表现得最为明显。在美国军方的冲突想定中，与中俄的潜在冲突是“两场独特战斗”。美军参联会副主席塞尔瓦近期表示，与中国的对抗或发生在海上和空中，与俄罗斯的对抗则重点是空中和陆地，但在现有预算下美国显然难以全面发展各军种能力以同时对付中俄。

在近期与美国政府及智库人士的交流中，美方人士不约而同都将“竞争”视作特朗普政府对华政策的关键词，声称竞争既不意味着放弃与中国合作，也不意味着必然走向对抗，中美应和平竞争，规避冲突。这或许是对当前及未来一段时期中美关系的一个较为温和、理性的描述。但在美国的“全面竞争”压力迎面而来的态势下，中国既要保持定力和理性，更应妥善利用美国的战略失算，掌握竞争主动。(作者是中国现代国际关系研究院美国所副所长)

链接：

中国恐美派不识美帝纸老虎本质: 无法同时应对两场区域战争

6 个回复 - 747 次查看

智库报告：美国军力无法同时应对两场区域战争2017年10月6日 星期五 10:15 AM文/黄秀嫱美国麦凯恩号（USS John S. McCain）导弹驱逐舰于8月21日凌晨与油槽船Alnic MC相撞，造成10名美军罹难，五人受伤。 ...

2017-10-6 11:41 - 焦典 - 世界格局大变动

焦典

美航母战斗群昨再现南中国海 称是常规行动
时间:2018-02-26 10:56内容来源:联合早报

美国卡尔文森号航空母舰（USS Carl Vinson）昨天（25日）在中国南中国海南沙群岛附近出现。中国为此派出一艘052D级导弹驱逐舰，在目视距离对美军跟随监视。美国海军称这是例行行动，航母出现在

美国卡尔文森号航空母舰（USS Carl Vinson）昨天（25日）在中国南中国海南沙群岛附近出现。中国为此派出一艘052D级导弹驱逐舰，在目视距离对美军跟随监视。美国海军称这是例行行动，航母出现在南中国海没什么值得惊讶。

网媒“香港01”昨晚的报道引述美国海军发言人霍金斯（Tim Hawkins）、在航母上举行的新闻发布会中表示：“这是例行行动。美国海军是一支全球性海军，我们的出现是就是为确保海洋持续开放。”

他说，南中国海是一个海上十字路口，90%的世界贸易都经过这片“争议的水域”，为了确保海上交通顺畅，“必须有人守着”。

据报道，来自美国、印尼、马来西亚、新加坡和菲律宾等国的记者，出席了上述发布会；他们获邀夜宿战斗群的船舰。

在他们参观过程中，一名海军军官称航母战斗群“已经在南沙群岛海域内”，但拒绝说明更多细节。

报道引述外媒此前分析，指美军此举是做给中国看的。英国广播公司（BBC）认为，美国航母战斗群今年再次巡航南中国海，显然是“要向中国发出明确的信号”。

卡尔文森号航母战斗群1月5日离开美国圣地亚哥，启程前往西太平洋地区部署。

此外，该航母战斗群还计划3月5日至9日访问越南。这是越战结束后美国航母首次在越南泊岸，被视为自1975年越战结束后、美国在越南所展现出的最大的军事存在，表明华府对该区域的承诺。

焦典

美智库：台湾和南中国海是美中爆发战争着点
时间:2018-02-23 09:00 联合早报

美国智库战略报告 美中俄等强权间 很可能出现18种“突发行动”

这份报告称，台湾和南中国海地区是美中最容易爆发冲突的地方。

（华盛顿／台北综合讯）美国智库战略与国际研究中心发表的最新报告，例举大国竞争时代美中俄等强权间很可能出现的18种“突发行动”，其中包括中国大陆突袭台湾、袭台前刺杀美国政要等。

综合美国之音、联合新闻网等昨天报道，这份百多页报告认为，美国此时应积极因应强权间的突发行动，因这类突发行动已无法避免。

关于中国，报告指出，美中之间最大的担忧是修昔底德陷阱，即守成大国和崛起大国之间的竞争。

报告称，台湾和南中国海地区是美中最容易爆发冲突的地方。报告引述美国政治与国际关系理论家艾里森（Graham Allison）的说法称，回顾过去，中国在1950年加入韩战时，才刚结束内战不久；当时中国还没有核武，却迎战美国这个核武大国。如今崛起的中国与现状下的美国之间，战争风险高。

报告设想的其中一种情况是，中国大陆会抢在台湾可能宣布独立前对台发动突袭，中国大陆人民解放军届时会在台湾岛周边建立反介入和区域拒止能力，但不会袭击在太平洋的美军。美国的大部分盟友届时则会呼吁谈判，并宣布中立；美国在这种不利情况下，会决定不反击。

报告警告，中国大陆可能利用2010年从美国人事管理局盗走的人员资料祭出“杀手锏”，对美军发动威慑性网络袭击。大陆袭台前可能利用骇入银行帐户、谣言、伪造录像等手段，干扰美军注意力。

此外，大陆袭台前也可能通过暗杀行动斩除美国的领导层，让美国在台湾的行动看上去失去合法性。报告说，美国的敌手可指出美国曾以同样手段对付激进分子或恐怖分子头目。

对于上述报告提到大陆可能袭台，台湾总统府发言人林鹤明强调，一个正常的国家，应不会以动用暴力的方式，去破坏区域安全，伤害区域稳定与各国的共同利益。

他指出，维持两岸与区域间的和平稳定、确保人民福祉，是区域各方包括两岸在内共同的责任与目标。

台湾国防部则表示，对有关报道臆测内容不作评论，但台军因应外在威胁，将进一步强化联合作战能力，完善整合“作战指管”与“情、监、侦”系统；台军有信心与能力确保台湾安全与区域稳定。

另一方面，香港《南华早报》前天披露，自2002年起、历来都在美国举行的年度“美台国防工业会议”今年将首度移师台湾。此举料将进一步激怒大陆并严重破坏陆美关系。该会议旨在讨论美台军事合作、台对美军购需求等议题。

据报道，美台去年已达成共识，从今年起会议将增为一年两次，轮流在美台举办。此次会议定于5月第一周在高雄举行，但会议拟更名为“台美国防产业论坛”。

报道说，台湾这场会议不会触及台军购清单，而是聚焦美台国防工业厂商间的技术交流。有关台对美军购及双方军事工业合作等事项，则留待下半年在美举办的会议中讨论。

不过，中时电子报昨天引述美台商会副会长马珞丹（Lotta Danielsson）澄清说，今年度的“美台国防工业会议”不会在台湾举行，“它将和过去16年一样一直在美国举行”。

马珞丹称，美台商会目前正与“台湾国防工业发展协会”合作策划一个论坛。

这个论坛将在今年5月初举行，对于美国官员是否出席台湾的这项会议，美台商会则不予置评。

链接： 美参议院通过“与台湾交往法案” 特朗普态度成关键