2021年04月04日 20:24:16
来源:人民网
“原价一千五,炒到四万八,暴涨31倍!”据报道,这阵子,随便刷刷微博和朋友圈,就能看到国产球鞋的爆款涨价、缺货的消息。以至于不少消费者感叹:“感兴趣的国产鞋都买不起了!”让人读出了无奈和不满之情。
应该说,炒鞋只要在法律框架内行事,并非不可。但是,如果把这股来势汹汹的炒鞋风,视为单纯的市场现象,那就太“天真无邪”了。
有个背景不能不提。近日,由于一些跨国企业无理粗暴抵制新疆棉花,遭到广大爱国网友谴责,一些洋品牌球鞋因此受到市场冷遇。广大网友纷纷用脚投票,支持国货,下单李宁、安踏等知名国产品牌。这本是很正常的事情。但是,一些炒鞋客“捕捉”到了商机,仿佛闻到了“血腥”,趁机转战国产球鞋市场,兴风作浪。
炒鞋客在商言商没有错,但是不能为了大发横财,就扔掉了伦理,突破了底线。这种无底线炒鞋,不仅导致国产球鞋价格飙升,特别是一些爆款鞋出现了一鞋难求的现象,消费者要么买不起,要么买不到;还伤害了广大消费者的爱国情怀。从某种程度上讲,可以说是在消费广大消费者的爱国心。
如此炒鞋,只有炒鞋客是赢家,输家却有很多。一个是欲哭无泪的消费者,特别是那些怀有爱国热忱的普通网友,本来一腔热情支持国货却被炒鞋客薅羊毛,乃至当“韭菜”割。另一个是经销商,正如报道所称,“鞋贩子奔向国产品牌,买断尺码、配色,市场价慢慢就是他们说了算了,和经销商没关系,和品牌商更没关系。”再一个是国产鞋行业,通过非正常手段把国产球鞋的价格升到畸形地步,脱离了国产球鞋的真实价位,最终伤害整个行业。
鞋是用来穿的,不是用来炒的。遏制这种疯狂的做法和歪风邪气,监管部门应该坚决出手,通过法治手段为这轮炒鞋热降温。生产厂家需要多想出一些管用的好办法,比如随机应变增加供应量等。此外,经销商、品牌商也要在力所能及的范围内发力,压缩炒鞋客“作妖”的空间。
多方携手、齐心协力,让炒鞋客无路(炒鞋歪路)可走
2021年04月05日 10:18:12
来源:半月谈
半月谈评论员 尤立
“明天开盘比明天上班更让人紧张,再不跑肯定被当韭菜割了。”“基金开始混圈了,毕竟得跟上00后这群网络韭菜的时代吧。”
相比于“打工人”“小镇做题家”等称谓的短暂兴起,“韭菜”这个热词长盛不衰。值得注意的是,不少青年把自己归入“韭菜大军”。戏谑的背后,是人们对于当下“资本收割”“骗局收割”“情感收割”乃至于“欲望收割”的反讽。
“割韭菜”与金融投资结合较早。最初用来指代机构、大户等抛售股票导致股票大跌,为其迎来新的建仓机会,如此循环波段操作以收割小散户利益。近些年,其应用语境进一步泛化,几乎涵盖了社会生活的方方面面。当一些人认为自身利益因规则不公平等原因而遭到侵犯,或认为自己的付出与所获商品和服务价值不对等时,就会用戏谑的语气说自己被“割韭菜”了。
一位网友在品尝所谓的网红蛋糕后发帖感叹“我傻我亏,韭菜竟是我自己,祝大家都不再被好看的包装割韭菜”。也有人在观看某部所谓的大片后,认为这部电影只是在卖情怀,自己被割韭菜了。“割韭菜”的感受往往来自主观认知,评判标准虽模糊,但与社会生活中的种种“规则陷阱”“反馈缺失”“个体势弱”等深层次问题有着千丝万缕的关联。
信息化社会狂飙猛进,市场化进程高速发展,新生活步伐日新月异,但社会整体的规则体系、道德体系、诚信建设、人文关怀远远滞后,个体的“韭菜”与强势的资本、机构、团队、规则等“镰刀”之间的冲突愈演愈烈。我们似乎陷入了一种“全民皆韭菜”的尴尬境地。
“韭菜”称谓的泛化,从积极的方面看,反映了人们对于自身利益关切度提高,对于不当损失的容忍阈值降低。然而,我们更应从中看到人们的焦虑困境与无力感。“35岁中年危机”的说法、毕业即失业的调侃,反映出社会部分年轻人对所谓“内卷化”和未来不确定性的迷茫与担忧。
在此背景下,不断进化的、层出不穷的“割韭菜”手段成为更直接和现实的诱因。
在金融投资领域,小散户、普通基民与庄家机构之间的信息不对称,使个体投资者在变幻莫测的资本市场中一开始就处于不利地位。行情一路上涨的时候,人人都以为自己可以分一杯羹,大量的散户在此时入市,一段时间里,买基金甚至成为不少年轻人最大的开支和人际交往的谈资。正当人们陷入狂热的时候,下跌悄然而至。随着行情下跌,大量散户选择“割肉离场”,待市场触底后,同样的剧情必将再次上演。
在这一过程中,一些机构、大户自媒体会扮演“股神”,以“大通胀时代来临,你难道还在等着资产缩水?如何选中将翻10倍的牛股”等标题散播焦虑情绪,激发人性贪婪,并最终通过知识付费将手伸向你的钱包。知识付费本就鱼龙混杂,也难怪会遭人调侃“又收割一波智商税”。
在房地产领域亦是如此。房地产永远不缺话题与流量,任何一点变动都牵动着全体国民的心,房价永涨不跌成为一些人的信仰,相比上错车他们更怕错过车。与此相应,一些地产开发商在五星级大酒店等场所开盘卖房,找托扮演购房者营造一种机不可失的狂热氛围。法国社会学家勒庞在《乌合之众》中写道:“群体盲从意识会淹没个体的理性,个体一旦将自己归于该群体,其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。”在“我们都是购房人”的心理暗示和现场疯狂的氛围下,个体购房者的理性会被激昂的情绪占据,从而向着房产商、中介机构那明晃晃的“镰刀”冲刺。
今天,一些新兴业态也通过“大数据杀熟”等手段加入了“割韭菜”的战局。互联网新兴业态在很大程度上塑造了人们的新生活方式,使人们形成了一种路径依赖。生活得到便利的同时,个体的思维也遭到了绑架——正当我们自以为获得了最优解的时候,其他选项已从我们的脑中被悄然剔除。这种依赖源于对新业态服务提供商的信任,人们相信可以通过互联网平台在城市中找到一个好的栖身之所,买到物美价廉的商品,获得更优质的服务,却没有料到:资本的逐利天性一旦脱缰,等待收割的就是一茬茬付出信任的“韭菜”。
无论是基本的衣食住行,还是资产投资,一不小心就会踩坑。买房可能成为接盘侠,知识付费可能是交智商税,那种认为我穷就能不被“割”的想法也变得不现实。当人们刷着那些具有致瘾性的软件时,恐怕早已沦为软件开发者与广告商眼中的商品。一些商家、机构放弃了诚心服务用户的导向,选择一切向钱看,热衷投机赚热钱,社会责任、技术伦理全都靠边站。这或许与“顾客就是上帝”被淡忘有不小关联。这样的一种商业氛围,注定是无法诞生伟大企业或卓越产品的。
难道我们注定“生而为人,皆为韭菜”?如果个体的拼搏奋斗只会被更快、更精准的收割,努力奋斗不如躺平任嘲成为一种社会心态,那么拼搏奋斗就会蒙羞,各路“镰刀”收割的就不仅仅是个体“韭菜”,而是社会发展的美好未来。
逐利是资本的天性,对于信息、资本、数据以及话语权的垄断会让其毫无顾忌疯狂收割。政府作为市场之外的另一只手,应该进一步完善管理,随着时代发展对法律条文及时更新和补充,对资本逐利的天性加以约束和引导,保护公众利益不受侵犯,帮助社会摆脱而非加速内卷。
与此同时,个人也需要拥有一颗冷静的头脑,让理性占据高地。警惕人性中的过度贪婪与狂热,放弃“天上掉馅饼”的侥幸与幻想,洞察诱惑背后的潜在风险。愿我们都是具有健全判断力和理性行为特征的人,愿社会愈加公平正义的规则和诚信体系能挡住霍霍“镰刀”。
愿天下无“韭菜”!
链接(遭网管两面人封杀)
欢迎光临 主人公论坛 (http://zhurengong.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |