主人公论坛

标题: 人民舆论扶人民法庭斗资本专制vs背叛人民民主专政根本制度 [打印本页]

作者: 焦典    时间: 2021-1-26 18:19
标题: 人民舆论扶人民法庭斗资本专制vs背叛人民民主专政根本制度
男子因父去世请假8天未获批强行休假被辞,法院这样判!

2021年01月26日 15:12:09
来源:新华社




近日,有这样一条消息引发了不少网友关注:父亲病重,在上海打工的陆云生向公司主管提交了一周的请假申请后返回老家。但请假并未获准,陆云生只能于次日返回公司上班。

返沪途中,父亲去世,陆云生掉头回家处理丧事。丧事完毕后,陆云生返回上海上班。当月月底,他收到了公司的《解除劳动合同通知书》……

父亲去世请假未批,男子强行休假后被辞退

据山东省高级人民法院官方微信公众号“山东高法”消息,2020年1月6日,陆云生因父亲生病向其主管提交请假单后回老家,请假时间为2020年1月6日至1月13日。次日,陆云生因公司未准假而返回,途中得知其父亲去世便再次回家处理丧事。

2020年1月14日,陆云生返回上海,并于次日起开始上班。

2020年1月31日,公司向陆云生出具《解除劳动合同通知书》,通知内容为:

陆云生同志,你于2020年1月5日向公司提出1月6日-1月13日的事假申请。根据《公司考勤管理细则》的规定,请事假连续三天以上的,需报集团公司领导审批。

但你在未经审批同意的情况下,自1月6日起即擅自离职回安徽老家,直至1月15日才返岗,按照公司考勤管理规定应视为旷工。

即使扣除3天丧假,你的旷工天数也已达到累计三天以上(含三天)的标准,是严重违反公司规章制度和劳动纪律的行为,公司有权辞退,提前解除劳动合同并依法不予支付经济补偿。

有鉴于此,公司现通知你解除劳动合同关系,你在公司的最后工作日为1月30日,双方劳动关系自1月31日起解除。

2020年3月27日,陆云生申请仲裁,要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金104,069.06元。仲裁委经审理,裁决公司支付违法解除劳动合同赔偿金75,269.04元。

公司不服,向法院提起诉讼。

一审法院:

公司属罔顾事件背景缘由,机械适用规章制度,严苛施行用工管理,显然不当

一审法院认为,用人单位对劳动者具有管理的权利,对劳动者违反劳动纪律和规章制度的行为有权进行惩戒。但用人单位行使管理权应遵循合理、限度和善意的原则。解除劳动合同系最严厉的惩戒措施,用人单位尤其应当审慎用之。

本案中,陆云生因父去世回老家操办丧事,既是处理突发的家庭事务,亦属尽人子孝道,符合中华民族传统的人伦道德和善良风俗。公司作为用人单位,应给予充分的尊重、理解和宽容。

陆云生缺勤的期间涉及6个应出勤日,扣除3天丧假,1天缺勤因公司未及时审批,实际只无故旷工2天,也并未达到公司规章制度所规定的累积三天旷工,可以解除劳动合同的条件。

因此,法院认为,公司构成违法解除劳动合同,理应支付赔偿金。经核算,陆云生解除劳动关系前12个月的平均工资为3,197.5元。一审法院据此并结合陆云生工作年限计算违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决的金额在一审法院核算范围内,陆云生未提起诉讼,应视为认可,一审法院予以确认。故,公司应支付陆云生违法解除劳动合同赔偿金75,269.04元。

公司不服,提起上诉。

二审法院:


回老家为父操办丧事,符合中华民族传统人伦道德和善良风俗,无可厚非,公司亦应以普通善良人的宽容心、同理心加以对待

二审法院认为,在劳动合同履行期间,用人单位及劳动者均负有切实、充分、妥善履行合同的义务。劳动者有自觉维护用人单位劳动秩序,遵守用人单位的规章制度的义务;用人单位管理权的边界和行使方式亦应善意、宽容及合理。

法院查明事实后认定,陆云生并未达到公司规章制度规定的可解除劳动合同的条件,公司系违法解除。关于陆云生解除劳动关系前12个月的平均工资及工作年限,一审法院认定正确。一审认定公司应支付陆云生违法解除劳动合同赔偿金75,269.04元正确,法院予以维持。

二审判决如下:驳回上诉,维持原判。


最热评论
周三暴雨 [新疆,乌鲁木齐网友]
大赞法院,法院只有正确并合情合理地判决,才能维护人民对法律的公信。希望不要再有不是你撞的为什么你扶这种对法律公信毁天灭地的内容从法庭上传出。对于这样的法官,必须清出法律界。
2021-01-26 15:44






作者: 焦典    时间: 2021-1-26 20:00
员工因父去世强行休假被开除,对资本家不能太包容

2021-01-26 13:23:20  来源: 新浪微博   作者:拆台CT




核心提要:在这件事情上,判决其依法支付陆云生违法解除劳动合同赔偿金75269.04元,还远远不够。因为,这些赔偿金本就是他们应该付出的成本。说到底,最好的惩戒应该是在此之上,再加处罚。“重罚之下,必有秩序”,说到底,现在的秩序之所以不够井然,还是因为对资本家太过宽容了。


  简单吐槽两句#去世请假8强行休假#


                               
登录/注册后可看大图

  老规矩,先来看媒体报道。

  据@漩涡新闻消息:

  2020年1月6日,上海某物业公司员工陆云生因父亲生病向其主管提交请假单后回老家,请假时间为2020年1月6日至1月13日。

  次日,陆云生因公司未准假而返回,途中得知其父亲去世便再次回家处理丧事。

  2020年1月14日,陆云生返回上海,并于次日起开始上班。

  2020年1月31日,公司向陆云生出具《解除劳动合同通知书》。

  最终,法院认定,公司系违法解除,应支付陆云生违法解除劳动合同赔偿金75269.04元。

  说真的,我不知道大家看过这条微博以后是什么感受,反正我是特别恼怒。

  尤其在看过详细的新闻报道后,这种愤怒的情绪就愈发强烈了。

  确实的,依照该公司的《考勤管理细则》规定——“员工请事假一天由主管领导审批,连续二天由行政事务部(办公室)审批,连续三天以上(含三天)由公司总裁(总经理)审批;累计旷工三天以上(含三天)者,视为严重违反公司规章制度和劳动纪律,公司有权辞退,提前解除劳动合同并依法不予支付经济补偿”,他们开除陆云生似乎是有着明确而合规的理由。

  但是,其父亲先是病重而后病危,陆云生自己其实很难决断。

  换句话说,在这种涉及生死的特殊时刻,所谓的公司制度,应该及时且主动的为人情让步。

  毕竟,除了小部分有爹生没娘养外,大多数人都是自己爹妈一把屎一把尿养大的。

  在正常的伦理面前,微末的公司制度应该保有相当的克制。

  死板的用规章制度惩戒有孝心的员工,这是在向主流舆论发起挑战。

  而主流舆论本身又是不容置疑的。

  所以我们都看到了,在法院接连两次的判决里,都提到了这么句话——“用人单位行使管理权应遵循合理、限度和善意的原则”,显而易见的是,“陆云生请假,事出有因,其回老家为父亲操办丧事,符合中华民族传统人伦道德和善良风俗,无可厚非,公司亦应以普通善良人的宽容心、同理心加以对待”。

  故此,不管是一审法院还是二审法院,实际上都支持的是陆云生在1月14日确属旷工。

  而即便是一审法院认定的两天旷工,依照该公司的《考勤管理细则》,也不属于“严重违反公司规章制度和劳动纪律,公司有权辞退,提前解除劳动合同并依法不予支付经济补偿”。

  综上所述,这家无良的物流公司,“以未经批准即休事假2天及1月14日旷工合计旷工达3天为由解除劳动合同,属罔顾事件背景缘由,机械适用规章制度,严苛施行用工管理,显然不当”。

  委实说,就这些无良企业而言,我是看的够多了。

  但纵使如此,像今天这般毫无人性,连劳动者的感情都要剥夺的,我还是第一次见。

  虽然有些话说出来不够敬畏法律,可该说的我还是要说。

  我认为,在这件事情上,判决其依法支付陆云生违法解除劳动合同赔偿金75269.04元,还远远不够。

  因为,这些赔偿金本就是他们应该付出的成本。

  说到底,最好的惩戒应该是在此之上,再加处罚。

  最起码要让他们形成对规则和法律的敬畏。

  最后的最后,我想说的是,我们绝不该肆意纵容资本家的贪婪。

  中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的社会主义国家,因此,凡是伤害人民群众利益的不法行为,都应该被社会主义的铁拳教育。

  不要板子高高抬起,而后又轻轻放下。

  “重罚之下,必有秩序”,说到底,现在的秩序之所以不够井然,还是因为对资本家太过宽容了。


                               
登录/注册后可看大图

    本文原载:作者新浪微博



作者: 焦典    时间: 2021-1-26 20:17
王行坤:如何拒绝“社畜”的命运,成为真正的人
2021-01-26 15:22:21  来源: 土逗公社   作者:王行坤

  在我们看来,工作是一件自然而然的事情,人生的大部分时间除了睡觉就是在工作,工作占据了我们人生起码1/3的时间。以前可能是1/3,因为以前说的是八小时工作、八小时休闲、八小时睡眠,但现在工作肯定远远不止占到1/3的时间了。我们有没有思考过:我们为什么要工作,工作背后的道理是什么?我们面对工作,应该采取什么样的态度,以及将来如果我们要改造工作,把工作改造得更人性一些,改造的图景是什么样的?今天就跟大家探讨一下这些问题。


  我们是怎样成为”社畜”的?

  首先从马克思主义来看,”社畜”有一个等式:”社畜”=会社牲畜=雇佣劳工=雇佣奴隶=劳动动物。”社畜”在日语里的意思是“会社牲畜”,是指白领员工在公司里像牲畜一样地干活,那些体力劳动者反倒是在“社畜”的概念范畴之外。在我看来,今天如果我们来谈“社畜”,可能不光是那些非常苦逼的白领——但凡是被雇佣的,就属于”社畜”,因为一旦属于雇佣劳工,也就是处于一种雇佣奴隶的位置。

  资本主义制度是一种雇佣奴隶制,老板相当于一个专制君主,马克思在《资本论》里也有一个专门的词,叫“工厂专制主义”。以美国为例,在美国你可以随便骂总统、政客,但是你如果对老板表示不满,就很容易丢掉工作。所以在这种状态下,老板在企业内就是一个专制君主,对你可以任意驱使,例如强制加班,甚至性骚扰。

  马克思说:“罗马的奴隶是由锁链,雇佣工人是由看不见的线系在自己的所有者手里。”现在的雇佣工人和罗马的奴隶相比较,他们的差别在于罗马的奴隶是由锁链控制,而今天的雇佣工人是由看不见的线系在自己的所有者,即老板的手里。老板对你不是像奴隶主一样驱使,而是一种看不见的、软性的驱使。只要你需要上班,你就得听老板驱使,所以在这个意义上,你在社会里都是一个被驱使的角色。



                               
登录/注册后可看大图

世界最早的电影《工厂大门》( La sortie de l’usine Lumière à Lyon) (1895)影视截图

  现代工人掌握了一定的政治权利,在政治上有了一定的解放,有了投票权,但是在社会经济层面并没有解放,因为资本主义是通过饥饿来压迫你——不被雇佣,就会饿肚子。在工作场所内工人的权利对于老板来说是微乎其微的,工作时间会被老板任意拉长,所以工厂专制主义也被有些理论家称之为私人政府。公共政府的公权力要向大众负责,在西方的所谓发达资本主义社会是问责制,劳动者或者普通个人有权向政府问责。但是在企业里,老板是不善于负责的,即便工厂是工人一滴血一滴汗慢慢创造出来的成果。今天有人说是老板养活了工人,其实这是一个非常荒谬的说法,这些人只看到企业创造出巨大的价值,工人的劳动与付出却在这个过程中被忽视。

  在《资本论》里马克思说过一句非常经典的话:“资本主义的管理就其形式来说是专制的。”他说资产阶级通常十分喜欢分权制,喜欢代议制,资本主义并不必然天生就是所谓的代议民主制,但是它在好的时候,在英国、美国等国家可以表现为代议制。但即便在英国、美国,资产阶级在工厂法典中却通过私人立法,独断地确立了对工人的专制。工人想在工厂里面有发言权,就像你想在单位里面有发言权一样,是很难的,因为单位不属于你。

  恩格斯在《英国工人阶级状况》里说得更直接:“资产阶级用来束缚无产阶级的奴隶制,无论在哪里,也不像在工厂制度上暴露得这样明显,在这里,一切自由在法律上和事实上都不见了。”一旦进入工厂大门,什么自由、民主的想法都要抛在一边,所以在这个意义上,工人其实不是作为人存在,而是一种劳动的动物。

  马克思在《1844年经济学哲学手稿》里明确说:“国民经济学把工人只当作劳动的动物,当作仅仅有最必要的肉体需要的牲畜。”这可以说是”社畜”非常好的理论基础。工作本该是运用人的技能的时候,但我们是在运用自己的动物技能,像动物一样在完成工作,然后等着下班;不工作的时候,我们在吃喝、生殖、居住、打扮时,才感觉自己像是个人一样在自由活动。不光是马克思主义里面有这个概念,汉娜·阿伦特也把现在的劳动者称作劳动动物——什么都不想,没有任何政治参与热情,也没有政治参与的闲暇,完全就是在劳动。


  对”社畜”来说,工作意味着什么?

  在古代,东西方普遍认为劳作是低贱的事。“君子劳心,小人劳力”,过去一般认为只有地位低的人才去从事劳作。在古希腊也是一样,古希腊罗马只有那些有闲暇的人才有政治权力,辛苦劳作的奴隶都处于被统治的地位。在基督教思想里,亚当和夏娃因为犯了错误被赶出伊甸园,在伊甸园的时候,他们不用劳动,只要吃果子就可以了,当他们被赶出伊甸园的时候,上帝说,你必须流汗才能得到食物。为了惩罚夏娃所以女人得生育,labor这个词也有生育、分娩的意思,生育是和劳作相关的,所以劳作不管是在古希腊罗马文明,基督文明,还是在中国古代文明,都可以说是一种诅咒,一种痛苦。



                               
登录/注册后可看大图

动画《雇佣人生》截图

  把工作提升到非常高的位置,是到近代才开始的。马克斯·韦伯的《新教伦理和资本主义精神》里考察了新教精神对现代工作伦理的影响,那个时候的新教徒都是新兴的中产阶级,他们的确是一定程度上通过自己的劳作来获得成功,或者说意义感的。

  在工业革命的时候,英国通过强制习艺所来灌输劳动思想,甚至流浪汉都会被管制起来。国家的规训给人们灌输这样一种工作观念:劳作是好的,不劳作、闲散是可耻的,甚至说是应该受到惩罚的。这已经成为现在的道德信条——把工作作为一种涤荡心灵、提升自我的话语。它本质上是一种虚假意义上的意识形态,因为它对你没有好处,甚至违背你的利益、对你有害。今天我们说的“脱畜”活动,正是要反对这样一种工作的意识形态。

  还有一个问题,在我们这样的社会主义国家,经历过社会主义阶段的人怎么看待“劳动光荣”这个问题?劳动光荣有当时的语境:它批判的是在革命之前的地主与资本家不劳而获的行为。我们今天的劳动大多数是一种收入不高,却又让我们感到压抑的工作,这样的劳动要说是光荣,明显与我们的常识不相符合。在社会主义时期,我们有一个要共同建设社会主义的目标,而且这个社会主义可以让我们分到蛋糕、共享发展成果,因此工厂的发展跟我们息息相关。反观今天,工厂或者企业的发展跟你我有什么关系呢?

  所以我们现在对工作是一种两难的态度,一方面我们被现在的意识形态洗脑,我们认为工作的确是好的:它给我一份收入、一份意义感,能够让我提升自己,不工作的人是可耻的。但另外一方面,当你真正工作的时候,你会发现收入也好,意义也好,工作都很难提供。这种两难的态度也是我们今天要反思工作的一个动机。

  根据美国非常著名的盖洛普调查报告, 85%的人在工作的时候都处在一种被动的懈怠的状态,工作十小时,劳动生产率也是很低的,因为员工没有工作热情。但是现在很多资本家只想延长劳动时间,而不是考虑劳动生产率。一些发达资本主义国家反倒变得比较聪明,在荷兰和英国,有些资本家会提倡采用四天工作日,或者缩短每天劳动时间,以此来提高劳动生产率。


  工作在今天有怎样的变迁?

  人工智能对于工作岗位的威胁是近几年的热门话题。《人类简史》的作者赫拉利说未来很多工作会消失,并且由于自动化的发展,很多人会成为“无用的人”,因为他没有办法再被雇佣。但是我们来看美国、英国和法国的失业率(见下图),英国和美国在2008年之后是持续降低的,法国是维持在一个比较持平的状态,为什么是这样?第一种解释是有一些美国劳动者已经对市场失望了,他就主动退出劳动力市场,这是不被计入失业人口的。另一个是说今天出现了很多像优步为代表的平台,也就是平台资本主义工作的出现,这些平台工作基本上都是弹性的、不稳定的劳工。



                               
登录/注册后可看大图

2008-2018年6月美国、英国和法国的失业率变化曲线

  所以现在那些所谓的中产阶级工作在逐渐消失,比如一些白领工作和基本的管理工作。我们来看中国的例子(见下图),非正规就业、不稳定的就业,也是在持续升高的。



                               
登录/注册后可看大图

中国城镇非正规就业人员占全部就业人员的比例(1996-2010年)

  所以工作的变化对“社畜”是什么影响?首先就是工作两极化,其次是劳工力量对比的变化,因为低端服务业的劳工很分散,难以组织起来,工人之间也很少有真正的协作和交流。

  另一个非常重要的方面,就是工资的停滞,我们看到美国劳动生产率是不断在升高的,但是平均工资仍保持基本不变的状态(见下图),因此美国民众的生活水平肯定在下降。



                               
登录/注册后可看大图

2008~2018年美国失业率与工资增长率

  这个结果导致很多人(尤其是底层的工人)不得不做好几份工作,每一份工作都处于岌岌可危的状态,使得工人丧失了时间主权。什么是时间主权?就是我想干什么就干什么,不用担心随时可能会有一份工作突然被安排给我。底层劳动者其实被雇佣的时间不是很多,但是他得时刻担心:他需要找工作、需要吃饭,所以他对时间是没有把握的。

  另外对一些白领来说,因为工作很辛苦,所以在工作之外,当你感觉自由的时候,就要通过消费来找存在感,因此消费主义在不断地崛起。加班之后的消费可以说是报复性消费,或者说安慰性消费。一般来说,加班会有一种很大的失落感,于是就会吃一些热量很高的食物,但这是恶性循环,因为要消费就要挣更多钱。所以有理论家就把这称为工作消费循环。

  报复性的睡眠也是,因为只有晚上这段时间是你在掌握的,你对时间是有主权的,所以你要利用,不想把它睡掉。我们现在的劳动生产率越来越高了,节奏越来越快,但是我们也越来越忙。我们的生活水平和19世纪相比,提高了四倍,如果提高两倍,少消费一点,就可以保持和以前一样劳动时间,但是可能大部分人并不愿意过这样一种简单的生活,他拼命地加班来维持高消费水平和高欲望水平,这也造成了一种时间紧迫感。

  到了现在的数字资本主义经济时代,我们的工作和生活基本上就很难分开。不在工作单位的时候,老板可以通过邮件、电话、微信找到你,这样你的私人空间就完全被工作所穿透,你的生活时间基本上都被老板占有,所以有非常强的时间紧迫感。



                               
登录/注册后可看大图

  如果说将来有一种理想的经济制度,那我们就不会是今天这种被老板雇佣的,非常大强度、非常慌张的工作状态,那个时候工作和生活又会是很难区分开的,劳动者就会有更大的自主性,更大的创造性。


  不工作,谁养我?

  在《喜剧之王》里张柏芝有一句台词说:“我不工作,你养我啊?”我们好像只有两种选择,要么是不工作,要么是忙死忙活地工作。如果选择不工作,要么被家人养,要么就要被一个有钱的人养,有没有其它可能的渠道呢?

  一个可能的路径是合作化,合作化就是不要老板,大家共同入股,共同生产一个东西,然后形成比较合理的一种分配方式,不再是纯粹地为了剥削而生产,这样就可以比较合理地调节工作节奏,让工作节奏更加的人性化。它根本上还是要拒绝雇佣劳动,就是说把资本家消灭之后,每个人都可以比较独立自主地参与到合作化的管理之中去。

  如果说短期的策略,一个就是发展雇佣工作之外的关系,比如有一些程序员,他们在开源软件上共同来做一些事,他不是在为老板工作,他在他的工作之外再投入到一个代码的写作中,这个代码是很有利用价值的,只不过他们每个人都没有把它作为一个生意来做。或者说字幕组,可能有一些只是出于兴趣,大家共同来做,共同来管理,这也是一种合作化。就是在工作之外,发展一些共同的协作关系。

  另一个短期化的策略,就是争取所谓的全民基本收入,全民基本收入在中国可能听起来更遥远一些,所以用社保这样一种说法可能更好。我觉得第一步就是要保护基本教育权利、医疗权利,甚至每个人有体面的住宅这样一种权利。在今天,很多人(尤其在大城市)的这种权利被剥夺了,想想有多少人并不能住上一个比较体面的房间,有多少人并不能受到很好的医疗的照顾,这是非常不人道的状况。在争取基本收入之前,社会保障是更重要的,因为这对我们是威胁更大的,没有医疗保障,没有住房,我们每个人都感到惶惶不安。

  到了全民基本收入,每个人都有一笔收入,这笔收入可以让你拒绝不想为他工作的那些老板。这样一笔钱是多少?在中国,2000元一个月就够,勉强能生活,不至于被饿死,在美国的话,2000美元是最低的基本收入。这样你就可以拒绝那些你觉得没有意义的所谓“狗屁工作”。今天很多工作,比如广告业,甚至金融业这种高端的行业,你可能觉得在里面工作并没有意义,但是为了钱又得在里面花费时间。或者说那些低端工作,比如扫大街的环卫工人,这个工作的确很难带来成就感,因为没有多少认知性的成分,能给你带来技能发展的可能。

  但是一些理论家认为恰恰是扫大街这样的工作,其实是对社会有用的。环卫工人,其实恰恰是为社会做了很大贡献的人。我们应该“逆向补贴”,就是看似非常简单的工作,应该给他低工资,但是因为它是对社会有用的,所以应该给他高工资,这样就可以吸引那些为了钱工作的人,因为工资高了,抢的人比较多了,这个工作本身也就有了一些尊严感。为了降低成本,自动化技术可能会慢慢发展,然后有一天可以真正把这个工作消灭掉。



                               
登录/注册后可看大图

图片来源:medium.com

  如果那些令人讨厌的狗屁工作都被消灭掉,这个世界上真正留下来的工作可能并不多,如果没有传统性的工作,我们做什么?那就是去发展那些你真正愿意做的事情。每个人总是有愿意做的事情,愿意做的事情总是对社会有点好处,因为人是社会的动物,要得到社会的承认,就总是要做一些能被社会接受的工作,在这个意义上,如果让人自由发展,他会做一些对社会有好处的工作。现在我们恰恰在系统地制造一些对社会有害的工作,比如说金融业、广告业,在西方有经济学家专门研究广告从业人员、推销人员等等这些看似很光鲜的工作,但是当这些人员从社会上赚取1美元的时候,其实是破坏了社会一定的价值。金融业赚的钱是通过攫取社会的财富,广告业是对社会造成了一定的负面效应。但比如一个护士,当他从这个社会获得1美元的时候,其实为社会多创造了七美元的价值,他为这个社会贡献了一定善意,是为社会真正做了贡献。

  当然也有很多人反对,他们认为一旦让人闲下来不工作,他们就会酗酒吸毒,游手好闲。这其实是对人性错误的认识,因为从人类学来看,人去劳动并不是为了钱,而是要去自我表现、自我实现,人都想得到社会的认同,这个时候自我表现就会是对社会有用的。

  如果说有一个短期的目标,那就是在维持工资不变,或者说工资增加的前提下,要适当缩短忙碌时间。另外一个就是争取时间主权,真正能够掌握自己的时间。例如平台合作主义,平台可以不被资本家所拥有,大家一起发展一个平台,大家都加入里边,每个人都有说话的权利,有了这样一种民主的平台的管理,你就有了对时间的主权,就可以更好地安排自己的生活。以前我们说的灵活就业,是资本家什么时候让你干,你就什么时候干,但现在我们应该追求工人的灵活性,工人想什么时候干,就什么时候干。在西方也已经有这样的实验,比如错峰上班——没有必要上班时间都定在九点,可以下午4点来上班,累积一定的工作时间就可以。

  最重要的还是争取工作场所之内的民主。一个经济途径是工人能掌握股权,另外一个是工厂规章制度的制定,应该有一个问责制,让工人来问责,这在美国也有一定的实验。在中国1958年的《鞍钢宪法》也是有一定实验性的,工人参加管理,干部参加劳动,工人、干部和技术人员三结合,大家相互听取意见,比较民主地管理工厂,以此提高劳动生产率,这和苏联所谓的“一长制”截然相反。



                               
登录/注册后可看大图

快餐行业员工在纽约的第五大道的麦当劳门外抗议 图片来源: aljazeera

  长期目标的话当然是生产资料要真的实现公有制,让所有人都掌握生产资料,让劳动真正成为人的需要,让人在一个自由的社会里面,能够自由发展潜力。另外还要超越劳动分工。我们一辈子一般只做一件事情,比如我是老师,我就一辈子只是一个四体不勤、五谷不分的教书匠。但其实我觉得知识分子参与劳动是很有道理的,如果有机会我愿意做一个园丁,一个瓦匠,可以进行一定的体力劳动,因为作为脑力劳动者,体力是荒废的,所以人起码得做三四种工作。傅里叶认为人应该做八种工作,这可能有点夸张,威廉·莫里斯认为人一生能掌握三种技能应该是差不多的。

  所以说摆脱“社畜”的身份,就是让劳动成为有吸引力的劳动,劳动也有可能是做我想做的事,而不是被迫的。所以恩格斯说:“旧的生产方式必须彻底变革,特别是旧的分工必须消灭。代之而起的应该是这样的组织:在这个组织中,一方面,任何个人都不能把自己在生产劳动这个人类生存的自然条件中所应参加的部分推到别人身上。”这就是说不能说有人不劳动,大家都参与劳动。另外一方面其实他没有提到,很多时候我们的劳动是浪费,比如广告业,在一个理想的社会其实不需要广告业,我们需要一定的银行业,但是不需要什么保险、金融业,这些劳动都是没有必要的劳动。把这些劳动消灭之后,又有很多劳动者投入到原本我们必须劳动的活动中去,平均下来,我们每个人的劳动时间是在减少的。“另一方面,生产劳动给每一个人提供全面发展和表现自己全部的即体力的和脑力的能力的机会,这样生产劳动不在是奴役人的手段,而成了解放人的手段,因此,生产劳动就从一种负担变成一种快乐。”

  所以当劳动从一种负担变成一种快乐,我们就不再是一个“社畜”,我们就真正成了人。


链接

得不偿失 改开毁毛时代工人阶级主人翁地位 锁民族复兴鉄闸
14 个回复 - 4203 次查看
回首“主人翁”时代——改革前三十年国营企业内部的身份认同、制度约束与劳动效率 李怀印 · 2015-05-17 · 来源:开放时代 影响工人日常生产行为的,不仅有政治压力、规章制度和同伴监督等约束手段,同时更为重要 ...
2021-1-1 14:41 - 焦典 - 焦点时评


官宣幸福感获得感安全感民间考录 人民问责权颠倒人民至下
18 个回复 - 4356 次查看
福建女教师体检遭陌生男打死 湖北大姐求助:凶手或是失踪20年的我弟2021年01月03日 21:52:59 来源: 东方今报 猛犸新闻·东方今报记者 申子仲 年仅30岁的福建师范大学女教师王某丽,2020年11月25日下午,在福建医科 ...
2021-1-4 14:50 - 焦典 - 坛友之声



作者: 焦典    时间: 2021-1-26 20:25
“学法律也好,学新闻也好,都救不了我们!”——川师大教授遇2次强拆绝望自杀

2021-01-26 10:57:53  来源: 旗帜时评   作者:吴钩





  市委书记掌掴秘书长未息,科学界的打假英雄饶毅又发出了讨伐裴钢院士檄文,掀起了一场学术界大地震。四川师范大学教授庹继光举报官员暴力强拆他两套房未果,从川师大田家炳楼10楼跳下身亡,引起了关注。

  据报道,第一套房早在10年前的2011年开始拆了。庹继光在公开信中称,2011年12月20日,成华区统一建设办公室的人员在西南石油大学青龙场校区职工宿舍区内,“采取砸门、断电等手段,骚扰仍居住在那的庹继光岳父母,老人旧病复发,紧急求助。”

  2012年1月31日,庹继光要求成华区统一建设办公室按照规定终止模拟搬迁,对方拒绝。2012年2月3日,庹继光为此还写过另一封公开信:《成都之大,放不下我一张平静的书桌!》

  2020年9月,庹继光第二套房被拆除。10月,他开始在网络实名举报维权。他在举报信中说,拆除过程中,没有任何人告知或通知他和家人。几个月已经过去了,网络举报并没有效果。2021年1月18日8点14分,庹继光从田家炳楼10楼纵身一跃……

  1月19日晚,庹继光的妻子李缨对记者称:追悼会的时间还没定,在成华区政府给出答复前,她不会举行葬礼。“我丈夫用命来诉求政府的回应,如果政府没回应,我就轻易把他……是不是有点亵渎他”;

  李缨痛哭:“我丈夫是一个崇尚法制、非常正直的人”。是强拆压垮了庹继光,“觉得彻底没有希望了,他才用这种行为向政府表达诉求”;

  李缨还说:“他觉得已经穷尽自己的能力了,没有办法了。他说学法律也好,学新闻也好,都救不了我们。”“这就是知识分子的悲哀”。

  庹继光跳楼事件已经快一周了,关于他两套房是不是属于强拆,官方至今没有回应,吴钩不敢妄议。可是,起码有两点基本可以确定了:1、庹继光的两套房已经拆掉了。2、两套房被拆持续了长达10年之久,庹继光对当地政府非常不满。

  10年啊,而不是10天。自己的所有房子都没有了,长达10年,既然庹继光对当地政府拆他的房子非常不满,却没有采取任何“过激或暴力”的手段表达自己强烈的不满。

  可是,“成都之大,放不下我一张平静的书桌!”为什么10年以来,庹继光始终没有采取任何“过激或暴力”的手段来表达强烈的不满呢?


                               
登录/注册后可看大图

  非常简单,庹继光和石家庄青年贾敬龙不一样,他不但是四川师范大学文学院教授,更是新闻学博士后、法学博士后,还是律师。我不敢说庹继光一定“是一个崇尚法制、非常正直的人”,但我敢说他是一个懂法的人!

  一个懂法的法学博士后,他基本不会血气上涌,即使他蒙受多大的冤屈,他也不会采取“过激或暴力”手段来表达自己强烈不满。然而,谁也没有想到,庹继光表达自己最强烈的不满方式,竟然是从10楼纵身一跃!

  人人皆知,自杀是绝望的表现。知识分子太脆弱,动不动就自杀,“这就是知识分子的悲哀”,还是谁的悲哀?而且,既然法学博士后庹继光遇2次强拆觉得自己彻底没有希望了,法律还有希望吗?


                               
登录/注册后可看大图




作者: 焦典    时间: 2021-1-26 21:00
北京一女子遭同事殴打还手,“私自拨打报警电话”后被开除

2021-01-26 16:27:04  来源: 成都商报   作者:记者





  今年35岁的聂某,原是北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店运营部的一名员工。据她反映,前不久,在一次早例会上,其遭到同事张某霞的言语挑衅和无故殴打,此事公司处理了10天仍未给出明确回应,便选择了报警。

  就在聂某报警后不久,她收到了酒店传达给她的解除劳动合同通知书,其中有一项为“未经公司领导的同意下,私自拨打报警电话”。聂某说,作为被打一方,她选择报警是为了维护自己的合法权益,却被公司以此当作开除的理由,“我已向北京劳动仲裁部门申请劳动仲裁。”

  据该酒店此前负责处理此事的相关负责人小丽(化名)表示,张某霞与聂某、小华在公司例会上发生争执拉扯一事属实,此前给3人下达解除劳动合同通知书的理由也是由她书写,“他们三人都已得到开除、辞退等处分。”

  公司例会上发生争执,涉事3人均被开除

  聂某告诉红星新闻记者,她是辽宁人,毕业后一直从事酒店服务工作,并在2020年6月22日正式入职北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店。“我担任的是酒店运营部会议统筹总监一职,负责酒店日常运营等工作。”聂某说,入职后,因工作需要,她与酒店市场销售部员工张某霞有一定接触,“刚开始相处还算正常,但后来因看法或意见不同,彼此有了矛盾。”


                               
登录/注册后可看大图

  ↑聂某提供的视频中,张某霞将垃圾桶砸向小华

  据聂某回忆,在2020年12月17日上午的酒店早例会上,张某霞先是当众对其言语挑衅,当其反驳对方有不少违纪行为后,遭到对方殴打。“她先是用手机砸我脸,然后她又想冲过来打我,被安保部同事小华(化名)制止,随后小华挨了她一巴掌。然后她与小华发生争执,其还用垃圾桶砸小华。”聂某说,后来张某霞又与她相互撕扯上头发并僵持了近一分多钟,才在其他同事的劝阻下停手。

  在聂某提供的现场视频中,红星新闻记者看到,在一间会议室里,一黑衣长发女子不顾周围人阻拦,将一黑色垃圾桶砸向一身穿黑色风衣的男子。该男子被砸后质问对方“谁先动的手?我媳妇都没这么打过我。”

  视频中,长发女子则趁周围人不注意转身殴打一旁的短发女子,并拍打其头部和用言语辱骂。短发女子被打后,也反手拉扯住了长发女子的头发,双方相互僵持近1分钟才在众人的劝阻下松手离开。

  “黑色长发的女子就是张某霞,男子是同事小华,短发被打的女子则是我。”聂某说,被打后,她并未选择报警,而是想着有多名同事和领导在场,且是对方先动手,公司一定会妥善处理。但此后因领导更替,一直拖了10天,“代理领导的答复依旧在搪塞此事,所以我选择了报警。”


                               
登录/注册后可看大图

  ↑聂某与张某霞厮打僵持近1分钟

  然而,就在聂某报警后不久,她收到了酒店下发给她的解除劳动合同通知书。“不仅我被开除了,打人的张某霞与涉事的小华也被开除了。”聂某说,他们3人被开除的理由都与上述打架事件有关。

  据聂某的解除劳动合同通知书显示,聂某被解除劳动关系的原因有两条,即在此前的一次待客用餐过程中,没有礼让客人先用餐而是自己首先夹取菜品,属中度违纪;在未经公司领导的同意下,私自拨打报警电话,违反了酒店的沟通规定,影响酒店正常运营秩序,属中度违纪。

  酒店辞退被打者,理由是一个月两次“中度违纪”

  “我被开除的理由是参与打架斗殴。”上述事件中的小华告诉红星新闻记者,他原是该酒店负责安保方面的职员,事件发生前就已经提出了离职申请,事发当天是他最后一天在该酒店上班,“但给我的通知书上则是说的2021年1月12日与我解除劳动关系。”

  小华说,当天确实是张某霞率先进行的言语挑衅,并先动手打人。而他在拉架时,被张某霞扇了一耳光,生气之余也对其还手了,随后便被张某霞用垃圾桶砸到。“以这样的理由离开公司确实让人难以接受。”小华表示,因本有离职的打算,加上经济上并未受损,他也未再追究开除理由一事。


                               
登录/注册后可看大图

  ↑聂某的解除劳动合同通知书

  1月25日,红星新闻记者就上述事件多次联系北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店人力资源部无果。据该酒店此前负责处理此事的相关负责人小丽(化名)表示,张某霞与聂某、小华在公司例会上发生争执拉扯一事属实,此前给3人下达解除劳动合同通知书的理由也是由她书写,“他们三人都已得到开除、辞退等处分。”

  小丽告诉红星新闻记者,张某霞与聂某此前相处还算融洽,但逐渐有了冲突,“从平时的早例会上就能感受得出来,张某霞在言语上对聂某很不客气,有点针对的意思。”事发当天,张某霞确实是先动的手,但聂某也反揪了对方的头发。此外,张某霞确实打了小华,但小华也打了张某霞。所以,警方介入后,认为聂某和小华并不是一直都被动挨打,而是双方互殴,公司才以此做出相关处分。

  “张某霞和小华都是因为打架被开除的,聂某则是因为一个月内两次违反酒店制度。”小丽说,首先聂某作为总监级的成员,缺少最基本的餐桌礼仪,其次还违反了公司的沟通程序,未经同意报警,“公司比较注重企业的声誉和社会中的形象,这个事会影响到公司的声誉。”

  “被指没有餐桌礼仪一事发生在去年12月5日,发生打架事件则是在17日,中间近半个月的时间都无人提及此事,为何突然提出此事?做处罚决定前公司有做过调查吗?”聂某说,去年12月5日她与酒店其他同事一同接待一名客户用餐,因桌上没有公筷,且其右手边坐的是客户的先生,出于礼貌自己才没有用筷子给客户夹菜,而是按序夹餐,“事后我问过客户,对方表示并不记得此事,也并未投诉,不能理解公司以此作为处罚我的事由。”

  而未经同意报警一事,聂某则表示,自己在报警前曾多次与相关负责人沟通此事,但迟迟未能得到回应,只能通过报警维护自己的合法权益,“疫情期间找工作本就不易,再加上此事会对我的求职经历有影响,所以我必须得到一个公正的回应。”

  对此,聂某表示自己已向北京市劳动仲裁部门申请了劳动仲裁,并提交了相关资料,目前正在等待结果。

  红星新闻记者 罗梦婕 受访者供图



作者: 焦典    时间: 2021-1-27 12:32
江苏男子在公司死亡后被装后备箱送进殡仪馆?家属:公司要求签谅解书

2021年01月27日 08:31:32
来源:北京青年报







近日,江苏省溧阳市市民王女士告诉北青-北京头条记者,她的父亲王生(化名)是江苏溧阳市社渚镇某水泥公司的老员工,2020年12月31日王生上班后,本应在当天16时下班,但当天晚上王女士给父亲打电话一直无法接通。

王女士表示,她给父亲持续打电话到深夜,但电话始终没有打通。直到当天夜里11时许,她联系到父亲公司一名相关负责人,被对方多次挂断之后,她从该负责人处了解到,父亲目前身在溧阳市人民医院。


                               
登录/注册后可看大图

“我到了医院,却被医院告知父亲没有送来这里,我就又给那个负责人打电话,只说快要到了。”王女士回忆说,到了2021年1月1日凌晨,一辆车停在医院门口,来的人自称是父亲所属水泥公司的工作人员,“对方告诉我我爸爸在车的后备箱,我一看我爸爸脚都硬邦邦的,被包在一块彩料布里面,已经离世了。”王女士发给北青-北京头条记者的照片显示,在一辆奥迪A6汽车的后备箱内,存有一个用工业塑料布包裹的物体,从其中一角可以看到运动鞋的鞋底。

王女士称,在看到父亲的遗体后,一家人非常难过,但对方并未允许王女士和家人带走遗体,而是未经家属同意,直接开车将遗体带到了殡仪馆。

王女士告诉北青-北京头条记者,此后的十几天里,家属一直希望弄清楚父亲的死因,有10多天都没有同意给父亲办理火化,但后来考虑死者为大等因素,目前父亲的遗体已经火化了。

王女士表示,事发后,他们已经要求法医对父亲的遗体进行鉴定,但截至北青-北京头条记者发稿时,尚未收到法医的鉴定报告。

此外,王女士表示,事发后,家属曾和公司进行过沟通,“他们要求我们签署一份《赔偿协议书》和一份《谅解书》。”王女士发给北青-北京头条记者的《赔偿协议书》和《谅解书》文本显示,涉事公司称王生系该公司员工,2020年12月31日万,王生在上班期间因意外死亡。两份文书中均有“我们(死者家属)愿意对公司和涉及的有关工作人员进行谅解,如经过事故调查,公司或者公司涉及的有关工作人员存在责任,我们请求公安等相关部门能够免除或减轻处罚,并适用缓刑。”


王女士表示,她和家人至今仍未同意在上述两份文书上签字。“我没有收到任何政府部门的报告通知书,死亡鉴定书,这明显是一起厂方安全不到位的责任事故,为什么20天了,没有任何文件下来?我希望相关部门能够还我爸爸一个公道。”

王女士表示,事发后,她曾在溧阳市本地论坛发帖。北青-北京头条记者在该论坛上看到,显示有“官方认证单位”字样的账号溧阳市社渚镇人民政府回应王女士称:“对您反映的问题,我们深表痛惜!接到事故报告后,我镇高度重视,立即会同市公安、应急管理等部门开展调查,并督促相关企业做好善后工作。目前,事故原因正在调查中。”

26日,北青-北京头条记者从溧阳市应急管理局工作人员处了解到,目前应急管理局正在调查处理王女士反映的情况。北青-北京头条记者多次电话联系王生所在的水泥公司负责人,但电话始终无人接听。

(北青-北京头条记者 屈畅 实习生 郭豪宇)





作者: 焦典    时间: 2021-1-27 12:41
山西吕梁一业主小区内被殴打致死 家属:被多人捆绑围殴

2021年01月27日 03:44:11
来源:楚天都市报极目新闻02:41








点击播放https://news.ifeng.com/c/83LlxJn

极目新闻1月26日(记者刘毅)24日晚上,山西吕梁离石区盛世君悦小区一名业主被打后,送医抢救无效死亡。小区业主和家属表示,被打时,业主还被捆住手脚。


                               
登录/注册后可看大图

盛世君悦小区业主李女士告诉极目新闻记者,在小区一栋门面,物业引进了一家企业准备开超市,但门面在改造过程中,因对楼体造成破坏,遭到居民反对。

1月24日下午5时左右,小区地下车库水管爆裂,淹了多辆电瓶车,业主们觉得这与超市施工有关,于是找到超市协商。但刚到施工现场,一名业主就被工作人员殴打,还被捆住手脚,直到警方赶来,这名业主才获救,就在去派出所途中,这名业主感到身体不舒服,当晚送医抢救无效。

据了解,死亡的业主姓穆,今年36岁。

李女士说,包括穆先生在内,起先有六七名业主找到正在施工的超市去协商,但多名身穿迷彩服的男子在现场将穆先生按倒在地拳打脚踢,还将穆先生的手脚都捆起来,其他业主闻讯而来,但被拦在超市二楼楼梯门口不让进,还有人将现场的灯都关了。直到民警赶来后,穆先生才脱困。当时穆先生就说身体不舒服,要喝水要吃救心丸,其他业主赶紧买来水。

现场视频和图片显示,穆先生头部有伤,双脚被捆住躺在地上。

“丈夫曾做过心脏支架。”穆先生的妻子告诉极目新闻记者,得知丈夫被打,她也赶到现场,央求对方不要打人,还告诉对方丈夫有疾病,但对方没听,她也被关在一间小黑屋子里面。警察来了之后,丈夫身体已经很不舒服,但想到是为了小区所有业主维权,还是打算到派出所去做笔录,可是在去派出所的途中,丈夫就支撑不住了,最终送医后没能抢救过来。丈夫头部多处受伤,双手双脚都有被捆绑的勒痕。

“多好的后生啊。”李女士表示,穆先生非常热心,小区的事都热心参与,小区业主觉得穆先生说话在理,都喜欢听他的。去年6月,业主们就超市改造引发的漏水等问题向有关部门反映,有关部门也让超市停工整改,可最近,超市仍旧开始施工了,直到24日引起水管爆裂。

穆先生的妻子说,他们是2016年才入住小区,家里有两个孩子,大女儿才11岁,小儿子才7岁……说到这里,穆先生的妻子抽泣起来。

记者随后拨打小区物业电话,但电话根本打不通。

警方通报业主小区内被人捆住手脚殴打致死:成立专案组,涉案人员已被控制


                               
登录/注册后可看大图

2021年1月24日17时57分,吕梁市公安局离石分局接到报警称,离石区盛世君悦小区有人打架。

接警后,凤山派出所民警立即出警赶赴现场开展工作。经查,盛世君悦小区部分业主因地下室漏水与二楼超市装修管理人员发生纠纷,引发打架。现场民警依法传唤当事人双方到派出所接受调查。业主穆某钟称身体不适,未前往派出所,自行赴吕梁市人民医院检查,当日18时45分进入急诊室就诊,21时34分因心梗进入手术室,手术结束后进入心内科重症监护室观察,25日0时42分死亡。

吕梁市、区两级公安机关高度重视,迅速成立“1.24”专案组开展全面调查。目前涉案人员已被控制,公安机关正在对案发现场作进一步勘查,并申请省级专业机构对穆某钟死亡原因进行医学鉴定。

目前,案件正在依法办理中。





作者: 焦典    时间: 2021-1-29 14:33
公交司机猝死不被认定工伤?公司:员工自愿放弃社保

2021-01-28 18:24:11  来源: 观察者网风闻社区   作者:Once




  近日,福建公交车司机陈师傅行驶过程中突发心梗,忍痛停车后不幸离世,保护了一车乘客的安全。然而,陈师傅所属汽运公司却拒绝认定陈师傅为工伤,并且称是员工不愿意上社保,公司出于人道主义只能赔偿10万元。

  据@沸点视频 1月27日消息,1月25日,福建福清市公交车司机陈师傅,在行驶过程中突发心梗。

  公交车监控视频显示,陈师傅在驾驶座上不断捶胸,剧烈咳嗽,但他仍强忍疼痛,将汽车驶离主干道靠边停车,保护了一车乘客的安全。车停后,陈师傅随即下车瘫倒在地上。


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  陈师傅所属公司负责人薛先生在接受@新京报我们视频 采访时说道:“有两个乘客帮忙报警,给他敲背,不离不弃地抢救他,直到救护车来接他为止,到医院抢救无效死亡,公司现在配合家属做好善后工作。”


                               
登录/注册后可看大图

  然而陈师傅的弟弟却对@沸点视频 表示,他哥哥不幸身亡后,并没有得到应有的赔偿。

  陈师傅弟弟称,哥哥与汽运公司签了劳动合同,但没有买任何的保险。几年前,哥哥所在的汽运公司曾让所有员工签署自愿放弃社保声明书,公司每月给员工500元补贴,让他们自己买保险。


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  因此,陈师傅得不到应有的赔偿,汽运公司表示陈师傅是自己突然发病,与公司无关,出于人道主义,公司可以赔偿10万元。

  据启信宝信息显示,陈师傅所属公司福清市华平汽车运输有限公司成立于2006年12月21日,由公司法人薛繁明百分百持股。


                               
登录/注册后可看大图

  此外,启信宝APP显示,自2017到2019年,该公司的社保人数均为17人,未有变动。


                               
登录/注册后可看大图

  对于陈师傅弟弟的质疑,华平汽车运输有限公司领导梁先生回应称:“不是说我们公司没有给他上保险,我们公司有给他上保险,他们都不买。我们每个月给他们几百块钱,我们这边都有自愿放弃社保的协议的。”

  梁先生还表示,目前双方正在协商,如果协商不下来,就只能走法律程序了。

  汽运公司的回应,引起了许多网友的怒火。

  “这么好的司机,这样做岂不是让人心凉。”


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  “这还不算工伤?”


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  也有网友指出,该公司所谓的“自愿放弃社保声明书”是无效的,国家强制用人单位为员工缴纳社保。

  “缴纳社保是企业义务,签了也不算数。”


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  “企业必须给员工交社保,不交是不能签订正式劳动合同的。”


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  有网友指出,对于许多员工选择拿现金补贴,放弃社保也是生活所迫,毕竟多拿一分是一分。


                               
登录/注册后可看大图

  也有人指出,很多人就是不愿负担30%的社保,尤其是一些短工行业的人员,“以工伤敲诈企业”的事情也不是没有发生过。


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  陈师傅签的“自愿放弃社保声明书”是否有效?

  对于网友的质疑,北京京师律师事务所许浩律师回复沸点视频采访时表示,用人单位必须给劳动者依法缴纳社会保险,是法定义务,劳动者和用人单位都必须参加,自愿放弃行为无效,用人单位未缴纳需承担违法责任。

  根据《中华人民共和国社会保险法》第58条之规定,用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。

  《中华人民共和国劳动法》第72条也明确规定,社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。

  此外,还有网友指出,认定工伤和缴不缴纳社保是两码事,企业不能以此作为借口。


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

  “放弃缴纳社保只能限制员工主张经济赔偿金,不能对抗工伤赔偿。”


                               
登录/注册后可看大图

  “工伤的认定属于劳动法范畴,和是否放弃社保无关联。”


                               
登录/注册后可看大图

  陈师傅到底能不能被认定为工伤呢?

  根据我国2019年修订的《中华人民共和国工伤保险条例》第15条之规定,职工有下列情形之一的,视同工伤:

  (一)在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;

  (二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;

  (三)职工原在军队服役,因战、因公负伤致残,已取得革命伤残军人证,到用人单位后旧伤复发的。

  陈师傅作为公交司机,在行驶过程中突发心梗,无疑符合此条规定的第一款标准,理应被认定为工伤。

  【综合:@沸点视频 @新京报我们视频 网友评论】









作者: 焦典    时间: 2021-1-29 22:09
福清猝死公交司机家属获赔约123万元 公司称将为所有司机缴社保
2021年01月29日 18:41:14
来源:财经网

【福清猝死公交司机家属获赔123万,公司称将为所有司机缴社保】福建省福清市公交司机陈祖军突发心梗猝死被认定为工伤一事,有了新进展。1月29日,澎湃新闻从福建省福清市华平汽车运输有限公司获悉,1月28日,根据陈祖军的《认定工伤决定书》,按照《工伤保险条例》有关条款,该公司赔偿陈师傅家属123万余元。目前,双方意见达成一致。该公司有关负责人称,1月29日,该公司会为所有驾驶员缴纳社会保险。
作者: 焦典    时间: 2021-1-30 12:34
张宏良:怎么能任凭社会发展到这种程度?
2021-01-29 21:48:32作者:张宏良来源:民族复兴网

  一个老百姓仅仅说了一句“草包支书”,不过只是对这位支书能力的批评,而并不涉及人格侮辱,居然被支书报案,更令人震惊的是居然就被警察用手铐从贵阳市铐到了毕节市,更加更加令人震惊的,是警察面对媒体和公众对此事的质询居然认为是“犯罪事实清楚”!
  在上述令人震惊的三个“居然”中,如果只发生一个已经属于极其严重的社会问题,是即便中国数千年封建社会的漫长历史过程中也很难发生一次的惊人事件,如今这三个“居然”居然全都集中发生在同一个事件上,就不再是一般的社会黑暗面问题了,而是极其严重的社会问题。
  支书能够对群众一句草包的批评向警方报案,已经说明当地官民之间的关系已经扭曲到了旷古未有的极端程度;警方居然根据一句草包的批评就跨市追捕,同样是草菅百姓到了古往今来闻所未闻的程度;警察对自己这种做法不掩饰不恐慌,反而理直气壮的声言这是典型执法,可见当今中国的天理、道理、情理、法理已经丧失到了何等程度!即便是把高俅找来,恐怕也难以相信。
  俗话讲,胜败往往取决于微小的细节,而不是大的安排,其实社会的本质和发展方向更是反映在小事和细节当中,不是反映在大的社会事件上。大的社会事件往往都是这些小事积累的结果,虽然能够反映出阶级力量对比的变化,但是却反映不出社会制度和社会生活的本质。社会生活的本质永远是通过老百姓的日常遭遇这种小事反映出来的。所以《水浒》写的都是各行各业老百姓的小事,就是各行各业老百姓遭遇的这些小事,最终把老百姓逼上了梁山,发生了百姓造反这样的大事。


  《水浒》作为中国历史上乃至人类历史上最伟大的批判现实主义作品,其最伟大的意义和作用,就是从一般老百姓这一件又一件小事中,反映出了当时北宋社会的黑暗本质,从普普通通的一滴又一滴的水中,映射出了黑暗的天空中根本就没有太阳。虽然小说没有一个字触及大宋王朝的结局,但是就是从这一件又一件的小事中,揭示了后来崖山之战宋朝灭亡的历史必然结局。
  崖山之战之所以还会有20万老百姓陪着皇帝跳海自杀,估计就在于当时那些小官和衙役还没有因为一句“草包”的批评而跨市抓捕百姓,否则恐怕就不会有那么多老百姓陪着皇帝跳海自杀了。


  希望有关部门认真查查这件事情,目的不在于追究谁的责任,而在于堵塞此类问题再次发生的根源。虽然把一个老百姓铐上一二百公里这件事情放到当今社会并不算大,但是这件事情反映的问题却很严重,严重到了涉及到党和国家根本安危的程度,严重到了会造成国家和国民之间彻底对立的程度。无论是作为共产党员还是作为公务员,但凡是对国家和民族还有丝毫责任心的话,都不应该容许此类问题继续发生了。
  2021年1月26日
作者: 焦典    时间: 2021-1-30 12:37
李慎明 | 试论马克思主义人民民主思想:基本内涵和实践路径


  作者:李慎明    来源:《政治学研究》  发布时间:2021-01-21 10:38:41



                               
登录/注册后可看大图

【内容提要】习近平总书记明确指出:“要学习和实践马克思主义关于人民民主的思想”。这十分重要和及时。前些年甚至到现在,理论界和社会上对民主本身内涵的理解出现了多样的认识及多样的认同。比如:一说“民主是个好东西”;二说“讲民主是个好东西,但不是说民主没有问题,没有局限性”即说“民主是个不坏的东西”;三说“民主是个好东西,但搞不好是个坏东西”。如果把民主放到马克思主义的视野下,就会必然得出如下结论:在当代中国,对于最广大人民来说,人民民主是个好东西,资产阶级民主是个坏东西。民主既是国家形式,即政体;民主又是国家形态的一种,即国体。我国的社会主义民主是国体和政体的有机统一,是对人民实行民主和对敌人实行专政的内容和形式的有机统一。习近平总书记还强调创造性地运用马克思主义国家学说。从一定意义上讲,马克思主义国家学说是马克思主义关于人民民主的思想的上位。只有把马克思主义关于人民民主的思想与马克思主义国家学说联系起来学习和思考,才能真正学懂弄通马克思主义关于人民民主的思想。我们要认真学习和坚决贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,在坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一中学习和实践马克思主义的人民民主思想。

习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年大会上指出:“学习马克思,就要学习和实践马克思主义关于人民民主的思想”。这一指示,十分重要和及时。
对马克思关于人民民主思想的坚持和发展是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。坚持马克思主义人民民主思想,健全人民当家作主制度体系,发展社会主义民主政治,对于实现中华民族的伟大复兴,推动构建人类命运共同体建设都具有十分重要的意义。
一、准确把握马克思主义关于民主科学内涵的重大意义

习近平总书记高度重视意识形态领域里复杂尖锐的斗争。他明确指出:“坚持正面宣传为主,决不意味着放弃舆论斗争。敌对势力在那里极力宣扬所谓的‘普世价值’”,“目的就是要同我们争夺阵地、争夺人心、争夺群众,最终推翻中国共产党领导和中国社会主义制度”。[1]这里,习近平总书记所指出的在那些宣传所谓“普世价值”的种种舆论中,所谓“民主”就是频率出现最高的词汇之一。要真正弄懂马克思主义的人民民主思想,首先要弄清民主的定义。
马克思1850年在《新莱茵报》发表评论,批驳英国作家托马斯·卡莱尔的“不管我们怎样设想普遍民主,它是我们这个时代必不可免的事实”这一观点时说:“民主是什么呢?它必须具备一定的意义,否则它就不能存在。因此,全部问题在于确定民主的真正意义。如果这一点我们做到了,我们就能对付民主,否则我们就会倒霉。”[2]由此可见,研究、弄懂民主问题并区分各种不同性质的民主,对于真正学懂弄通马克思主义人民民主思想具有十分重要的意义。
列宁高度重视对民主问题的研究。列宁认为,民主与国家的概念本质上紧密相连甚至在一定意义上等同(下一节将对此展开论述)。
关于国家的问题,列宁有过一系列论述。他说:“国家问题是一个最复杂最难弄清的问题,也可说是一个被资产阶级的学者、作家和哲学家弄得最混乱的问题。”[3]“这是全部政治的基本问题,根本问题”。[4]“这个问题所以被人弄得这样混乱,是因为它比其它任何问题更加牵涉到统治阶级的利益(在这一点它仅次于经济学中的基本问题)。国家学说被用来为社会特权辩护,为剥削的存在辩护,为资本主义的存在辩护,因此,在这个问题上指望人们公正无私,以为那些自称具有科学性的人会给你们拿出纯粹科学的见解,那是极端错误的”。[5]他还说:对国家问题“必须再三研究,反复探讨,从各方面思考,才能获得明白透彻的了解”[6],透过这些列宁对于国家的相关论述,我们可以进一步认识到探讨民主问题的重大意义。
当前,国内外意识形态领域在民主问题上的争论,本质上都是在民主作为国家形式和国家形态的一种的层面和内涵上展开的。本文同样如是。
今天,经济全球化和国际金融危机正在深入发展,政治多极化初显端倪,科技革命日新月异,各种新机遇新挑战层出不穷。在这样一种情势之下,我们又面临着“全部问题在于确定民主的真正意义”和“必须再三研究,反复探讨,从各方面思考”民主“这个时代必不可免的事实”。
从国内来看。改革开放40多年来,我国的经济建设取得了令世人瞩目的成就与辉煌。与此同时,我国的社会主义民主政治建设也得到广泛公认的发展与进步:我们党带领人民积极探索适应时代潮流、符合中国国情的社会主义民主政治发展道路,坚持并不断完善社会主义民主政治制度,人民的各项民主权利得到保障,安定团结的政治局面得到巩固,等等。
我国的航天、高铁、5G、生物工程等标志性产业向世人展示了我国日益增强的综合国力,从一定意义上讲,这也充分彰显了中国特色社会主义民主政治的优越性,并使其彰显着特有的世界意义。但我们也要清醒地看到,我国的社会主义民主政治建设与经济社会发展的要求还不完全相适应,中国特色社会主义制度需要坚持和完善,国家治理体系和治理能力现代化需要推进和加强,中国特色社会主义民主的实现形式需要拓展和创新。随着改革开放的深入发展,广大干部群众越来越感到“坚持方向不变、道路不偏、力度不减,推动新时代改革开放走得更稳、走得更远”[7]的极端重要性,强烈希冀党领导人民从全面建设社会主义现代化国家的战略需要出发,对全面深化改革工作进一步作出部署,坚持走中国特色社会主义民主政治发展道路,进一步巩固人民当家作主的地位,确保拥有五千多年文明史的中华民族实现“两个一百年”奋斗目标进而实现伟大复兴。但是也有人希望在我国实行西方民主政治,在我国全盘推行私有化,使我国与西方社会“全面接轨”,让资本甚至让国际垄断资本在我国“当家作主”。当前香港回归20多年后出现“反中”运动,与西方敌对势力长期霸占各种舆论媒体,在港宣扬所谓的民主及人权、自由等价值观有着直接的关联。
从国际来看。随着我国经济实力的不断壮大和综合国力的明显增强,国内外敌对势力依靠“硬实力”对我国进行颠覆的希望越来越渺茫。因此,他们越来越把希望寄托在运用包括民主及自由、人权和新自由主义等“软实力”上。2008年8月,一位英国国家战略研究所负责跨国威胁和政治风险事务的负责人说,美国对中国的战略,可以用简洁的语言表述为:中国若“硬实力”崛起,美国则十分欢迎;中国若“软实力”崛起,美中之间将可能发生直接全面的激烈冲突。[8]笔者认为,他所说的中国的“硬实力”,就是中国负责生产、美国负责消费的中国粗放式的发展方式;他所说的中国的“软实力”,主要是指中国发展模式由粗放性发展向高质量发展的转变和科学技术的创新,但更主要是指中国特色社会主义道路、理论、制度和文化自信,是对马克思主义的坚持和发展。正因为如此,长期以来,以美国为首的一些西方国家对我国的社会主义民主政治的发展异常“热心”,给我们开出了各式各样的“药方”,企图引导我们也实行“一、二、三、多和‘两杆子’、‘一独立’”,即一个总统、两院制、三权分立、多党制和新闻自由(笔杆子)、军队国家化(枪杆子)、司法独立,进而把我国的政治体制改革引向全盘西化的道路。
从理论界的认识和理解来看。民主及自由、人权一直是理论界关注的热点和焦点问题。但对民主及其相关问题亦一直存在分歧:一是对于民主内涵的理解,出现了不同的认识。比如,有人认为“民主是个好东西”;有人认为“讲民主是个好东西,但不是说民主没有问题,没有局限性”即说“民主是个不坏的东西”;有人认为“民主是个好东西,但搞不好是个坏东西”;有人认为“对当代中国来说,人民民主是个好东西,资产阶级民主是个坏东西”。二是在中国民主政治建设的方向性认识上产生了分歧。如,在中国的民主政治建设问题上,学术界就分为本土派和引进派,这两个派别的区别不在于要不要民主,而是在于民主是否具有普世性尤其是美国的民主制度是否具有普世性,民主的存在是否要以资产阶级的“三权分立”、“多党制”为前提,等等。这一系列问题,都是攸关中国民主政治建设进程的路径、方向和前途的重大问题。三是对民主及自由、人权是否属于“普世价值”的争论比较热烈。其中持赞同态度的人中,有的说,“民主是人类的普世价值,但实现这种价值的道路却不是惟一的”;也有的说,“民主、法治、自由、人权、平等、博爱,是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,是人类社会共同追求的普世价值,不是资本主义所特有的”,“从英国、美国推行民主以来,全世界三分之二的地区都实现了民主,可见其普世程度”,“人类文明的普世价值是永恒的,而民族特色是会变化的······普世价值不应该成为迁就民族特色的祭品”;还有的说,“民主政治作为普世价值已经成了世界的潮流和政治文明的标杆”,“现代民主政治往往是一种各个党派自由竞争的政党政治”,“民主政治是普世的价值,既然是普世的价值,这就意味着民主政治是可以移植的”,“西方民主可以移植到世界各地”,“文化差异和国情不能成为抗拒民主政治的理由”,“要民主就必须搞资本主义”等等。对于这些论述和主张,我们完全可以根据列宁以上的相关论述,作出如下判定:民主问题是一个最复杂最难弄清的问题,也可以说是一个被资产阶级学者、作家和哲学家弄得最混乱的问题。这是全部政治的基本问题,根本问题。这个问题所以被人弄得这样混乱,是因为它比其它任何问题更加牵涉到统治阶级的利益(在这一点它仅次于经济学中的基本问题)。在民主这个问题上指望“人们”公正无私,以为那些自称具有科学性的人会给我们拿出纯粹科学的见解,那是极端错误的。
民主及其相关问题是一个十分重大的理论和实践问题。它在各种不同的理论体系包括马克思主义理论体系中都占有十分重要的位置。它是当前国内外意识形态领域争论的一个焦点。在民主等问题上之所以出现如此众多的糊涂甚至混乱认识,根本缘由之一,是放弃了马克思主义的阶级斗争观点和阶级分析方法。正因如此,我们说,习近平总书记要求学习和实践马克思主义关于人民民主思想,具有十分重大的现实意义和深远的历史意义。当前真正弄清民主的内涵,学习和实践马克思主义关于人民民主的思想,坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路,确保中华民族伟大复兴的完满实现,是一项十分紧迫而重要的政治任务。
二、真正学懂弄通马克思主义人民民主思想

要学习和实践马克思主义关于人民民主的思想,首先就要弄清马克思主义人民民主思想。
我们可以从不同角度和不同方面对民主进行定义。但是,如前文所说,本文所探讨的民主主要是指社会政治制度层面上的民主。它不同于人民权利层面的广义的民主权利或管理层面的民主管理原则,不是指思想观念层面的民主精神或民主观念,也不同于行为方式层面的民主作风和民主的工作方法等。2019年9月24日,习近平总书记在中央政治局第十七次集体学习时明确指出:“新中国成立后,我们党创造性地运用马克思主义国家学说,为建设社会主义国家制度进行了不懈努力”。[9]从一定意义上讲,马克思主义国家学说是马克思主义关于人民民主的思想的上位。只有把马克思主义关于人民民主的思想与马克思主义国家学说联系起来学习和思考,才能真正学懂弄通马克思主义关于人民民主的思想。
按照马克思主义的观点,国家是阶级矛盾不可调和的产物,是一个阶级压迫另一个阶级的机器,国家对社会发展能起加速或延缓的作用,革命的根本问题是国家政权问题;无产阶级必须用暴力打碎旧的国家机器,建立和巩固无产阶级专政;法律根源于物质生活关系,它具有影响经济基础的特殊能力;国家随着阶级的消亡而消亡等等。马克思主义经典作家在论述民主时,往往都是把其放入马克思主义国家学说的语境中展开的。
马克思、恩格斯对国家和民主的阶级性作了十分准确而重要的论述。马克思说:“‘民主的’这个词在德语里意思是‘人民当权的’”;[10]“国家是抽象的东西。只有人民才是具体的东西。”[11]恩格斯说:“民主这个‘概念’······每次都随着人民的变化而变化”;“资产阶级统治的彻底的形式正是民主共和国”。[12]马克思又指出:“显而易见,如果主权存在于君主身上,那么谈论同它相对立的存在于人民身上的主权就愚蠢了。因为主权这个概念本身不可能有双重的存在,更不可能有对立的存在”;“二者之中有一个是不真实的,虽然已是现存的不真实。”[13]
列宁对国家和民主有过大量精辟的论述。一方面,列宁明确指出:“民主是国家形式,是国家形态的一种。”[14]在这里,列宁说的“民主是国家形式”中,其中的“国家形式”即政体,是指事物的普遍性。在原始社会,国家并不存在。随着生产力的发展、科学技术不断进步、剩余劳动的产生特别是被压迫阶级的反抗,社会形态由低级向高级演进,诞生了相对于比原始社会进步的奴隶制文明,并逐渐诞生了封建主义、资本主义文明和共产主义的初级阶段社会主义文明。民主作为政体,是指在国家中占据统治地位的阶级采取何种政权形式来管理国家,实现自己的统治。这些国家的正常运转,也都有着共同的民主运动的形式,比如,在其统治阶级内部,都是一人一票、少数服从多数等。列宁所说的“民主是国家形态的一种”,其中的“国家形态的一种”是指国体,是指事物的特殊性,是指这个国家的阶级实质,即它是属于哪个阶级的,是哪个阶级在国家中掌握政权,占据统治地位,哪些阶级是处于被统治的地位。这是和专政紧密联系在一起的。列宁认为民主与国家一样,作为政治的上层建筑,都具有鲜明和强烈的阶级性。
列宁说:“生产是永远需要的。而民主不是永远都需要的。”[15]“任何民主,和任何政治上层建筑一样(这种上层建筑在阶级消灭之前,在无阶级的社会建立之前,是必然存在的),归根到底是为生产服务的,并且归根到底是由该社会中的生产关系决定的。”[16]“民主就是承认少数服从多数的国家,即一个阶级对另一个阶级、一部分居民对另一部分居民使用有系统的暴力的组织。”[17]列宁还进一步论述说,民主“同任何国家一样,也是有组织有系统地对人们使用暴力,这是一方面。但另一方面,民主意味着形式上承认公民一律平等,承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利。”[18]因此,“只要有不同的阶级存在,就不能说‘纯粹民主’,而只能说阶级的民主”。[19]“资产阶级民主无论在何时何地都保证公民不分性别、宗教、种族、民族一律平等,但是它无论在什么地方也没无产阶级民主(苏维埃政权就是它的一种形式)在世界上史无前例地发展和扩大了的,正是对大多数居民即对被剥削劳动者的民主。有实行过”。[20]“极少数人享受民主,富人享受民主 — 这就是资本主义社会的民主制度。”[21] 列宁还明确指出:“凡是存在着土地和生产资料私有制,资本占统治地位的国家,不管怎样民主,都是资本主义国家,都是资本家用来控制工人阶级和贫苦农民的机器。至于普选权、立宪会议和议会,那不过是形式,不过是一种支票,丝毫也不能改变事情的实质”。[22] “无产阶级民主(苏维埃政权就是它的一种形式)在世界上史无前例地发展和扩大了的,正是对大多数居民即对被剥削劳动者的民主。”[23]这次在全球泛滥的新冠肺炎疫情在新自由主义占统治地位的发达国家与中国等其他社会主义国家的不同结果,进一步证明着列宁当年论述的正确性。
毛泽东进一步指出民主是具体的、相对的,他说:“实际上,世界上只有具体的自由,具体的民主,没有抽象的自由,抽象的民主。在阶级斗争的社会里,有了剥削阶级剥削劳动人民的自由,就没有劳动人民不受剥削的自由,有了资产阶级的民主,就没有无产阶级和劳动人民的民主”。[24]毛泽东还指出:“对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政。”[25]
邓小平强调社会主义民主不同于资本主义民主,他说:“我们在宣传民主的时候,一定要把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地区分开来,一定要把对人民的民主和对敌人的专政结合起来,把民主和集中、民主和法制、民主和纪律、民主和党的领导结合起来。”[26]邓小平还说:“关于民主,我们大陆讲社会主义民主,和资产阶级民主的概念不同。······我们一定要切合实际,要根据自己的特点来决定自己的制度和管理方式。”[27]
上述马克思主义者关于狭义民主含义的论述,主要揭示了在阶级或有阶级的社会里,以国家形态所表现的民主的特殊本质。可见,民主的本意应该是多数人的统治,即“少数服从多数的国家”,也就是说民主与国家在本质上是一致的。民主一方面是有组织有系统地对人们使用暴力,另一方面也意味着在形式上承认公民(人民)一律平等。“民主”中的“民”字,就是我们通常所说的人民或公民。在不同的历史时期,人民具有不同的规定性。在奴隶民主制下,奴隶主是享有充分权利的公民。在封建民主制下,地主是享有充分权利的公民。在资产阶级民主制下,从形式上看,无产阶级和其它劳动大众都是“民”,实行的是“一人一票”的选举制,是多数人当家作主,但实质上是有产者少数人当家作主。正如列宁说言的,资产阶级民主“就是容许被压迫者每隔几年决定一次究竟由压迫阶级中的什么人在议会里代表和镇压他们!”[28]因此,资产阶级民主制的形式与内容、名与实相背离的,这是资产阶级民主制不可克服的内在矛盾。
只有在社会主义条件下,民主的多数人的统治才能真正变为现实,民主的形式与内容、名与实才能高度有机统一。
有人认为,民主的实质是人民当家作主。实际上,这是对民主一般意义上的定义,并没有讲清民主的实质性的内涵,即没有讲清“人民”的具体内涵。笔者试着对民主下这样一个定义,任何民主,和任何政治上层建筑一样(这种上层建筑在阶级消灭之前,在无阶级社会建立之前,是必然存在的),归根到底是为生产服务的,并且归根到底是由该社会中的生产关系决定的。民主的实质是在统治集团内部实行民主和少数服从多数的国家,是在整个社会上一个阶级对另一个阶级、一部分居民对另一部分居民有系统的使用暴力的国家。世界上从来没有抽象的、纯粹的民主,而只有具体的、历史的民主。不同的社会形态,有着发展着的不同社会类型和程度不同的民主。
广义民主指的是各种社会形态下社会生产和社会生活各个领域民主所具有的基本特征,它包括国家形态的民主和非国家形态的民主,包括国家形态下各个不同阶级内部的民主。原始社会没有国家形态的民主,但是有非国家形态下民主的存在。恩格斯曾明确肯定原始社会有过“古代自然形成的民主制”。[29]列宁也明确肯定过人类历史上曾经存在过的“‘原始的’民主制”。[30]我们常说的党内民主、企业民主、村民自治、小区民主、学术民主、军事民主等就是国家形态下的人民内部民主精神的体现。
我们通常所说的建设中国特色社会主义民主政治,既包括国家形式和国家形态相统一的民主,即对广大人民实行民主、对敌人实行专政,又包括国家形态下人民内部社会生产生活各个层次、不同领域的民主,但着力点是国家制度。
民主是国家形式,是国家形态的一种,其实质就是阶级的民主和阶级的统治,是社会上层建筑中的核心部分。而所谓的自由、人权都是在一定国家形式形态下公民权利的特定表现。所以,从一定意义上说,在民主、自由、人权的关系中,民主是前提、是核心。有了民主,才可能有自由和人权。这就如同民主是棵大树的树干,自由与人权是这棵树干上的枝杈,枝杈是附依于树干的,自由与人权是附依于民主的。有了一定的国家形式或形态,其阶级或个人的自由和人权才有可靠的保障。
民主及自由、和人权,都是在人类历史发展一定阶段形成的概念。无论是在阶级社会,还是在从阶级向无阶级社会过渡的相当长的一个历史阶段里,或是在世界上依然存在霸权主义和强权政治的情况下,根本不存在全人类共同享有的民主、自由、平等与人权。资产阶级是打着民主及自由、平等和人权的旗号上台的,资产阶级政府从来都把自己标榜为全体公民的代表。但是,实践证明,在资本主义社会里,有了资产阶级的民主及自由、平等与人权,就决不会有无产阶级的民主及自由、平等与人权。当然,马克思主义决不排斥抽象思维中的认识论意义上的民主及自由、人权的一般。但是,必须准确把握和揭示民主及自由、人权的内涵与实质,以利广大工人阶级和劳动人民争取自己的民主及自由与人权。
三、在坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一中学习和实践马克思主义人民民主思想

中国特色社会主义政治建设的主要任务是习近平总书记所说的“逐步确立并巩固”“保证亿万人民当家作主的新型国家制度”,确立并巩固“我们国家的国体、政体、根本政治制度、基本政治制度、基本经济制度和各方面的重要制度,中国特色社会主义制度不断完善,中国特色社会主义法律体系也不断健全”。[31]而要完成这一主要任务的途径是什么呢?习近平总书记又明确指出:“坚持中国特色社会主义政治发展道路,关键是要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”。[32]可见,学习和实践马克思主义人民民主思想,就要自觉坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。
(一)坚持党的领导是人民当家作主制度体系的根本政治保障
习近平总书记指出:“坚持党对一切工作的领导。党政军民学,东西南北中,党是领导一切的。”[33]坚持党的领导是我国社会主义根本制度的题中应有之义和根本保证。
在健全人民当家作主制度体系和充分发挥我国社会主义民主政治优势中,我们之所以强调党的领导的关键作用,主要是基于以下几个方面的原因。一是坚持党的领导是马克思主义的一个重要原则。马克思、恩格斯早在1850年就明确指出,党“应该使自己的每一个支部都变成工人协会的中心和核心”[34]。列宁强调:“国家政权的一切政治经济工作都由工人阶级觉悟的先锋队共产党领导”[35]。毛泽东说:“中国共产党是全中国人民的领导核心。没有这样一个核心,社会主义事业就不能胜利。”[36]邓小平强调,“我们必须坚持共产党的领导”;倘若削弱甚至取消党的领导,“这事实上只能导致无政府主义,导致社会主义事业的瓦解和覆灭”[37]。二是坚持党的领导是我国历史发展的人民的必然选择。近现代以来中国革命的实践一再告诉我们:要真正实现人民当家作主,无论是靠人民群众的自发斗争,还是靠资产阶级、小资产阶级政党都是行不通的;而只有有了中国共产党的领导,才会有新中国的诞生和中国人民的翻身解放;中国共产党在新中国执政的“合法性”即政治基础是与生俱来的。三是坚持党的领导是牢记党的初心和使命的内在要求。更主要在于党的宗旨是全心全意为人民服务;党的性质是工人阶级的先锋队,同时又是中国人民和中华民族的先锋队;党的指导思想是马克思主义;最高纲领是实现共产主义即最终目的是解放全人类,即最终实现每一个人自由而全面的发展。从一定意义上讲,这是我们特别强调坚持共产党领导和执政的最根本的、最重要和全部的合法性所在。四是坚持党的领导是我国国体的根本要求。我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家这一根本制度的性质决定在当今我国实行的必须是生产资料公有制占主体和对人民的民主与对敌对势力的专政。因此,在工人阶级和广大人民群众内部,不存在根本利益的冲突。工人阶级通过共产党这一先锋队的领导,通过党内和国家的民主集中制这一组织原则,通过人民代表大会、共产党领导的多党合作、民族区域自治这些组织形式,把工人阶级和整个国家民族高度团结统一起来,从而更好地代表和体现着最广大人民群众的根本利益与要求。五是坚持党的领导符合我国根本法规定。中国共产党在社会主义中国的领导地位,不仅是历史和人民的选择,同时也有着充分的法律依据,其一是中华人民共和国的宪法序言明确记载,中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就,是中国共产党领导中国各族人民,在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下取得的。宪法序言还明确指出,中国各族人民将继续在中国共产党领导下,把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国,实现中华民族伟大复兴。二是宪法正文总纲中的第一条“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”的明确规定,开宗明义地确立了中国共产党在国家事务中的领导地位。第十三届全国人民代表大会通过的宪法修正案,在总纲第一条中明确规定:“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。”这是对新中国成立以来特别是改革开放以来波澜壮阔实践经验的深刻总结,同时又是对中国特色社会主义理论体系和马克思主义国家学说与政治学理论的本质升华。那种认为中国共产党的领导地位没有宪法和法律依据的看法,是完全错误的。
正确认识和处理党的领导和国家政权的关系,是我们坚持和完善党的领导,不断提高依法治国的能力,从而实现和保证人民当家作主的一个重要课题。党政职能应该也必须分开;党也必须在宪法和法律范围内活动,不能以党代政,不能代替人大、政府、法院、检察院行使权力。随着历史条件、社会环境、党的具体任务的变化,党的领导方式和方法也必须相应地有所改变。但是中国共产党是执政党,其执政地位是通过党对国家政权机关的领导来实现的。因此,从根本上说,我们主张提党政职能分开,不能主张党政分开。因为党政分开,很容易导致人们忽视党的领导。从根本上说,党政分开了,相互没有关涉了,共产党就会失去其执政党的地位。因此,中国共产党各级政权机关,包括人大、政府、法院、检察院和军队都必须接受党的领导,任何削弱、淡化党的领导的想法和做法,都是错误的。也就是说,中国共产党统领全局、协调各方的作用,是其他任何政党和集团无法替代和完成的。否则,全国就会出现一盘散沙的局面,人民当家作主和依法治国,也就无从谈起。
那种认为,在革命时期要取得革命的成功需要党的领导,在建设特别是改革时期,只要有一套健全的政治体制并依靠依法治国这一方略,就可以保证人民当家作主了,而无需坚持党的领导的观点是错误的,也是不可取的。
国际共产主义运动的历史证明,党的领导不仅是无产阶级夺取和掌握国家政权的首要条件和普遍规律,同时也是社会主义建设和改革的首要条件和普遍规律。苏东剧变的殷殷教训,充分昭示了这一点。
(二)坚持以人民为中心是健全人民当家作主制度体系的宗旨和灵魂
为什么人的问题是根本的问题,原则的问题。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中明确指出:“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”[38]这一经典论述,揭示和规定了所有国家无产阶级革命和社会主义建设、改革的根本性质和根本目的。毛泽东强调:“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”。[39]因此,坚决相信、紧紧依靠和始终为着最广大人民群众是我们党世界观和方法论的根本体现。
习近平总书记在十九大报告中第一次明确提出了“坚持以人民为中心”的思想。这一思想是在新形势、新时代下对马克思主义关于为什么人的问题是根本的问题、原则的问题的坚持和创新。从一定意义上讲,以人民为中心的发展思想仍然是对科学发展观的继承和发展,它明确指明了科学发展观的根本灵魂和目的所在。但马克思主义决不仅仅是一个发展观所能囊括的,正如习近平总书记在纪念马克思200周年大会上的归纳,马克思主义除了发展观外,还有实践观、群众观、阶级观、矛盾观等,而以人民为中心的思想这一归纳和提炼,对于马克思主义的根本内容和目的指向来说,则更具本质性与深刻性。习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年大会上又明确指出:“马克思主义博大精深,归根到底就是一句话,为人类求解放”,这在本质上是对以人民为中心思想的另一种不同表达。人民是历史的创造者,是决定党和国家前途命运的根本力量。因此,从我们各项具体工作在全局工作中的位置来说,必须要坚持以经济建设为中心,但是从各项工作的最终价值指向即为了谁,相信谁,依靠谁这一根本问题来说,必须要坚持以人民为中心。这是我们各项工作的立足点、出发点和归宿点。这也就是说,党的领导是中国特色社会主义的最本质特征,而坚持以人民为中心则是中国共产党的最本质特征。
坚持以人民为中心,就要坚持依靠人民。为着人民,就必须依靠人民。否则,决不可能达到为着人民的目的。我国宪法总纲第二条明确规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民”,“人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。”依靠人民,还有着多种有效形式。十九大报告指出:“发挥社会主义协商民主重要作用。有事好商量,众人的事情由众人商量,是人民民主的真谛。协商民主是实现党的领导的重要方式,是我国社会主义民主政治的特有形式和独特优势。” 
坚持以人民为中心,必须坚持人民当家作主。习近平总书记指出:“坚持人民主体地位,必须坚持法治为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民。”[40]人民当家作主既是目的,又是手段。只有不断巩固与增强人民群众当家作主的地位,人民群众才会更加自觉地把个人命运与国家、民族和社会主义的命运紧密联系在一起,更加自觉地发挥自己的积极性、主动性和创造性,进行更加丰富生动的历史活动,而中国共产党的执政也就会有最为先进的阶级基础和最为深厚的群众基础,就有了最为深厚的实质上的执政合法性。因此,坚持党的领导、人民当家作主和依法治国,都必须始终相信和依靠人民群众,始终为着人民群众。这是唯物史观和最广大人民群众的根本利益对我们的要求。否则,党的领导和依法治国便会失去共通的血脉和根本的基础而成为一句空话,甚至会偏离方向。
代表最广大人民的根本利益,实现和保证人民当家作主,是社会主义民主政治的本质要求。人民当家作主的社会主义制度体系,是人民群众在党的领导下,经过长期的艰苦实践逐步摸索完善起来的。资产阶级和资本主义国家都标榜自己主张超阶级的“民有、民治、民享”的民主,并将之赐给所谓“全体人民”,但其实质只是极少数人的资本的民主。社会主义民主则是人类社会有史以来真正为实现绝大多数人利益的民主。因此,实现人民当家作主,只能是人民自己的事业。这一真理只有以马克思主义为指导的共产党才能真正认识和掌握,自始至终地坚持人民群众是推动历史前进的根本动力的唯物史观。只有以马克思主义为指导的共产党,才能真正做到坚定地相信群众,紧紧依靠群众,始终为了群众,充分发扬民主,以最大限度地调动广大人民的积极性、主动性和创造性,使人民依法管理国家和社会事务,管理经济和文化事业,并不断推进政治体制改革,推进社会主义政治制度的自我完善和发展。
(三)坚定不移走中国特色社会主义法治道路
习近平总书记在党的十八届四中全会第二次全体会议上的讲话中指出:“全面推进依法治国,必须走对路。如果路走错了,南辕北辙了,那再提什么要求和举措也都没有意义了。”他还说:“一个政党执政,最怕的是在重大问题上态度不坚定,结果社会上对有关问题沸沸扬扬、莫衷一是,别有用心的人趁机煽风点火、蛊惑搅和,最终没有不出事的!所以,道路问题不能含糊,必须向全社会释放正确而又明确的信号。”[41]这也就是说,全面推进依法治国必须坚定不移走中国特色社会主义法治道路。
马克思主义认为,法不是从来就有的,是在私有制产生以后阶级矛盾不可调和的产物,是阶级和有阶级社会的特有现象。法与法治是统治阶级意志的体现,有着鲜明的阶级性,一定的法与法治是维护一定经济社会秩序的工具;体现无产阶级意志的法与法治和体现资产阶级意志的法与法治,在阶级实质上是根本不同的。法与法治既随着私有制、剥削、阶级和国家等现象的产生而产生,也必将最终随着私有制、剥削、阶级和国家的消亡而消亡。在当代中国,坚持中国特色社会主义法治道路的本质,就是在党的领导下,通过既定的法律程序和法律形式,坚持对最广大人民群众的民主和对一切敌对分子的专政。依法治国是实现党领导人民当家作主的基本途径和法治保证,无论是党的领导还是人民当家作主,都必须得到法治的保障并在法治范围内实施,严格依法办事,任何组织和个人都不允许有超越宪法和法律的特权。
依法治国必须坚持党的领导。宪法和法律是党的主张和人民意志相统一的体现。依法治国决不是不要党的领导。中国共产党是依法治国、建设社会主义法治国家的提出者,更是依法治国、建设社会主义法治国家的领导者和组织者。党的领导是实现依法治国、保证社会主义法治建设沿着正确方向发展的政治、思想和组织上的根本保证。没有共产党领导的法治,决不是社会主义的法治;只有坚持共产党的领导,才能正确实施依法治国方略,建设社会主义法治国家。我们党提出了科学执政、民主执政、依法执政。这三者是一个完整有机的统一体,缺一不可。不能仅讲依法执政,而忽略以科学的思想、科学的制度、科学的方法领导中国特色社会主义事业的科学执政,忽略贯彻全心全意为人民服务的宗旨,坚持为人民执政、靠人民执政的民主执政。加强党的执政能力建设,提高发展社会主义民主政治的能力,要解决的问题很多,其中包括执政理论、执政方略、执政体制、执政方式和执政基础等。依法治国、依法执政、依法办事,是党采用什么执政方式开展执政活动的问题。是实现人民群众当家作主的方式、方法和途径问题,而决不是社会主义民主政治建设的全部内容。因此,我们应充分重视和坚决贯彻依法治国这一基本方略,充分重视执政方式的重要性,但不能用“依法治国”这一单项要求,来替代坚持党的领导、人民当家作主和依法治国这三者有机统一中的其他两项。
依法治国是实现人民当家作主的重要手段。党的领导、人民当家作主与依法治国三者是有机统一的,但三者并非并列的关系。习近平总书记所指出的:“人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。”[42]依法治国是人民民主专政的国家政权行使职能的具体反映和体现,是推进国家治理体系和治理能力现代化的治国理政的重大方略,是实现人民当家作主不能或缺的手段,所以,依法治国所依据的法和所要实施的法治,必须是“良法”、“良治”即真正体现人民意志、维护人民利益的法律和治理,也就是确保人民当家作主的法和治。任何法律都是统治阶级意志的体现,在社会主义中国,我们所做的一切其中包括所制定的法律,都是为了维护人民群众的根本利益。当社会环境发生了变化,法律需要适应新的重大情况时,党和国家就会通过立法机关和一定的法律程序,及时地制定、修改或废除相关法律,以更好地维护最广大人民群众的根本利益。所以,从根本上,不是法律高于一切,而是人民的利益高于一切。正因如此,习近平总书记在十八届四中全会的讲话中指出:“改革要于法有据,但也不能因为现行法律规定就不敢越雷池一步,那是无法推进改革的,正所谓‘苟利于民不必法古,苟周于事不必循旧’。需要推进的改革,将来可以先修改法律规定再推进。”[43]
习近平总书记在十九大报告中还指出:“世界上没有完全相同的政治制度模式,政治制度不能脱离特定社会政治条件和历史文化传统来抽象评判,不能定于一尊,不能生搬硬套外国政治制度模式。”[44]正确理解和处理党的领导、人民当家作主与依法治国这三者有机统一的关系十分重要。鉴于党内和社会上出现的十分严重的腐败现象,有人主张应该借鉴西方通常作法,在我国也实行共产党的两党制甚至多党制,误认为只有这样才可以从根本上解决腐败问题。实际上,当前资本主义的多党竞选,是被金钱即垄断资本所操纵的各种媒体和舆论而推动的。它不仅不能解决腐败问题,而且往往成为腐败产生的导火索,相反,党的十八大之后,我们党进一步加强和改善党的领导,在反腐败方面取得了决定性的胜利,我国改革开放这一新的实践,充分展现了坚持和加强党的领导的魅力,充分说明了进一步坚持和加强党的领导是反对腐败的根本途径。
而在资本家和私人占有生产资料的资本主义社会,资产阶级内部虽然在整体利益上是一致的,但也始终存在着不同的利益集团,从而需要不同的资产阶级党派作为他们各自的政治代表。多党竞选轮流执政这一资产阶级民主专政的一种形式,与三权分立相配合,既可以调节具有不同经济利益和要求的阶层和集团之间矛盾,又可以防止工人阶级政党通过议会的办法夺取政权。
1965年,毛泽东在重上井冈山时曾深刻指出:“事情不是那么简单,人家资本主义制度发展了几百年,比社会主义制度成熟得多”。[45]笔者领会,资本主义的三权分立中的行政即总统不管国内经济,仅是代表垄断资本管管外交和社会管理与治理,而掌控、管控经济的资本家不仅是终身制,而且还可以嫡传。在各种名目繁多的慈善组织和基金会中,确有一些有良知的慈善家,但更多的是为了既想获得合法避税的通行证而又竖起“贞洁牌坊”美名的伪善者。三权分立中的立法即上下两院,基本上都是极富裕之人或由其代理人组成。而三权分立中的司法,美国的联邦最高法院,则是由九个大法官组成,这九个大法官不仅是高薪,而且是终身。这就在数个层面确保了资本当家作主而决不易手。联邦最高法院是其垄断资本的最后守护神。我们在自己的政治、经济体制机制改革中,一定要解放思想,大胆借鉴人类文明其中包括资产阶级文明的一切成果,但绝对不能照搬资本主义多党竞选、三权分立的轮流执政制度。
习近平总书记指出:“当今世界,意识形态领域看不见硝烟的战争无处不在,政治领域没有枪炮的较量一直未停。”[46]毫无疑问,积极推进我国的政治体制改革,必须坚持理论和实践、历史和现实、形式和内容有机统一,坚持从国情出发,从实际出发;既要把握长期形成的历史传承,又要把握走过的发展道路,还要把握现实发展要求,不能想象突然就能搬来一座政治和经济制度上的“飞来峰”。我国的政治体制改革和经济体制改革,决不能否定改革我国的国体即根本制度、根本政治制度和基本政治制度;也决不是改掉我国社会主义经济制度的基础、社会主义初级阶段基本经济制度。在已经被推行多党竞争制度的非洲、南亚、拉美诸多国家以及2011年春以来不少阿拉伯国家乱局的残酷现实一再证明,不顾本国实际而盲目推行多党竞争制度,结果就必然是金钱操控选举、官员贪污腐化、经济停滞倒退、政权频繁更迭、民众遭殃受难。正因为如此,习近平总书记殷殷提醒全党:“‘往者不可谏,来者犹可追。’我们头脑一定要清醒、一定要坚定。”[47]
注 释:[1]《习近平关于社会主义文化建设论述摘编》,第27页,中央文献出版社,2017年版。[2]《马克思恩格斯全集》,第7卷,第304页,人民出版社1959年版。[3][4][5][6]《列宁全集》,第37卷,第59页,第60页,第61页,第60页,人民出版社,1986年版。[7] 习近平:《在庆祝改革开放四十周年大会上的讲话》,第37页,人民出版社,2018年版。[8]笔者2008年8月在欧洲访问时与该负责人的谈话。[9][31]习近平:《坚持、完善和发展中国特色社会主义国家制度与法律制度》,《求是》,2019年第23期。[10]《马克思恩格斯选集》,第3卷,第312页,人民出版社,1995年版。[11][13]《马克思恩格斯全集》,第3卷,第38页,人民出版社,2002年版。[12]《马克思恩格斯选集》,第4卷,第565页,人民出版社,2012年版。[14][17][18][28][30]《列宁全集》,第31卷,第96页,第78页,第96页,第84页,第148页,人民出版社,1985年版。[15][22]《列宁选集》,第4卷,第410页,第54页,人民出版社,1972年版。[16]《列宁全集》,第40卷,第276页,人民出版社,1986年版。[19][20][21][23]《列宁选集》,第3卷,第600页,第700页,第189页,第605页,人民出版社,1995年。[24]《毛泽东著作选读》(下册),第761页,人民出版社,1986年版。[25]《毛泽东选集》,第4卷,第1475页,人民出版社,1991年版。[26][37]《邓小平文选》,第2卷,第176页,第169、170~171页,人民出版社,1994年版。[27]《邓小平文选》,第3卷,第200~221页,人民出版社,1993年版。[29]《马克思恩格斯选集》,第4卷,第103页,人民出版社,1995年版。[32][46][47]《习近平关于社会主义政治建设论述摘编》,第4页,第18页,第19页,中央文献出版社,2017年版。[33][44]习近平:《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告》,第20页,第36页,人民出版社,2017年版。 [34][38]《马克思恩格斯选集》,第1卷,第369页,第283页,人民出版社,1995年版。[35]《列宁选集》,第4卷,第624页,人民出版社,2012年版。[36]《毛泽东文集》,第7卷,第303页,人民出版社,1999年版。[39]《毛泽东选集》,第3卷,第1031页,人民出版社,1991年版。[40][41][43]习近平:《加快建设社会主义法治国家》,《求是》,2015年第1期。[42]《十八大以来重要文献选编》(中),第54页,中央文献出版社,2016年版。[45]马社香:《前奏:毛泽东1965年重上井冈山》,第173页,当代中国出版社,2006年版。
作者:李慎明,中国社会科学院、中国政治学会来源:政治学研究《政治学研究》2020年第6期







欢迎光临 主人公论坛 (http://zhurengong.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2