2019年10月30日 22:20:21
来源:观察者网[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.45)][url=][/url]
被奉为“新自由主义”发展范例的智利,经过数日来的骚乱后,决定取消将于该国举行的APEC领导人非正式会议和气候大会。
据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)10月30日消息,智利总统皮涅拉在电视讲话中宣布了上述消息。
此番取消会议的决定是由于国内日渐暴力的示威游行。
皮涅拉表示,目前智利应该关注的是如何重建公共秩序,并保证民众安全与社会和平,同时推动相关议程以回应公众诉求。他说:“这是一个十分艰难的抉择……但是也是基于共识的明智。”
在决定公布前,皮涅拉提到,已与多位外国领导人通话,提前将取消决定告知。
被问及取消访问智利一事时,白宫发言人表示,“我们并不知情。我会搞清楚的。”
按照原计划,APEC领导人非正式会议和气候大会将分别于11月和12月在该国首都圣地亚哥举行。
根据官网信息可知,此次会议主题为“联通人民、塑造未来”,将重点讨论数字经济、区域互联互通以及女性在经济增长中的作用。
智利总统宣布取消APEC,图自央视新闻
骚乱背后的“智利模式”之殇
智利国内骚乱最初由于当局小幅加价首都地铁票,很快扩展成民众对社会不公现象的广泛抗议。智利政府上周将“紧急状态”扩展到全国多个城市。
尽管皮涅拉履行了重新组阁承诺,但此举并没有平息该国街头的暴力示威。示威者于28日重返街头,并要求总统本人辞职。根据智利官方28日最新数据,示威活动已经造成至少20人死亡。
观察者网专栏作者崔守军表示,智利作为拉美经济繁荣和社会稳定的典范,突然陷入混乱令人震惊,而在混乱背后可以发现智利表面繁荣之下隐藏的深刻的结构性问题。
智利28日再次爆发骚乱,视频截图
为智利带来繁荣的“智利模式”并没有超出新自由主义的范畴,是一种追随西方新自由主义理念的政治经济发展模式,在本质上是新自由主义指导下的私有化、市场化、民主化和自由化。在新自由主义指导下,“智利模式”反对国家对经济的干预,主张私有化和市场化的经济运行模式,而政府只需要扮演“守夜人”的角色。
然而,智利模式也存在着一些固有的缺陷,没有真正清除社会积弊和提升社会平等;一方面,“智利模式”未能摆脱新自由主义导致的社会不平等通病;另一方面,完全追随华盛顿共识的经济发展模式虽然一定程度上有利于提高效率,但作为后发国家缺少政府有效的指导,在产业结构上没能摆脱“资源诅咒”。
崔守军指出,民生永远是最大的政治,“智利模式”最大的弊病在于没有处理好发展问题。从根本上看,智利并没有摆脱“拉美病”的痼疾,其看似光鲜的经济增长并没有摆脱“有增长而无发展”的窘境。
链接
明显地,美帝国主义正在迅速地走向衰落。川普上台以来所发生的种种事件就是这一趋势的具体表现。
国际上,美帝国主义说一不二的能力越来越弱。嫌四面出击的代价太大,川普上台以后暂时缓和了朝鲜半岛的局势,连续在世界各地退群,最近又从叙利亚撤军。连他的共和党同僚都看不下去。怪不怪?
中国有打左灯往右拐一说,川普是一个吹着冲锋号往后撤的政客。他上台以来美国不再标榜自己为“自由世界”的领袖。这明明是退却,他却炫耀自己的“功绩”,声称美国在他的领导下再次“伟大”。
在国内,川普滥用总统职权对付政敌,破坏了美国政治的“君子协议”之“文明”和规矩,导致了弹劾听证的起步。统治阶级内部越来越不能“正确处理”他们之间的矛盾,反映了他们之间冲突的激化。
川普弹劾案不外乎以下几种可能:
如果川普被弹劾,那么它会让老百姓觉得美国的政治制度还是可以自我调节和纠错的,会有助于延长美帝国主义的霸权。尤其是如果一个像奥巴马那样的既幽默又圆滑的笑里藏刀的政治家上台,通过改良来缓解资本主义世界的各种矛盾似乎又有了新的可能。
如果川普不被弹劾,仅仅是落选,他很有可能成为囚犯。
如果他连任当总统,美国的政治就会进一步的撕裂。那时候美国的政治要么滑向不受制约的独裁统治(可能性不大),要么这一游戏规则的改变会迅速地滑向“内战”的深渊。从此美国的政治就会越来越像东南亚、拉丁美洲一些国家的政治,总统成为下台即入狱的高危职业。
美国政治乱局的起因是因为美国的统治阶级面临着前所未有的挑战。
随着全球性生产过剩危机的蔓延(表现在多年无法恢复历史上平均的利率水平,表现在负利率在越来越多国家的出现),美国国内,到底是推动羊毛出在羊身上的高税赋高“福利”的政府指导下的资本主义,还是追随新自由主义的低税赋无福利的市场指导的资本主义,也就是主张大政府还是大市场的民主党与共和党的争论趋向激化。
比如奥巴马的医改本来是为了摆脱医疗卫生行业垄断资本对整个社会的绑架,排除局部垄断利益损害资本主义的可持续性剥削,坚持大市场的共和党却非要毁灭它。
相比之下,波音目前的危机就是新自由主义去管制的市场指导资本主义的后果。
国际上,美国正在经历着百年前英国面临过的同时对付美国和德国的两难困境。张伯伦当时就主张必须对付刚刚崛起的潜力巨大的美国,而丘吉尔则强调必须面对来自东方德国的更加直接的挑战。
美国的统治阶级目前在如何一方面通过挑衅俄罗斯来稳住自己在欧洲和日本等发达地区的霸主地位,另一方面又能够腾出手来对付新崛起的工业大国对自己势力范围的蚕食面临着左右为难的困境。历史上,主张韬光养晦的美国资产阶级二战前占据上风,反对主动地去挑战英国的霸主地位。二战后他们在对外侵略扩张维护自己的霸主地位上再也没有过多少大的分歧,直到2008年的经济危机。此后,面临着新的挑战,美国的统治阶级内部就如何维护自己霸主地位的分歧越来越严重。川普内阁大员走马灯似的频繁更迭所造成的手忙脚乱极不稳定的现象就是这种分歧的具体表现。这才是推动川普弹劾案背后的真实原因。
美帝国主义在金融党太上皇的领导下,不可能在做蛋糕上下功夫,试图仅仅依靠其在分蛋糕上由军事霸权支撑着的金融霸权来延续自己寄生性的日子确实是越来越不好过。本以为能够速战速决的贸易战反而有可能引起一场世界范围的经济危机。
2019.10.29
欢迎光临 主人公论坛 (http://zhurengong.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |