(香港讯)根据公司消息人士和路透社的计算,中国电讯设备巨头华为将向员工股东派发总值数十亿美元的现金股息,比去年增加3%。
在美国指华为电信网络设备可能被中国政府用于间谍活动并带头号召抵制之际,华为派息之举料可提振员工士气。
据路透社报道,分析人士表示,这笔支出似乎还显示出华为获利增长,以及公司对经得住美国指控的信心。
华为以所谓的“狼文化”著称,要求员工全身心投入以换取高薪,约8万名员工拥有该公司几乎所有的股份。以公司规模来说,这样的持股安排独一无二。
六名员工股东告诉路透社,根据一个月来下达的内部通告,华为2018年的每股现金股息料从1.02元(人民币,下同,0.21新元)增至1.05元。
他们补充说,因进行了拆股,每股总收益下降7%,至2.61元。消息人士称,2018年还将进行1对1.56的拆股。
现金股息或与年薪相当甚至更高消息人士称,现金股息可能与年薪相当,甚至更高。
华为在全球雇佣约18万名员工,股东计划并非对所有员工开放,员工通常只有在三年的出色表现后才能参加。
华为不是上市公司,除了参与其员工股东计划的人数和创始人任正非的1.14%持股率,该计划对外披露甚少。不过,根据《证券时报》去年2月援引内部备忘录报道的华为股份和拆股数据,华为目前有203亿股份,这意味着213亿元的现金股息。
2019年03月04日 19:05:53
来源:环球网
今天从有关部门获悉,加拿大籍人员康明凯(Michael John Kovrig)窃取、刺探国家秘密和情报案侦办工作已取得重要进展。有关部门介绍,康明凯自2017年以来,经常持普通护照和商务签证入境,通过中国境内的关系人,窃取、刺探中国敏感信息和情报。迈克尔(Spavor Michael Peter Todd)是康明凯的重要情报关系人,向康明凯提供情报。康的行为涉嫌为境外窃取、刺探国家秘密和情报,已严重触犯了中国法律。有关部门强调,中国是法治国家,将坚决打击严重危害国家安全的违法犯罪活动,同时,严格依法办案、文明办案,充分保障康明凯及迈克尔的各项合法权利,依法安排领事探视等相关事宜。办案部门将根据案件办理情况,适时启动下一步司法程序。
2019年03月04日 21:11:09
来源:环球时报
今天,华为决定就孟晚舟案起诉加拿大政府一事,引起了国内外很多人的关注。但这似乎并不是华为公司为了维护自己权益而准备采取的唯一一个法律行动。
就在刚才,美国《纽约时报》和英国路透社等多家外媒就宣称,华为还准备起诉美国政府!
正文:
根据最先报道此事的《纽约时报》的说法,华为方面准备在美国其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。
《纽约时报》还引述“消息人士”的说法称,华为准备在法庭上的诉讼理由是认为美国政府对华为的做法构成了“剥夺公权法案”的情形,即该法案中的条款对华为构成了明显的“未审先判”,而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。
换言之,华为认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为等中国企业技术的做法,是违背美国宪法的。
不过,《纽约时报》也在其报道中“若有所指”地介绍说,华为并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后,以同样的理由起诉了美国政府,认为“卡巴斯基”被封杀的做法是违反美国宪法的。
然而,卡巴斯基最终输掉了官司和后续的上诉。《纽约时报》称,美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因是为了保护美国的电脑系统不被俄罗斯人入侵,认为美国国会通过法律封杀这家俄罗斯企业有足够的合法性。
同时,美国法院还认为由于卡巴斯基在美国的份额很小,封杀卡巴斯基也没有对这家俄罗斯企业造成实质的伤害,所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”,而不是“惩罚性”的,不构成违宪。
最后,路透社的最新报道也确认了《纽约时报》的说法,并表示美国政府和华为方面都尚未就这一报道给出回应。但华为方面准备在周四再次邀请国际媒体参加公司在深圳总部的一场新闻发布会。
路透社还认为,从起诉加拿大政府到起诉美国政府,华为近期一系列法律行动似乎是对美国政府发动其盟友封杀华为而发起的反击。
链接
(早报讯)针对美国指科技企业华为配合中国政府提供信息,中国全国人大会议新闻发言人张业遂驳斥称,美国渲染特定中国企业产品存在安全风险是“以政治手段干预经济行为”,“违反世贸组织规则,干扰公平竞争的国际市场秩序”。
本次全国人大会议今天上午举行首场新闻发布会。中国日报社记者在发布会上提问,美国正要求一些欧洲国家停止与华为的合作,担心华为会配合中国政府提供相关的信息;中国的国家情报法也规定,机构、组织和公民在安全问题上要配合政府,加剧各方面担忧,全国人大作为最高立法机关,如何回应这种担忧?
张业遂回应时强调,中国“从来没有,也不会要求中国企业从事违反当地法律法规的活动”。
他强烈驳斥:“美国政府的一些官员拿国家情报法说事,渲染特定中国企业产品存在所谓安全风险,是以政治手段干预经济行为,违反世贸组织规则,干扰公平竞争的国际市场秩序,是典型的双重标准,既不公正,也不道德。”
张业遂还不点名地说,“希望有关国家恪守公平竞争的市场原则,为中国企业投资经营提供公正、非歧视的营商环境”。
针对2017年通过的国家情报法,张业遂说,这项法律主要目的是加强和保障中国的国家情报工作,维护中国的国家安全和利益,不是为了侵害他国的安全利益。
他强调,以立法形式维护国家安全是国际通行做法,包括美欧在内的各国均有类似的法律或规定;在这部法律的立法过程中,中国也借鉴了有关国家的实践。
张业遂说,国家情报法不仅规定组织和公民依法支持、协助和配合国家情报工作的义务,同时也规定国家情报工作应当依法进行、尊重和保障人权、维护个人和组织合法权益的义务。
他说:“中国的其他法律对于保障公民和组织的合法权益,包括数据安全和隐私权利等也作了许多规定,这些规定都适用于国家情报工作。我想对这一点应该全面准确地解读,不应该断章取义。 ”
中国国防费有限不威胁他国
中国全国人大会议今天上午举行首场新闻发布会,大会新闻发言人张业遂回答有关中国军费的提问时重申,中国的国防费完全是为了维护国家主权、安全和领土完整,不会对其他国家构成威胁。
美国彭博社记者提问,中国国防费不断上升,亚太地区一些国家认为这造成了威胁,日本等国家也对于中国军费的透明度问题表示了关切,“我想问一下今年中国国防费的增幅将是多少?中方将会如何回应外界对于缺乏透明度以及增加国防费背后考虑的一些关切?”
张业遂回答,中国保持国防费的合理适度增长是维护国家安全、适应中国特色军事变革的需要。纵向地看,从2016年起,中国的国防费从连续五年两位数增长降到了一位数;横向比较的话,2018年中国的国防费占国内生产总值的比例约为1.3%,而同期一些主要发达国家的国防费占国内生产总值的比例都在2%以上。
他说,一个国家是否对其他国家构成军事威胁,关键看这个国家的外交和国防政策,而不是看这个国家的国防费增加了多少。中国始终坚持走和平发展道路,实行防御性的国防政策。中国有限的国防费完全是为了维护国家的主权、安全和领土完整,不会对其他国家构成威胁。
不过,张业遂没有对中国军费增长数字给出具体答案。此前,全国人大的记者会都会透露出当年的军费增长数字,但近年以来,这个数字要到3月5日全国人大会议正式开幕时才公布。
冷战思维处理全球化新问题没出路
本年度的中国全国人大会议今天上午举行首场新闻发布会,大会新闻发言人张业遂在回答美媒体有关中美对立对抗的提问时说,中美两国存在差异、分歧十分正常,但不必然导致对立对抗,用冷战的旧思维来处理全球化背景下的新问题没有出路。
美国CNN记者提问,美国华盛顿出现超越民主、共和两党党派斗争的共识,即不论经贸谈判的结果如何,美国都应当将中国视为一个战略威胁,很多美国高官、议员甚至专家说,美中之间在经贸、军事、安全、人权等各个领域都有越来越大的差异、分歧甚至对立对抗,并请问中国如何应对华盛顿对华立场政策日趋强劲的挑战?
张业遂回答,今年是中美建交40年来,中美关系总体上保持了稳定,同时取得了历史性的进展;两国关系保持稳定与发展,给两国人民带来了巨大的利益,同时也有利于促进世界的和平、稳定与发展。事实充分证明,中美合则两利、斗则俱伤,合作是双方最好的选择。
他说,中国对美国的政策是一贯的、明确的。中国致力于同美国实现不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢,同时将会坚定地捍卫自身的主权、安全和发展利益。两国在历史文化、社会制度、发展阶段方面确实有很多的不同,存在差异、分歧十分正常,但是这并不必然导致对立、对抗。应该看到,中美两国的利益已经深度地交织,一个冲突对抗的中美关系不符合任何一方的利益,另外,用冷战的旧思维来处理全球化背景下的新问题是肯定没有出路的。
他也说,中国对美国的政策是一贯的、明确的,中国致力于同美国实现不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢,同时将会坚定地捍卫自身的主权、安全和发展利益。两国在历史文化、社会制度、发展阶段方面确实有很多的不同,存在差异、分歧十分正常,但是这并不必然导致对立、对抗。应该看到,中美两国的利益已经深度地交织,
“我认为一个冲突对抗的中美关系不符合任何一方的利益,另外,用冷战的旧思维来处理全球化背景下的新问题是肯定没有出路的。”
关于中美经贸问题,张业遂说,希望双方继续抓紧磋商,达成互利双赢的协议。双方认真落实两国元首去年12月在阿根廷达成的重要共识,在拓展合作的基础上管控好分歧,确保两国关系沿着正确的轨道向前发展。
2019年03月07日 10:09:07
来源:环球网
微博截图
华为新闻发布会现场
【华为刚刚宣布:起诉美国政府】就在刚刚,华为在深圳总部举行外媒记者会,宣布一项重要决定:起诉美国政府。
北京时间10时,华为举行外媒记者会,CNBC、美联社、路透社、彭博社、BBC等媒体受邀参加。华为轮值董事长郭平宣布,华为已向美国联邦法院提起诉讼,指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。
“美国国会通过立法惩罚华为,且从未展示支持这些限制条款的证据,因此,华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示,“该限制条款违背了美国宪法,妨碍华为参与公平竞争,最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”
他强调,2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务,还损害华为的声誉,让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。“这是对美国立法程序的滥用。”
郭平在讲话中表示,“通过高额投资,华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控,我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么:是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国?‘’
郭平还在讲话中提到了美国政府曾经入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码,却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据,可美国政府,以及像参议员马克·卢比奥这样的人,仍然坚持要污蔑华为公司。
美国CNBC称,美国国防授权法889条款是华为诉讼的焦点,该条款禁止美国行政部门机构获取来自华为、中兴等中国企业的通讯硬件产品,这两家企业都被该条款明确点名。
华为首席法务官宋柳平表示:“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的,华为并不为中国政府所有,也不受其控制。此外,华为拥有良好的安全记录和机制,迄今为止,美国没有提供任何有关安全问题的证据。”
此前,《纽约时报》曾引用“消息人士”说法预报华为准备在其美国总部所在地得克萨斯州将美国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书,第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下,禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务,还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款,这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款;同时,国会不仅立法,还试图执法和裁决有无违法行为,违背了美国宪法中规定的三权分立原则。
欢迎光临 主人公论坛 (http://zhurengong.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |