俄罗斯此前表示不反对乌克兰加入欧盟,但是随着局势的不断变化,俄罗斯的这一立场也发生变化。
据今日俄罗斯电台5月12日报道,莫斯科常驻联合国副代表波利扬斯基(Dmitry Polyanskiy)12日在接受媒体采访时透露,俄罗斯已经改变了对乌克兰加入欧盟前景的立场,这个目标现在不能成为与基辅达成的任何和平协议的一部分。
他表示,此前,莫斯科并不担心乌克兰最终加入欧盟的前景,但此后立场发生了变化。
欧盟委员会主席冯德莱恩4月8日率团访问乌克兰,她在会晤乌克兰总统泽连斯基时,向对方递交了一份加入欧盟的调查问卷。
波利扬斯基解释说,引发这一变化的原因是俄乌战争爆发以来欧盟的行为。莫斯科认为,欧盟已与美国领导的北约立场完全一致。
他还特别提到了欧盟外交及安全政策高级代表博雷利(JosepBorrell)的一段言论。“我们此前并不太担心欧盟,但在博雷利发表了“应该在战场上赢得这场战争”的声明,以及欧盟主导向乌克兰运送武器之后,情况已经发生了变化。我认为我们现在对欧盟的立场更类似于北约,因为我们没有看到很大的区别。”
他指出,鉴于乌克兰的立场以及西方的煽风点火,目前没有解决冲突的外交途径。
至于俄乌战争会持续多久,他回应说:“我没有水晶球来预测这些事情。如果西方国家试图通过将天然气投入火海来阻止乌克兰的冲突,战争当然可能会拖延一段时间,但这不会改变冲突的整体速度,不会阻止俄罗斯实现目标。”
俄乌战争爆发后,乌克兰积极寻求加入欧盟,俄罗斯此前也表示不反对。3月29日,俄罗斯代表团团长梅津斯基在第五轮俄乌谈判第一天的会谈结束后表示,俄罗斯并不反对乌克兰加入欧盟。
然而随着俄乌冲突的拖延,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃4月9日称,欧盟现在已经发展成了“北约的经济部门”。
中新社日内瓦5月12日电 联合国人权理事会12日举行乌克兰问题特别会议,中国常驻联合国日内瓦代表陈旭在会上发言,阐述中方在乌克兰问题上的立场。
陈旭表示,中方主张包括乌克兰在内的各国主权和领土完整都应得到尊重,联合国宪章宗旨和原则都应得到遵守,各国合理安全关切都应得到重视,一切有利于和平解决危机的努力都应得到支持。推动早日停火止战是国际社会的迫切期待,也是中方的努力方向;中方支持一切有利于缓解乌克兰人道危机的倡议和举措,呼吁当事方尊重国际人道法,采取切实行动保护平民安全,保障妇女、儿童等弱势群体的基本权利和人道需求;中方提出关于乌克兰人道主义局势的六点倡议,已向乌方提供多批紧急人道主义援助。
陈旭强调,各方应共同支持俄乌对话谈判,谈出结果、谈出和平,从根本上保障俄乌人民的人权。国际社会要为俄乌谈判创造积极条件,多做有利于政治解决的事,而不应设置障碍、增添阻力,更不应火上浇油,激化矛盾。没有一国的安全能够建立在别国的不安全之上,应该本着共同、综合、合作、可持续的安全观,共同构建均衡、有效、可持续的全球和地区安全架构。
陈旭指出,近年来,联合国人权理事会政治化和对抗性进一步上升,“双重标准”和选择性做法不断增多。人权理事会频繁针对一些国家召开特别会议,却未对另一些国家长期造谣诬蔑别国人权状况,肆意发动侵略战争,在海外军事行动中滥杀平民,滥施单边强制措施,种族主义泛滥,枪支暴力盛行,难移民遭到虐待等采取有效行动,这严重动摇各方对人权理事会公正客观性的信心,严重损害其信誉,造成人权理事会分裂。中方呼吁各方回到人权理事会成立的初衷,坚持真正的多边主义,共同推动国际人权事业健康发展。(完)
俄军6月30日出人意料地宣布从蛇岛撤离,理由是出于善意,不阻碍联合国建立将农产品运出乌克兰的通道。乌克兰则说,是他们把俄军赶出了蛇岛。那么,事实究竟如何呢?它意味着什么?未来战事又将如何发展?
一、双方怎么说的
俄罗斯国防部30日宣布,出于善意从蛇岛撤军,此举表明俄不会阻碍联合国建立将农产品运出乌克兰的通道。
俄国防部表示,此举将使乌克兰政府无法利用粮食危机问题炒作,将粮食危机归因于俄军不让粮食运出。
俄方还把球踢给了乌方——现在为了恢复供应,乌方应当清理在黑海沿岸、包括港口水域在内的己方沿岸布设的水雷。
然而,乌克兰对蛇岛事件的叙述完全不同。
蛇岛29日夜间遭到炮击
乌克兰武装部队星期四表示,俄军撤离,是因为他们进行了一次“成功”的军事行动。
周一,乌克兰军方表示,他们击中了岛上的第二个导弹防御系统,以及多名俄军官兵。周三夜间至周四凌晨,乌军再次对蛇岛实施军事打击。
周四早些时候,乌克兰武装部队表示,他们正在评估此次夜间行动的结果,它可以被视为是“成功”,“敌人匆忙用两艘快艇撤离了残余的驻军,可能离开了该岛。”
乌克兰武装部队总司令瓦莱里·扎卢日尼说,“占领者”在“无法抵抗我们的炮火、导弹和空袭”后撤离了,他还感谢来自敖德萨地区的乌军“采取最大的措施解放了我们领土上具有战略重要性的一部分”。
二、乌军的炮击威胁越来越大
“俄军自二月以来一直控制的蛇岛,现在突然离开,显然不完全是因为“善意”,俄罗斯pikabu 网站的分析说,而是因为自6月以来,乌克兰对蛇岛的炮击越来越多。
乌克兰南方司令部6月27日的一份报告说,他们向蛇岛发射了火箭和炮击,并记录了10多次命中。6月17日、21日、22日和25日,乌克兰武装部队也发表了类似的声明。
另外,还有专家分析了乌军通过增加炮击次数来消耗蛇岛俄罗斯驻军的战术:
“在黑暗中,目标由无人机标记,之后榴弹炮通过间接射击发起攻击,其任务不是击中俄军目标,而是消耗蛇岛防空系统的弹药。然后火箭炮让岛上陷入一片火海。经过一个繁忙的夜晚,到了早上,乌克兰炮兵开始更准确地工作,这种炮击可以持续几个小时。此外,6月份袭击强度有所增加。如果敖德萨地区的当地居民过去每30分钟听到一次炮击声,那么最近每5分钟就会听到一次。”
“乌军的战术是有效的。现在,实际控制该岛无异于自杀”,有俄方专家这样分析。
乌方的炮击为何威胁越来越大?西方援助的火炮陆续到达是一个重要因素。
俄《观点报》30日的分析文章援引军事专家的分析说,从情报中可以知道:乌克兰武装部队正在准备对蛇岛进行大规模袭击,这很难用现有的部队把它们击退。他们可能使用了西方提供的法国“凯撒”自行火炮,这些自行火炮部署在库班斯基岛上,该岛位于多瑙河口附近的敖德萨地区,距离蛇岛36公里,位于它的射程之内。这种炮击威胁到蛇岛上人员的生命,因此俄军做出了撤军的决定。
三、俄军可能放弃在敖德萨两栖登陆
“我们攻占该岛领时,难道不知道它将受到乌军炮火的袭击吗?”俄《观点报》网友提出了一个尖锐的问题。相信这也是很多俄罗斯人心中的疑惑。
俄罗斯“Ukraina.ru”网站采访了防空部队博物馆馆长尤里·克努托夫,回答了一系列问题。
克努托夫
克努托夫说,最初,俄军计划在敖德萨进行两栖登陆时使用蛇岛。但是乌军在那里布下了大型雷区,这使得船只难以接近海岸,并且海岸也被埋设了地雷。此外,现在有消息称,乌克兰已经收到了西方的反舰导弹。这些是较旧的导弹,但它们仍然不那么容易防御,并非所有俄军舰艇都有能够拦截这些巡航导弹的系统。法国还表示,它将提供自己的导弹,这些导弹的飞行高度通常为1-2米。
俄罗斯专家的分析,实际上是承认俄军最初的目标过高,根本没有实现的可能,蛇岛就变成了鸡肋。
从某种意义上讲,撤离蛇岛与撤离基辅有些类似。都是最初的目标定得过高,后来不得不放弃。
几个月前,黑海舰队旗舰“莫斯科”号的沉没,实际上就反映了俄军舰与西方情报支持下的乌军反舰武器的对抗中处于下风的事实。乌方在东部战场上一直没有找到扭转劣势的好办法,就把攻势转向南部战线,蛇岛一直是重点攻击对象,不断有俄军舰被击沉的消息,连钻井平台都遭到攻击。随着更多西方武器的部署,俄军舰的劣势越来越明显,这时坚守蛇岛的意义已经不大。
撤离蛇岛也标志着俄军基本上放弃了通过两栖作战、拿下敖德萨的战略。
“海马斯”系统
克努托夫说,虽然撤离蛇岛令人不愉快,但冒着损失舰船和人员生命的风险进行两栖作战实在太冒险。登陆敖德萨的行动被暂停后,我们决定不再让士兵冒着生命危险留在岛上,因为该岛不断遭到炮击。敌人有新的“海马斯”系统,很容易就把整个岛干掉,它的精度约为7-10米。鉴于这一切,我们离开了这个岛。
克努托夫还认为,敖德萨将轮到被攻占的那一时刻。但是没有许多人希望的那么快。俄军在占领利西昌斯克之后,部队将部署对斯拉维扬斯克/克拉马托尔斯克的攻击,俄军需要集中兵力。因为要一举消灭那里的3万乌军,你需要集结10万人的部队。
四、蛇岛之战未来怎么打
蛇岛面积小,地势平坦,易攻难守,谁守这个岛都不好受。
所以,俄军撤离之后,乌军未必派兵去守蛇岛,即使派兵,也很难守住。
但不管如何,俄军撤离让其对黑海西部的控制力大为减弱,为乌克兰打通黑海通道留下了空间。乌军有可能通过这里运送各种援助,包括军事援助。
俄军自然不会任由乌军自由行动,会进行相应的反制。
俄军事科学院的亚历山大·巴托什也告诉《观点报》:“我认为下一步可能是俄罗斯关于蛇岛完全非军事化的声明。在未来,有必要阻止在那里部署乌克兰武装部队的驻军。”“蛇岛战斗的下一阶段是摧毁乌克兰武装部队在附近地区的海军和空降攻击能力,”俄罗斯电报频道“Rybar”的消息来源这样说。
巴托什家补充说,是联合国呼吁莫斯科要求确保乌克兰谷物出口畅通无阻,由于是他们要求这样做的,他们应该保证该岛的一定地位,包括在非军事化方面。
“我们将如何以最小的损失快速重新征服蛇岛?”克努托夫对此的看法是,如有必要,俄军将用高精度武器对这个岛屿进行大规模打击,然后组织两栖作战。但到目前为止,这样做并没有意义,因为有必要先解决顿巴斯的战事。
前两天,有朋友询问,你知道俄军克里米亚机场爆炸是怎么回事?
我当时还很不以为然,这是俄军重要的后方基地,保护措施肯定严密,乌军能怎么样?
但看到最新的卫星图片,一切触目惊心。毫无疑问的一点,俄军遭到了非常惨重的损失。这是俄乌冲突爆发以来,甚至不排除是二战结束以来,俄军战机损失最惨烈的一次。
反正,看卫星图片,8月9日,很多俄罗斯战机还完好地在停机坪上;但8月10日的图片就显示,这些俄罗斯战机被原地摧毁了。
CNN的说法,至少7架俄罗斯战机被炸毁。
美联社的说法,俄军损失的战机至少达到了9架。
当然,社交媒体上更玄乎的说法,称这一次,俄军共损失了:
8架苏-27,
6架米-8,
5架苏-24,
4架苏-30M,
1架伊尔-20,
4个弹药库
……
不同的统计标准,我甚至看过一些所谓军事专家,言之凿凿地称,这次俄军有超过30架战机被摧毁。
我也不是专家,我也不知道这个机场到底有多少俄战机,但我还是更倾向于媒体的报道,倾向于从卫星图片可见的损失痕迹。
大家可以仔细看爆炸前后的卫星照片对比,做一个简单的数学题,到底有多少架战机被毁:
A,7架;
B,9架;
C,超过9架,但少于20架;
D,20架及以上。
但这背后,其实还可能有人员的损失。另外,除了这些战机外,还有相当数量的航空炸弹和导弹,应该也在爆炸中被摧毁了。
按照外媒的分析,整个机场爆炸损失,可能超过10亿美元。
要知道,这个克里米亚萨基空军基地,是俄罗斯第43独立海军航空攻击团的驻地,该团是俄海军黑海舰队的一部分。俄军经常从这个基地出动战机,对乌军阵地发动攻击。
谁干的?
俄罗斯方面三缄其口。俄罗斯媒体此前的报道说,爆炸起因主要是有人违反消防规定,引爆了库存弹药,没有迹象和证据表明,机场遭到了炮击或人为破坏。
该报道承认,事故造成附近一名居民死亡,多人受伤,但否认有俄军机受损。
但这显然与我们看到的卫星图片相左。
乌方的表现,则很值得玩味。
乌克兰国防部在社交媒体上讽刺:“乌克兰国防部无法确定起火原因,但再次提醒,在某些区域要遵守消防规则,并禁止吸烟……请保持镇定,乌克兰军队值得你相信。”
乌克兰总统顾问奥列克西·阿雷斯托维奇,在他的定期在线采访中含糊其辞地说,爆炸要么是由乌克兰制造的远程武器造成的,要么是在克里米亚活动的游击队所为。
此前,俄乌边境俄罗斯一侧,也多次发生爆炸,俄有时指责是乌军发动越境攻击,但乌克兰方面的态度,一般都是既不承认也不否认。
如果是乌军攻击,这又带来另一个问题,乌军从哪里发动进攻,用什么方式发动进攻。
《纽约时报》援引乌军方一名高级军官的话称,确实是乌军策划了此次爆炸。这名乌军高级军官的说法是:“俄军的飞机经常从该机场起飞,对乌克兰南部军区的部队进行打击。”他透露,乌克兰军队使用一种“本土制造的武器”,执行了打击任务。
乌军使用的,可能是乌克兰的对舰导弹,此前这种乌克兰国产导弹,就曾击沉了俄罗斯战舰;但也可能,乌军使用了西方援助的武器。
尽管按照美国的说法,美国援助乌克兰的大量武器,都有一个前提,乌军保证,不会用这些武器,对俄罗斯境内发动攻击。
但克里米亚算俄罗斯境内吗?
这又是一笔糊涂账。
稍后一次公开演讲中,乌克兰总统泽连斯基没有直接提到这次爆炸,但却强势表态称:“克里米亚是乌克兰的,我们永远不会放弃。我们不会忘记俄罗斯对乌克兰发动的‘战争’是从占领克里米亚开始。这场始于克里米亚的‘战争’,必须结束于克里米亚,并以‘解放’(克里米亚)结束。”
最后,怎么看?
还是粗浅三点吧。
第一,卫星图片无法作假,俄军这次蒙受惨重损失。
损失明明白白,就不需要多说了。以前双方公布的数据,反正都没有第三方能核实,我们都要打点折扣看。但这一次,卫星图片为证,战况确实非常惨烈,损失将是非常巨大。当然,是否有更多的人员伤亡,我们也不知道。
第二,这是对普京的严峻考验,战火正向克里米亚蔓延。
虽然乌军没有直接承认,但种种迹象表明,乌军发动袭击的可能性很大(当然也不排除乌军揽功,借此提振士气)。如果是这样,这也是2014年俄军掌控克里米亚后,乌军对该地区的第一次重大袭击。
战火正向克里米亚蔓延,这也是对普京的一个重大考验。下一步,受到鼓舞的乌军,是否会将目标对准克里米亚大桥,遭受挫折的俄军,又会怎么发动报复?有些,或许你也可以想到的。
第三,战火相当无情,俄军确实也需要深刻反思。
这次爆炸,虽然惨重,但也不大可能伤及俄军根本,更不会改变战况走势,但对处于攻势的俄军来说,却是一记警钟。战争中没有定数,永远都是变数。
如果确实是乌军偷袭成功,这么重要的军事基地,居然被炸成这样,俄军肯定要深刻反思。如果确实是自己马虎大意,那俄军更要深刻反省,这样的关键时刻、要害基地,居然自己点火炸了这么多飞机,到底是怎么想的?
看社交媒体上的照片和视频,当时很多俄罗斯人,应该正在克里米亚海滨游玩,突然爆炸的蘑菇云升腾而起,很多人惊恐地四散奔走。战火中没有什么岁月静好,有的是深不可测的恐惧。
欢迎光临 主人公论坛 (http://zhurengong.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |