岳青山：中国乒协的《声明》是值得一看的奇文

岳青山

•        岳青山：中国乒协的《声明》是值得一看的奇文

6月24 日夜，中国乒协就国际乒联成都公开赛三位运动员及两位主管教练相继退赛事件，发表官方《声明》。奇文共欣赏，疑义相予析。此《声明》就是这样的奇文。值得评述，不吐不快。
第一、刘国梁与孔令辉“涉讼”究竟有何关系？
   乒协《声明》一开头就说：“今年5月29日，孔令辉因涉讼被暂停中国女子乒乓球队主教练工作之后，中国乒乓球协会组织力量对事件原委进行了认真调查，随着工作的深入，逐渐暴露出乒乓球队管理上的各种深层次问题。”于是，就对“国家乒乓球队管理模式进行改革”，取消“总教练模式”，代之以“扁平化模式”，刘国梁被“荣升”到乒协第19副。
不难看出，这是在模凌两可地暗示，刘国梁被 “改革”，“总教练模式”被废除，全系对孔令辉“讼涉”作“认真调查”发现了“乒乓球队管理上的各种深层次问题”的结果，好像名正又言顺。
只是人们得问：孔令辉“涉讼”及由此发现的乒乓球队管理上“各种深层次问题”究竟是些什么 ？它同刘国梁到底有何关系？为何当事人孔令辉至今还未见处理，却迫不及待地先“处理”(被“荣升”)了刘国梁？
还要问：孔令辉“涉讼”是偶然个例？还是同“总教练模式”有着“必然联系”？难道只有代之以“扁平化模式”才能杜绝后继再有人“涉讼”？不久前，总局对体操队、射击队、羽毛球队不是同样实行了“扁平化模式”改革，也废除了“总教练模式”，是不是也“由于”那里都有“孔令辉涉讼”？
可见，《声明》把乒乓球队管理模式改革，同孔令辉“涉讼”生拉硬扯联在一起，只是一漂亮借口而已!
第二、国乒废除“总教练模式”，代之以“扁平化模式”，究竟是何道理？
   《声明》的回答是：“为更有效地加强队伍建设，减少管理层级，提高奥运备战效率，中国乒乓球协会决定对国家乒乓球队管理模式进行改革，不再设总、主教练，改为分设男、女两个教练组。”一言以蔽之，就是为“提高奥运备战效率。”
   应当承认，国乒的“总教练模式”也并非完美无缺，不是无须改革。问题在于，是改革其不利于“提高奥运备战效率”的环节、部分和方面，还是颠复性废除？
这就不能依领导人主观觉得或爱好如何而定，只能依客观的实践结果如何而定，只能以实践标准为准。实践是检验认识真理性的唯一标准，是马克思主义的基本原理。
否则，离开实践标准，爱改就改，只以能损害“国家荣誉和利益”。
那么，用实践标准来衡量中国乒乓球“总教练管理模式”， 结果又如之何呢？
铁一般的事实无容分辩的证明，“总教练模式”对当今国乒来说，是合适的、有效的、很成功的。
国家乒乓球是竞技行当，管理模式是否适合，按照实践标准就只能依竞赛结果如何定，只能看是否有利于“指战员”在国际乒乓球大赛，特别是奥运“战场”夺金牌、唱国歌、升国旗。刘国梁15年拿了37块金牌，该拿的都拿到了。从2004年雅典奥运会、2008年 北京奥运会，至 2012年伦敦奥运会，及2016里约奥运会，每届共4枚金牌，总数16块金牌，中国乒乓球队拼杀的结果，除了雅典奥运男单意外失手丢一块而外，全部悉数收入囊中。当今国际乒坛的严峻形势，是世界围剿中国，世界打中国，中国打世界。中国乒乓球队在国际竞技“沙场”上，“能打仗，打胜仗”，战无不胜，攻无不克，甚至打遍天下无敌手。难道不是充分证明此种“总教练模式”适合于我国乒乓球运动的提高和发展？此其一。
其二，国乒现有的“总教练模式”还有利于后备人才的发现和成长。放眼世界各国，唯独中国队人才辈出，人才济济。各国多为人才稀缺所困，中国却甚至感到人多为难。这显然是此种“管理模式”、举国体制所致。
其三、此种“模式”在实战中还有惊人的应变能力，经得起意外撞击。远的不说，就拿今年6 月初在德国杜塞尔多夫世乒赛来说， 在即将开战之时，突发女队主教练孔令辉因涉讼回国。按照常理，临阵失帅，会乱阵脚。可总教练刘国梁凸现大将风范，前线指定并协助李隼代理主教练指挥，结果只漏拿了一块混双金牌——还是因为中国队没派出本土组合参赛自动放弃掉的。
再如，今年四月的无锡亚锦赛，突然冒出日本小将平野美宇，竟连斩我三员女将夺冠，震惊了世界乒坛。日本欣喜若狂，扬言东京女单金牌非她莫属。刘国梁镇定如常，只是将平野美宇解剖研究了一番，安排四人模仿其动作要领，做了点针对性部署，结果呢？德国世乒赛，丁宁4比1生擒平野；日本公开赛，陈梦4比0横扫平野；今番成都中国公开赛，丁宁再次4比1击溃对手。短短两个月，打得一度豪情冲天、英姿勃发的日本希望之星身心俱疲，近乎绝望。
难怪，乒坛名将冯天威深有感慨地说： “谁被刘国梁盯上了，以后没有好下场 ”，神啦!
凡此种种，实践标准不容分辩地证明，中国乒乓球队的“总教练模式”确实还是适合于“指战员”战斗力提高和创新， 有利于“提高奥运备战效率”，且正处辉煌时段，如日中天，无须根本性改革。
原来，总局、乒协之所以迫不及待地推出改革，无非是因为中国乒乓球队是举国体制的象征，太不“普世”。管它什么实践标准，管它战绩如何辉煌，反正只有废掉“总教练模式”及举国体制，改革才算到位!
另外，在国乒推行“扁平化模式”改革，无论是纵观，还是横看，也让人很难看懂。
纵观，中国乒乓球队的发展历程，就在4 月6日，总局创设教练竞聘会，乒乓球队仍一如既往设置总教练，宣布目的是“为配合世乒赛和东京奥运会备战周期”。然而，只隔74天，总局又在6月20日宣布撤消总教练设置，代之以“扁平化模式”。目的呢？按乒协《声明》所说，仍是有利于“提高奥运备战效率”。
  就这样，为了同一目的——奥运夺金，原本对“总教练模式”完全肯定，仅过74天，就来一个180度大转弯，对它彻底否定。这是自相矛盾，究竟是为什么呀？如谓是“与时俱进”，那么 “时”是甚么？这就难免不让人想起阿庆嫂的话，这是“搞的什鬼花样”!
横看，总局各队的改革，体、射、羽是废除了“总教练模式”，但女排却偏又在今年5月新设“总教练模式”。可见，“总教练模式”总局并未一概否定。当然是认定这种模式还行。那又为何乒乓球队就非废掉不可？
还有，所谓“扁平化管理模式”，在众多体育队行之已久，是不是就那么理想呢？只要看看同属“小球”的手曲棒垒球中心也就再清楚不过的了。如今乒羽中心的新掌门雷军，从2007年开始，就是在手曲棒垒球中心担任主任、党委书记，长达10年之久。他搞的就是“扁平化模式”。这就是“中心简介”所说的：“手曲棒垒球运动管理中心在国家体育总局领导下开展工作， 有关训练竞赛、外事、财务、人事、党务、纪检监察等工作由国家体育总局有关职能部门实行归口管理，中心实行行政首长负责制”。应当说，是够“扁平”了。那么 ，此中心“扁平”10年，结果又如何呢 ？经搜索得知，此中心的骄骄者中国女曲，悉尼第五，雅典第四，家门口北京拿到一枚银牌，可那是历史性自我突破，创造了中国曲棍球的奥运最好成绩。只是雷军也坦承：“但从实力层面上，可能不一定到了银牌这样一个层面”。果然，到里约，尽管雷军只提出：目标争取进前六。而结果却很悽，连前八都没争到。骄骄者尚且如此，其他各队可想成知。
不比不知道，一比吓一跳。
这两个“中心”，同是一类小球，同是国字号，两种不同的“模式”，结出两样截然不的结果。一个战功赫赫，长期称霸天下；一个战绩平平，还看不到曙光。究竟熟优熟劣？哪种“模式”只须部分改革？哪种“模式”应当根本改革？
实践标准不是判得明明白白!
我就不解，总局为何不派工作组去手曲棒垒球中心也“认真调查”一下，雷军搞了10的“扁平化模式”为何不见起色？优越性何在？有否“深层次的问题”？
雷军5月转岗乒羽中心，就立马废弃仍处辉煌时段的“总教练模式”，代之以自己在那里行之10年并不成功的“扁平化模式”。 是不是说此种“模式”是西方不亮，东方亮呢？
国乒此种改革，我国乒功勋老教练许绍发评论说：这是“你们在一个错误的时间、错误的位置、对错误的对象进行了错误的调整”。值得高居官位者深思。
    第三、对罢赛的运动员和教练员不宜轻易扣上不爱国大帽
国家体育总局第一时间通过新闻发言人公开表示：“在重要国际赛事中不辞而别、擅自弃赛，完全置运动员的职业道德和操守于不顾，置国家荣誉和利益于不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。我们要求运动队、运动员任何时候都要将爱国主义、集体主义放在首位”。并表明：“国家体育总局已责成中国乒乓球协会查清事实、严肃处理。” 所以，乒协《声明》也说：“中国乒乓球协会将对此事件暴露的问题进行深刻反思，加强队伍爱国主义、集体主义教育，强化思想作风建设。”
   众所周知，这几位运动员和教练员已经为国家争得了很多金牌，唱很多次国歌，升起过很多次国旗。这是他们在国际竞技“沙场”上拼杀胜利的结果。他们为了“国家荣誉和利益”，付出了几乎全部青春，长期刻苦训练，才铸就如此辉煌战绩，为国争了大光。在老百姓心中，他们也算得上是爱国主义英雄，怎么能轻易说他们“置国家荣誉和利益于不顾”？
   其次，就算这个政治大帽只是就他们“罢赛”而言，但他们究竟为什么要“罢赛”？应当看到，他们不是不明白，那是睹出了自己的身家和未来，且难如愿以偿，那又为何义无反顾呢？ 表层的现象固然是为师傅抱不平，而更深层的原由，则是他们眼看到自己亲身体验着行之有效的“总教练模式”，乃至“举国体制”毁于一旦，会有损“国家荣誉和利益”，感到心痛。如果他们像众多官员那样，不以国家利益为重，一心只为自己的名位盘算，大可任凭领导爱怎么改就怎么改，何必自讨苦吃。总局如此上纲上线，扣上“置国家荣誉和利益于不顾”等等，他们会多么伤心，哪能心悦诚服吗？
中国乒乓球队的《致歉》里也承认：他们退赛是“在不完全了解国家乒乓球队管理模式调整具体内容的情况下，意气用事”，试问：他们不了解改革的“具体内容”，怪谁？是谁的错？该谁负责？
再者，总局及中心对国乒的改革，最有发言权的理应是这些运动员和教练员。他们就是毛泽东讲“真正的英雄是群众”，而我们则幼稚得可笑。只可惜，总局及中心却把他们视为“群盲”，这么大刀阔斧的改革，在方案设计之时，全然不征求和听取他们的意见；改革方案出台时，又把“民可使由之 ，不可使知之 ”奉为信条，完全不对他们讲清“为什么非得这么改革”，不作好思想工作。你们对得起“群众路线教育”吗？结果呢？他们这回在16进8 时不“由之 ”了!
凡事预则立，不预则废。总局、乒协迫不及待地偏要选定大赛开打前夕的“错误时间”，即中国乒乓球队19日乘机从日本胜利飞回北京，当晚乒协找刘国梁谈话，公布改革，而他们第二天就出征成都。如此重大的改革，如此匆匆忙忙的宣布，领导们却居然不曾料到可能出现的问题？有无不好后果？会不会影响运动员和教练员的拼博，损害“国家荣誉和利益”？结果，落得“不预则废”，也就是情理之中了。现在严重的后果已经出现。乒协日前公布：澳大利亚的公开赛，中国男队因“长期征战，身体疲劳”不去参战，而女队照样前往。
如果此种改革只须推迟5天，等成都赛后推出，做好工作，结果决不是这样。
而总局、乒协只顾盛气凌人指责年青的运动员、教练员，自己连一点自我反思和自我批评都没有!
难道有权果真就“有理”？
第四、        刘国梁需要一个公道。
刘国梁这位被台湾人误认为“不懂球的胖子”，深受全国球迷的喜爱、尊敬。他教练15年，为国家拿了37块金牌。总局所管教练，有几个人敢与比肩？
无论如何，总局、乒协也理应给他一个公道。
这不，《声明》说了：“鉴于刘国梁对中国乒乓球队的贡献和个人能力，协会提出他担任中国乒乓球协会副主席，希望他在更高的平台上继续发挥队伍管理、训练、比赛等方面的专业特长，同时为协会改革发展做出更大的贡献。”说的冠冕堂皇，只是经不起推敲。
所谓协会安排“他担任中国乒乓球协会副主席”，乃“乒协19副”， 而这竟然是领导们“鉴于刘国梁对中国乒乓球队的贡献和个人能力”反复考量的结果，岂不让人好笑!乒协只是体育群团，并无行政职级。如谓从“总教练”调任“乒协19副”，是上到了“更高的平台”，显然是欺人之谈!至于说什么刘国梁当上“乒协19副”， 定将“继续发挥队伍管理、训练、比赛等方面的专业特长”，那也只有天知道!
    如今好多官员，把官帽儿看得比命还重。据说刘国梁对此一点也不稀罕，“我对当官不感兴趣，只喜欢打球”。但对组织而言，这样战功卓著的教练，今年才40岁呀，正当年富力强，是“国宝”级呀，应当使他上到真正的“更高的平台”，才能更好地发挥其“专业特长”，为国家争取更大的荣誉。这才谈得上合理、公正。
只不过，从总局的改革来看，这样的想法，当然只能是不切实际的幻想!
(2017-6-30)