剪不断理还乱 无帝国主义总体理念的孟晚舟个案和贸易谈判

焦典

突发！华为就孟晚舟案再发声明

2019-06-07 18:06:18  来源：环球时报  作者：记者

　　加拿大时间6月6日上午9：30(北京时间6月7日凌晨00：30)加拿大法院就孟总案件中法律层面的技术问题进行了讨论。华为媒体事务副总裁Benjamin Howes表示，孟晚舟的律师认为，美国对华为的打压以及美国总统的相关言论也表明，此案件是政治和经济因素驱动，不是出于法治考虑。孟女士及其律师将以此提请法庭以程序滥用为由终止引渡程序。

　　以下为华为媒体事务副总裁Benjamin Howes声明全文：

                               
登录/注册后可看大图

　　大家早上好。我是Benjamin Howes，现任华为媒体事务副总裁。

　　感谢各位对此案件的关注。今天我代表华为给大家做一个简短的声明，以帮助各位更好的理解华为的立场。出于对司法程序的尊重，我稍后不会回答问题。

                               
登录/注册后可看大图

　　第一，美国对孟女士的指控在加拿大法律下并不构成犯罪，引渡申请不符合加拿大《引渡法》的核心原则。

　　根据加拿大法律，如果被指控的行为在加拿大不构成犯罪，则不得引渡。美国对孟女士的指控是基于违反美国对伊朗实施的单边金融制裁，而加拿大目前并没有针对伊朗的金融制裁，因此银行的相关交易不存在违反加拿大法律的风险，从而不会导致银行遭受经济利益损失风险。

　　所以孟女士在美国被指控的行为在加拿大并不构成犯罪，孟女士应该被立即释放。

　　孟女士的律师也将于2020年1月份提交动议，反驳美方基于欺诈罪引渡孟女士的申请。

                               
登录/注册后可看大图

　　第二，美国政府提交的证据材料不充分，对孟女士的指控不能成立。

　　没有证据证明孟女士曾误导过任何金融机构，孟女士于2013年8月在香港向一家外国银行陈述的PPT也没有误导性。

　　银行人员完全了解相关问题的实际情况，对相关问题的判断不需要依赖孟女士的陈述。此外，银行完全了解Skycom在伊朗的业务和运营的性质，也了解华为与Skycom的关系。

　　孟女士及其律师在后续的听证会中将就此问题做进一步说明。

                               
登录/注册后可看大图

　　第三，加拿大的执法存在严重的程序滥用，孟女士的宪法权利被侵害。

　　孟女士及其律师认为，孟女士在机场被捕时的合法权利受到严重侵害。加拿大针对孟女士的执法行动是对美国和加拿大引渡程序的滥用，是披着引渡程序外衣非法搜集证据，迫害个人权利。

　　孟女士的律师将于2019年9月提交披露动议，要求获取更多孟女士于2018年12月1日在机场遭受的不公平待遇的记录。

　　最后，孟女士的律师认为，美国对华为的打压以及美国总统的相关言论也表明，此案件是政治和经济因素驱动，不是出于法治考虑。孟女士及其律师将以此提请法庭以程序滥用为由终止引渡程序。

　　华为坚决支持孟女士捍卫自己的合法权益，我们也相信加拿大司法系统能公正、高效地审理此案，作出有利于孟女士的判决。

　　谢谢大家!

焦典

有则改之，无则加勉。普京做中方思想工作。
----------------------------------------------------------
普京狠批美国：华为被排挤是数码化时代的科技战争
2019年06月08日 08:02:32
来源：凤凰卫视
自动播放 https://news.ifeng.com/c/7nKbVxvqNaS

俄罗斯总统普京7号在圣彼得堡国际经济论坛上抨击不公平竞争、以及保护主义，并表示中国电讯设备商华为遭到美国公然挤出全球市场。

普京：“譬如说华为的情况，华为并不仅是给排除在外，而且是被公然挤出全球市场，在某些圈子里甚至称为数码化时代的第一次科技战争。所有人都必须尊重法律，这就是说执法机构不应干涉企业的发展和架构，以及企业的工作，这就是我们的立场。但这也意味着，包括商业代表在内所有参与者都应遵守并履行法律。”

普京也指出，美国强制扩大司法管辖区至全球范围，将自身的主导优势强加於别国，导致无休止的冲突与战火，这场战争没有规则可言，每个人都彼此对立。普京认为，现存的全球经济关系模式，处於危机之中，联合国跟二十国集团等组织，应该更多地参与解决相关问题。他又提议利用并转化现代技术，实现经济新突破。

焦典

马克思对亚当斯密“看不见之手”造和谐社会的批判

【这种互相依赖，表现在不断交换的必要性上的和作为全面中介的交换价值上。经济学家是这样来表述这一点的。每个人追求自己的私人利益，而且仅仅是自己的私人利益；这样，也就不知不觉地为一切人的私人利益服务，为普遍利益服务。关键并不在于，当每个人追求自己私人利益的时候，也就达到私人利益的总体即普遍利益。从这种抽象的说法反而可以得出结论：每个人都相互妨碍别人利益的实现，这种一切人反对一切人的战争所造成的结果，不是普遍的肯定，而是普遍的否定。关键倒是在于，私人利益本身已经是社会所决定的利益，而且只有在社会所设定的条件下并使用社会所提供的手段，才能达到；也就是说，私人利益是与这些条件和手段的再生产相联系的。这是私人利益，但它的内容以及实现的形式和手段则是由不以任何人为转移的社会条件决定的。】

                                       ——《马克思恩格斯全集》第30卷，第106页。

【以交换价值和货币为中介的交换，诚然以生产者相互间的全面依赖为前提，但同时又以生产者的私人利益完全隔离和社会分工为前提，而这种社会分工的统一和互相补充，仿佛是一种自然关系，存在于个人之外并且不以个人为转移。】                                              第108页

焦典

普京说他和习近平座谈到午夜 © Sputnik / Alexey Druzhinin
俄中关系
俄罗斯卫星通讯社 02:42 2019年06月08日(更新 15:11 2019年06月08日) 缩短网址 0 621

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京表示，他和中华人民共和国主席习近平在圣彼得堡会议前一天一直座谈到莫斯科时间午夜，那时在中国已经是早晨了。

普京说："我们与习近平主席有着真正友好的关系。我们昨天和他在一起谈了很长时间，讨论了各种截然不同的问题。"
他补充说，他在午夜或中国时间凌晨才向中国领导人告辞。

普京坦承因耽搁了习近平时间而向他道歉。

"后来我说，我必须向您道歉，该让您走了，主人不能这样待客。"普京指出，这说明俄罗斯和中国有大量的双边议题。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京与中国国家主席习近平6日在结束工作活动后坐船游览圣彼得堡。

两国元首在船上参观了圣彼得堡的主要景点，然后计划外在"阿芙乐尔"号巡洋舰上做了停留。普京与习近平登上军舰并短暂参观参观完"阿芙乐尔"号后，领导人前往东宫，并在此继续举行非正式交流。

焦典

美国防部报告竟将台湾列为“国家”2019-06-08 13:36:10  来源：参考消息  作者：记者

　　在美国国防部近期发布的一份报告中，将台湾列入“国家”名单。香港《南华早报》认为，美方此举是一系列挑衅举动中的最新一例，此类举动似乎旨在对抗中国。

                               
登录/注册后可看大图

美国国防部发布会（资料图）

　　据香港《南华早报》网站6月7日报道，这一措辞载于6月1日发表的长达55页的《印太战略报告》中，此举显然违背了美国长期以来坚持的一个中国原则。

　　报道称，美国国防部没有回答有关其措辞和意图的问题。

　　分析人士称，使用“国家”一词是特朗普政府的最新动作，因为美国和中国在贸易、安全、教育、签证、技术和对“文明”不同看法等问题上针锋相对。分析人士还称，过去将台湾视为一个“国家”的说法往往是美国官员的错误陈述，而不是经过精心编辑的报告中的措辞。

　　报道指出，自1979年与北京实现关系正常化以来，华盛顿一直在处理台湾问题方面保持所谓的“战略模糊”，避免提及台湾是一个所谓的“国家”，并在驻台北的一个“协会”内运作双方关系。但是，美方又承诺根据1979年的所谓“与台湾关系法”继续向台湾提供商业、文化和军事支持。

　　然而，随着美国和中国通过对数千亿美元商品加征关税，以及对双方企业实施限制措施而升级了针锋相对的贸易战，美国政府似乎越来越倾向于采取对中国的刺激性动作。

链接

俄朝古伊委中建反美统战最大障碍:中美夫妻造人命共体核心

13 个回复 - 139 次查看

忠告：“中美夫妻论”可以休矣！ 思想火炬 2018-04-01 本公众号是中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心、中国历史唯物主义学会和北京习风堂联合打造的“凝聚正能量、传播好思想”官微，以弘扬社会主 ...

2019-6-7 13:43 - 焦典 - 世界格局大变动

趴着富起来 大话变空话碰硬就软的内因：新自由主义毒瘤

5 个回复 - 1434 次查看

应对美国金融贸易战，要警惕美国设计的新式舆论陷阱

2019-05-28 17:43

•来源： 察网

•作者： 刘枫

• http://www.cwzg.cn/theory/201905/49240.html 面对美国特朗普政权（ ...

2019-5-29 00:45 - 焦典 - 马列毛理论

• 非毛必挨打 空话吓美帝碰硬就软 毛及其遗产--张奕群研究室
  4 个回复 - 1111 次查看
  砺剑长天 ——中国航天科工二院二部张奕群研究室掠影 2019-04-28 干惊天动地事，做隐姓埋名人。——题记亲爱的读者朋友，每每提到中国航天，出现在我们脑海里的一定是卫星遨游太空的浪漫神奇、导弹直冲九霄的巨大 ...
  2019-5-28 21:59 - 焦典 - 马列毛理论
• 
  
• 国内外复杂形势 深改委开会 不出虚招软招 新长征到于都河?
  6 个回复 - 487 次查看
  习近平主持召开中央全面深化改革委员会第八次会议2019-05-29 21:04:15央视网央视网消息(新闻联播)：中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面深化改革委员会主任习近平5月29日下午主持召开中央全面深化改革 ...
  2019-5-30 10:24 - 焦典 - 前中后三十年
  
  

焦典

习近平称特朗普“我的朋友” 相信他不愿中美完全割裂

时间:2019-06-09 08:09内容来源:联合早报

                               
登录/注册后可看大图

习近平表示，相信特朗普不愿意看到中美关系完全割裂。（法新社资料照）

（圣彼得堡综合讯）俄罗斯媒体报道说，中国国家主席习近平前天在俄罗斯出席一个论坛时，向美国总统特朗普喊话，称相信他不愿意看到中美关系完全割裂，又以“我的朋友”来形容特朗普。

据俄罗斯卫星通讯社报道，习近平前天在圣彼得堡国际经济论坛全会上发言时表示，相信特朗普不愿意看到中美关系完全割裂。

该社引述习近平说：“我们和美国虽然现在有一些贸易摩擦，但中国和美国现在已经是‘你中有我，我中有你’。我也很难设想中美全部割裂开。我想，那种情况不仅我不愿意看到，我们的美国朋友也不会希望看到。我的朋友特朗普总统，我相信他也不愿意看到。”

中国官媒新华社的报道并没有直接引述习近平这段话。但报道提到，习近平在圣彼得堡国际经济论坛全会上发表了题为《坚持可持续发展 共创繁荣美好世界》的致辞；在互动交流环节，习近平还就逆全球化、共建“一带一路”、朝鲜半岛无核化等回答了全会主持人提问。

而就是在互动交流环节，习近平强调，中国致力于做国际社会的建设者而不是破坏者，做架桥者而不是挖沟者，并致力于扩大自己的朋友圈。“中美之间交往频繁、利益融合，所谓脱钩难以想象，相信也不是美方各界愿意看到的”。

不点名批美“动辄以邻为壑”

不过，习近平也不点名批评了美国“动辄采取保护主义、单边主义措施……以邻为壑的自私做法”，并强调要解决全球化出现的问题，要坚持以开放为导向，坚定维护多边贸易体制。“我们（中国）不是要另起炉灶，而是要完善现行国际体系”。

习近平指出，当前世界上出现的一些逆全球化动向，只不过是全球化潮流中激起的几朵浪花，不能为此因噎废食。

在中美对峙全面升温，“新冷战”的阴霾密布之际，习近平强调“面对变局，群策群力、合作共赢是各方的正确选择”。他也说，中国将坚持共商共建共享，合力打造开放多元的世界经济。

除了习近平，俄罗斯总统普京、保加利亚总统拉德夫、亚美尼亚总理帕希尼扬、斯洛伐克总理佩列格里尼、联合国秘书长古特雷斯等也出席了7日在圣彼得堡举行的第23届圣彼得堡国际经济论坛全会。

习近平结束对俄罗斯的国事访问后，昨天上午已经回到北京。

焦典

姆努钦和易纲两天会谈 中美迎来缓解僵局机会

时间:2019-06-08 22:30内容来源:联合早报

                               
登录/注册后可看大图

'
美国财长姆努钦（左）和中国央行行长易纲（右）今明两天的会谈受外界高度关注。（法新社/彭博社）

姆努钦和易纲此次见面虽然并非正式谈判，但有分析认为，这仍是中美领导人一个月来首次面对面缓解僵局的机会，也可能为特朗普和中国国家主席习近平本月底在日本G20峰会的会见铺路。

中美贸易谈判僵滞一个月后，美国财长姆努钦和中国央行行长易纲将在今明两天于日本召开的G20财长与央行行长会议期间举行会谈，双方迎来初步缓解僵局的机会。易纲赴会前预计，与姆努钦的会谈将“一如既往地具有成效”，但贸易战的课题具有不确定性和困难。

二十国集团（G20）财政部长与央行行长今明两天在日本福冈举行会议，多国政要料将就中美贸易战、数码经济、金融创新等课题展开交流，其中姆努钦与易纲的会谈受外界高度关注。

中美贸易谈判上月初因美国总统特朗普宣布对华加征额外关税而陷入僵局，中美谈判团队之后的一个月没有再举行会谈，近来更不断为贸易谈判受挫互相指责。

姆努钦是美国谈判团队的领军人物之一，易纲也曾参与数轮中美贸易谈判。两人此次见面虽然并非正式谈判，但有分析认为，这仍是中美领导人一个月来首次面对面缓解僵局的机会，也可能为特朗普和中国国家主席习近平本月底在日本G20峰会的会见铺路。

易纲昨天在北京接受美国彭博社专访，被问及是否认为与姆努钦的会谈能让谈判重回正轨时说，他认为会谈将“一如既往地富有成效”。但他同时指出，谈判能否继续由双方决定，也取决于双方的意愿和所处氛围，这当中充满不确定性和困难。

易纲在专访中也重申中国经济应对贸易战的韧性。他表示，如果中美贸易战恶化，中国的货币政策将能有效应对，在利率、存款准备金率上都有充足空间。

除了易纲，中国财政部长刘昆也将出席今明两天的G20会谈。据彭博社报道，他将与姆努钦出席同一场关于税收政策的讨论会。

中国人民大学国际关系学院教授王义桅接受《联合早报》访问时说，各界如今担心中美贸易战波及金融与投资领域，甚至酿成下一轮金融危机，中美此时在金融领域尚有许多事项须协调，包括世贸组织改革等事宜，这些都可从财长和行长谈起，不应因中美矛盾而耽误了其他国际议程。

舆论对中美破解僵局不抱期望

不过也有舆论对中美破解僵局不抱期望。重庆大学经济学教授兼宁波诺丁汉大学讲座教授姚树洁告诉本报，姆努钦与易纲的会谈可能对外界发出一定的积极信号，但中美关系当下因额外关税和美国对华为的打压而处于敌对状态，在此背景下任何会谈都缺乏价值，中国已对特朗普和美国失去信任和希望。

姚树洁认为，易纲和刘昆此次赴会所发挥的更大作用是传达中国的信心，尤其告诉各方中国有足够经济工具维持稳定增长。

本月底将在日本大阪举行的G20峰会如今被视为中美贸易僵局是否有望缓解的分界点。据路透社报道，特朗普前天在法国一场活动上说，他将在G20峰会后决定是否对另外至少3000亿美元（约4091亿新元）的中国进口商品加征关税。

尽管特朗普表示计划在G20峰会上与习近平会见，但中国官方至今未确认此议程。美国商业新闻网CNBC引述美国前驻华大使鲍库斯（Max Baucus）说，中美元首在G20峰会达成协议几率是50对50，“特朗普至今表现得时冷时热，有时说中国的好话，之后又责怪中国，这非常难判断”。

中国学者姚树洁则认为，中国对特朗普已无信任可言，中美在G20达不达成协议已不是关键，“更重要的是美国对中国有多狠，在技术、军事和外交上的全面遏制究竟能对中国造成多大伤害，这个议题比贸易战本身更重要”。

焦典

二十国公报：世界经济今明年或面临下行风险

时间:2019-06-09 08:14内容来源:联合早报

                               
登录/注册后可看大图

周六在日本福冈的财长会议上，美国财长姆努钦（左）与中国央行行长易纲（右）碰面时握了手。（彭博社）

周六出席了G20会议的一名日本财政部官员透露，许多列席代表都表达了中美贸易矛盾升级会对全球经济构成下行压力的担忧。

（福冈综合电）二十国集团预定今天将发表联合公报，指出今明两年的全球经济原本预期有所提振，但环球贸易关系紧张随时可能导致世界经济面临下行风险。

二十国集团（G20）财政部长与央行行长目前在日本福冈举行会议，预定在今天发表联合公报。路透社昨天报道了预先取得的公报草案内容。

当中关键部分提到：“环球经济增长正逐渐稳定下来，一般预期今年内可取得适度回弹，并延伸到2020年。然而……它还是面对下行风险，尤其是更紧张的贸易和地缘政治冲突。”

不过，在这份正式发布之前仍可能修改的公报草案中，G20财长在贸易问题上保持模糊。其中一段还有待全体财长同意才会正式加入的句子是：“我们重申各国领袖在G20布宜诺斯艾利斯峰会针对贸易问题达致的立场，也确认化解贸易紧张关系的迫切性。”

周六出席了G20会议的一名日本财政部官员透露，许多列席代表都表达了中美贸易矛盾升级会对全球经济构成下行压力的担忧。“由于太多国家对这个（贸易紧张导致）对峙感到担忧，因此似乎形成了一股将它反映在联合公报中的动力，不过一切还没有定案。”

根据路透社，如果最终联合公报中没包含上述内容，即显示各方对于贸易问题是否棘手到急需解决存有分歧，共识也就停留在各国领袖去年在G20阿根廷峰会上达致的协议，即通过改革世界贸易组织以促进全球贸易增长。G20领袖去年12月会面时同意在本月底的大阪峰会上检讨世贸组织的改革内容。

影响全球经贸环境和金融市场的中美贸易战还看不到尽头，两国在5月初谈判破裂后就没有再举行直接会谈，反针对贸易谈判受挫互相指责。各界都期盼两国能在G20会议和大阪峰会取得缓解冲突的突破口。

美财长：愿与中国谈判

美国财长姆努钦与中国央行行长易纲将在G20会议场边会面。姆努钦周六说，美国愿意与中国谈判以达致自由、公平和平衡的贸易，但同时也为无法达致正确协议和向所有中国商品加税做好准备。“如果我们得不到所要的，我可以预见的最终结果是，很多公司会（因关税）把生产线撤出中国，转到其他地点。”

姆努钦指出，美国仍愿意继续与中国就贸易课题进行谈判，但他与易纲的会面不是一次“谈判会议”，换句话说，各界不应指望本周末有任何突破。他补充说，若中美贸易纠纷出现任何重大进展，时间点只会是本月底，预计到时美国总统特朗普与中国国家主席习近平将趁到大阪出席G20领袖峰会进行会晤。

焦典

中美贸易战白热化 不必和美国打金融战
时间:2019-06-08 23:06内容来源:联合早报

台湾《旺报》社评文章指，中美贸易战白热化，由贸易领域延伸到科技主导地位的争夺后，似有可能进一步扩散至金融领域。《纽约时报》一篇报道中明白指出，在美股挂牌上市的中国企业，资讯揭露不透明，背后恐有国家力量在主导，美方强硬派敦促特朗普，应全面限制中国企业进入华尔街，并禁止法人及自然人投资在美股挂牌的中国企业。对中强硬派认为，允许中企在美国筹资，等于提供中资养分，滋养他们与美国对抗，对打赢中美贸易与科技战争非常不利。

严格说来，这种论调既荒谬也不切实际。原因很简单，金融全球化当下，企业资金往来与结构组成非常复杂，光以在美股上市筹资为例，有多少的资金比例是来自于美国或外国投资人，很难断定。而且若回归到证券市场本质，做为一个筹资工具或场所，金融全球化下，企业上市需求弹性相当大，一旦特朗普拒绝有能力在美股上市的中国企业（通常是体质较佳且发展潜力十足的企业），其他证券市场一定敞臂欢迎，美国只会得不偿失。

更不用说，金融大战所带起的涟漪效应，恐怕会重伤仍处多头走势的美股。观察最近几波引发美股大幅震盪的因素，可以发现几乎都与中美贸易战升温有关，且当日或当周美股资金都呈现净流出情况。倘若贸易战升级到金融战，市场恐慌效应无疑会让美股从多头步入空头，对喜欢以美股作为晴雨表的特朗普来说，这绝不乐见。

因此，不管是站在美方或中方的立场，金融战都不应该也不能被列入可能的选项。就如同之前我们在中国大陆是否应採用货币战（人民币贬值）来回应美方制裁这个议题上所主张，货币战（金融战的一环）只能作为谈判桌上的筹码，不能真的付诸实行，因为这是损人且不利己的行为。同样地，对美国来说，金融战若开打，首当其衝且伤害最大的可能是美国，而非大陆。

金融市场自由化金融危机承受度往往较低，犹记2008年金融海啸，欧美等金融市场开放地区的受灾程度，比大陆及台湾这类资金移动管制较多地区更严重。因为管制行为使资金移动没有那么方便与迅速，连带也减低由此而来的金融面衝击。若特朗普执意启动金融战，难保不会重演2008年金融海啸，到头来受伤最严重的可能还是美国。

相较于美国不会随意发动金融战，北京也不能误判情势，错估手中的1.12兆美元公债或主权财富基金持有的2000亿美元股票，是反击美国的金融利器。因为不论是美债或美股，对比整体市场的规模或交易量，大陆持有的比重并不算高，能够发挥的作用相当有限。实际上，美股一天成交量（只计算纽约与那斯达克两个主要证交所）大约1500亿美元，中国主权财富基金手中握有的2000亿美元股票，真要全部抛售，大概不用一个礼拜时间就可以消化光。而美债市场规模高达21兆美元，大陆手中的1.12兆占比也不过只有5%左右，抛售只会引起一丁点涟漪，起不了太大作用。更何况，抛售带来的短期价格剧烈波动，也会造成大陆外匯储备的减损，不利自身金融市场的稳定。

中美贸易战发展迄今，为了逼迫对方就范与让步，脑筋动到金融武器，这显然不是明智之举。相较于贸易战或科技战，金融战更不会是零和游戏，在利弊得失的取舍之间，弊无疑远大于利。对致力融入全球化体系的大陆来说，面对美国的步步进逼，现阶段该做的不是随着特朗普起舞，激化双方的对立，而是更应该积极证明自身维护经贸与金融全球化的决心。

从最近几起事件来看，并非每个国家或企业都认同特朗普的做法。德国商业银行（第二大银行）日前针对2000家德国企业做了一项问卷调查，受访德企普遍表示，相较于与美国做生意，他们更相信中国是更可靠的贸易伙伴。英国《泰晤士报》也传出，梅伊与特朗普碰面，已当面拒绝美国在英国国内5G网路中禁用华为设备的要求。

处于经贸与金融全球化的潮流之下，每个国家都有自己的国家利益，美国也在追求自己的国家利益。长远来看，大陆还是得坚定金融改革与市场开放的步调，才能厚实自己。只有自身体质健全、制度完善，才不易受制于人，也才有筹码进行大国博弈。这是北京在中美贸易摩擦激化后，释出“勿谓言之不预”讯号的同时，必须认真思考的。

焦典

三年“特灾”将临，我们准备好了吗？
2019-06-07 19:23•来源： 察网 •作者：  地球村过客  

毋庸讳言，特朗普三年灾祸会确实给我们造成很多麻烦，但只要我们具备超越三年的眼光，就不会被这三年的困难所打倒，反而会更加成熟和自信，具备一个世界大国所应有的软硬实力。那么，中国能做什么？既然减税、配额、采购等利益让步再也不能满足美国，就必须采取“战略恒，战术活，短期穏，长期超”的对策，即“中国梦”的战略不能稍有动摇，超越美国的长期努力不能稍有松懈，但战术上不妨有进有退、能屈能伸，短期不必计较一城一地之得失。
【本文首发于2018年5月12日】

三年“特灾”将临，我们准备好了吗？

（一）

上周，努钦率领的美国代表团空着手走了。随后，特朗普政府邀请中国代表团到华府谈判中美贸易问题。显然，谈判的门是开着的，但是贸易战也仍然将继续，因为美国已经亮出了底牌，很难再退回去。中美建交四十年，努钦代表团是一个荒唐的现象，因为他们是带着一份宣战书来谈判的，用金一南将军的话来说，他们想用枪口逼迫对方投降。确实，努钦条款太过于狂妄，竟然以一个战胜国的口吻，要求剥夺谈判对手国的经济发展和外贸主权，把对方置于美国行政当局的监督管辖之下。

《华尔街日报》在中美谈判前就得到了努钦代表团的谈判提纲。在努钦们碰了钉子，悻悻然回家之际，这份报纸评论说：“美中相互要求对方作出全面彻底的让步（sweeping concessions），两天的贸易谈判未能解决尖锐分歧”。这家美国报纸表面上采取“各打五十大板”的“公正客观”立场，但实际上偏袒了美国。因为它的报道表明：美国确实要求对方作出sweeping concessions，但中国的要求则是坚定而有理有节的。

记得当年北约打败塞尔维亚后，塞方代表到签署投降协议，对文本的若干文字提出商榷，于是美国将军就傲慢地对他们说：你们是来签字的，不是来谈条件的。但那是战争状态，美国作为战胜国，有资格摆这样的架子。没有人会想到，努钦代表团竟然在一个新兴强国面前，也摆出了这副傲慢架子。努钦条款充分反映了特朗普当局的自大自恋已经膨胀到了脱离现实的程度，完全失去了清醒研判情势的能力。但是，也不能说他们的自大全然没有根据。因为在中美贸易争端中，虽然双方在关税战中势均力敌，形成僵持局面，然而美国却在“中兴事件”中占了点上风。

中兴事件是一个极其古怪的事件。虽然“无巧不成书”，但中兴事件这篇书却巧得让人目瞪口呆：正当中美两国相互角力，试图找到对方命门的时候，中国身披的一块护甲竟然不早不晚地脱落了，将一个命门暴露在美国的拳脚之下。美国不失时机地予以重击，这自是情理中的事。但很奇怪，中国国内一系列事件又让人摸不着头脑：先是吴敬琏等老经济学家们站出来，说中国应该坚持开放和市场，不该不惜一切代价发展芯片产业，换言之：宁可没有，也不该努力。然后同样是老经济学家的高尚全先生等人又不顾老迈，毅然现身指斥中兴之蠢，力证美国制裁的完全合理合法，装做完全不知道中兴之蠢早已换回美国六亿美元罚单，现在招致禁售制裁的缘由反而是中兴之聪：它严格按照美国法律进行整改后，在自查中发现整改措施尚有一项未到位，急吼吼兴冲冲严格依法主动向美国报告，以此守法之举换来一张禁售令。

这其中的诸多疑点，惟有时间方能理清，但无论如何，美国以一张处罚通知，就将中国的一家巨无霸企业置于休克之地，足以显示其战略优势。这使得很多中国人陡然从四十年“以市场换技术”的迷梦中醒来，开始由衷地赞同习主席多年来就一直强调的“核心技术必须掌握在自己手中”，立志改变核心技术受制于人的局面。但这需要假以时日。尽管中国正在奋进直追，但在建立起完整而先进的芯片等核心技术产业链之前，美国拥有至少足以让中国先进制造业陷入休克的法宝。

这是特朗普当局和努钦代表团的底气所在。因此，他们一看到中兴事件带给中国的震荡，就被陶醉得昏头昏脑，竟然拿着份降书模板来“谈判”了，希翼毕四十年之功于此役，只差明确地告诉对方：你们是来签字的，不是来谈判的。

然而，特朗普领导下的美国政治，固然不失粗犷强悍的形象，却少了战略家的细密审慎。商人出身的特朗普，显然做惯了一锤子买卖，过低估计了大国外交的复杂性。有商界，有钱就有一切，甚至可以成为“门口的野蛮人”，直接买下竞争对手。现在，信奉钱袋子的商人掌握了枪杆子，更加自信满满。但是很可惜，商场的逻辑并不能运用于国际关系。特朗普当局太急于获得战果，莽撞地提出了完全适合于企业并购而不适合国际经贸谈判的条款，使得双方根本找不到共同点。

当事情弄到这个地步，中美的贸易纷争就超越了经济范畴，变成国家主权以及生存权、发展权之争。固然，中国政府轻蔑地拒绝了努钦条款，但时至今日，中国国内一些老经济学的“专家”仍然试图引导决策层一条老路走到黑，就贸易论贸易，以妥协求安稳，甚至幻想“国际争端倒逼国内改革”，无疑是包藏祸心的连环计，似愚实奸。其实即使是美国政府方面，也有人指出努钦那些条款是世界上任何国家都不可能接受的。

那么，特朗普政府何以出此下策？答案是“过了此山无他店”。不错，美国确实能够在芯片等问题上捏住中国命门，但“捏住”不等于能够“掐死”，中国的科技实力已经有把握撑破美国的封锁，所欠缺的只是时间和火候而已。美国十分清楚，如果它不能够制止中国七十年赶超长征的最后一段冲刺，就只能眼巴巴看着中国崛起到与自己平起平坐的地位。正所谓“病急乱投医”，美国急切中竟然向中国坦承了这样一段心事：为了我的老大地位，您老干脆就不要发展了吧。

所以，对于美国提出的“不平等条约”，中国自然心知肚明，绝不会傻乎乎上钩。努钦们就这样在中国人的笑声中离开了。但这并不是结束，而是另一出大戏的开始。当年，波斯人也是带着降书模板去跟雅典和斯巴达“谈判”，却遭到毫不客气的哄笑和戏弄，由是拉开了希波战争的序幕。

那么，努钦们走了之后会如何？这才是更值得关注的问题。

（二）

现在，全世界都在注意特朗普接下来会做什么。固然，这会儿他很忙，因为他还得对付俄罗斯、叙利亚、伊朗和朝鲜，可能一时腾不出手来了结中美贸易问题。但我们不妨猜一猜他会如何应对努钦代表团的铩羽而归。笼而统之地说，特朗普的下一步决定将都取决于他如何在过去的政治承诺、现在的政治处境和将来的政治诉求实现平衡。

应当注意到，特朗普以强硬的右翼立场而获得竞选优势，虽然最终借由美国选举制度之弊而取胜，但他显然错误高估了自己的政治智慧和人格魅力，竟然断言“我的前任都是蠢货”，决心坚守自己的风格，做他想过并承诺要做的事。固然，他入主白宫之初，也曾一度试着适应华盛顿的官僚体系，但这番努力显然是失败的。官僚体系固有的谨慎保守，与这位总统全无套路的思维言谈恰好成为天敌，既导致他与多位同僚不和，又使他成为国内外媒体的笑料。美国国内媒体对他“言行不一”质疑从来没有停止过，《纽约时报》甚至定期统计他说了多少谎、扯了多少淡，这般舆论压力迫使他要么免开金口，要么把总统玉言付诸行动。特朗普既然本性难改，就只好勉为其难努力“言出必行”，而这却是美国和世界的悲剧根源。

美国政界忧心忡忡地看着特朗普的大嘴和推特。去年底，代表美国右翼的《外交事务》杂志在2018年第1期刊出一篇《信誉之后——特朗普时代的美国外交》，痛诉特朗普的言行不一、自相矛盾，指出这已经导致美国政府的国际承诺和威胁丧失信誉。这显然反映了美国政治界和学术界对特朗普执政能力的担忧。但进入2018年，美国右翼人士终于舒了一口气，因为特朗普总统在清洗了白宫班底以后，终于开始将其豪言壮语变成强硬的行动。他先是在叙利亚用炸弹跟俄国硬扛，然后在贸易问题上扛上中国。现在需要担心的是，特朗普会把嘴炮变为大炮，从而彻底搅乱整个世界格局。

如何处置努钦访华以后的中美贸易问题，将是特朗普面临的一个重大考验。但在这其中起决定作用的，很可能不是精细的利益计算，而是原始的面子问题。

如果特朗普屈从于利益计算，则不妨假设他会满不在乎地重复“自相矛盾”的做法，决定郑重考虑中国提出的建议，从原有的立场上退却，舍弃一些明显不现实的妄想，重新提出一套谈判提针，与中国达成双方均能接受的条款，由此缓和紧张的双边关系。这应该是这场贸易战的最好后果。中国通过适当的让步，能使特朗普“削减贸易赤字”的政治承诺多少有所着落；同时，美国通过必要的让步，则能延续地位重要的对美贸易。自然，这是一个双赢的格局，但不能排除特朗普在未来故伎重演，再次提出更高的条件，诱使中国作出进一步的让步。无论如何，这能够使我们毕竟赢得宝贵的时间，可以在较好的环境里修补短板，以后将有更多的资源对付特朗普的步步进逼。

但是，特朗普更可能被面子问题所压倒。毕竟他已经爬上了一千五百亿美元惩罚性关税的高大架子，次后又被努钦条款推到了半空中。他很难自行拆除脚下的架子，除非他有信心能够经受从十丈高台上跌下的风险。特别是在中期选举临近的时候，他更可能固守强硬立场，维护政治声誉，避免因为对外让步而失分。如今他在中东摆出大打出手的架式，更是增加了其信誉风险，自然必须在每个项目上斤斤计较，务求得分。但是也得意识到，尽管目前他风头极盛，这般好战姿态却未必能够持久。在熬过今年中期选举后，如果特朗普的四面出击给美国带来经济上的损害，甚至出现战场上的失利，他将面临国内的重大压力。倘若美军在中东陷入苦战，他将被迫放松对华贸易战的节奏，有条件地（例如要求中国在美伊甚至美俄冲突中保持中立）改善对华贸易关系，缓和外交压力，刺激经济好转，为争取连任创造条件。这也不失为一个可以接受的选项，但将使中国在美国与俄国伊朗间陷入两难决策。

第三种可能，是在美伊、美俄冲突危机缓和或者美国稳占上风的情况下，特朗普将放手进行对华贸易战乃至军事威胁，以解决最后的心腹之患。这是在当前白宫全面右翼化的形势下，必然出现的严重情况。美国军方甚至已经公开宣称，中国崛起的势头极其猛烈，只能考虑军事解决。显然，时间站在中国一边，美国如果要遏制中国上升，现在是唯一的机会。美国政府基于此判断来制定外交战略，那么结果将是全面对抗。事实上，特朗普政权已经在做“加减法”，持续加大对中国的遏制力度：它构建了对华包围圈，鼓励中国周边国家参与对中国的遏制战略；加大对台独势力的支持，给予准国家的待遇，并着力提高其武力拒统的实力，形成牵制大陆的力量；着力消除朝鲜半岛的不确定性，避免中美冲突来临之时，朝鲜成为捣乱因素；始终没有放弃诱发中国国内动荡的目标，耐心地聚集中国国内的不稳定因素，以求诱发中国内部动荡。

削弱甚至分裂中国，这是美国政府长期不变的目标，更是美国右翼持续鼓吹的诉求，只是受挫于过去历任美国总统的现实主义考虑而已。特朗普在执政十八个月以后，经过多次人事调整，已经完成了白宫班子的右翼化。对于这样的一个骨子里以维护美国全球霸权为己任的决策圈，我们实在不该寄予太多希望，只能从最坏的可能性研究对策，这样方能避免最糟的结果。

（三）

未来三年，很可能是特朗普灾害祸及全球的三年。在全球化时代，中美贸易战不仅将伤害双方，而且会冲击到整个世界秩序；不仅损害经济，而且殃及全局。毕竟国际贸易所形成的利益纽带往往形成国际和平的重要基础，如果中美贸易纽带断裂，那么被松绑的将是相互的敌意。一种可能是台湾成为双方博弈的角力场，中国被迫武力解决台湾问题，而且很可能做到不让美国有武力介入的机会，但美国及其铁杆盟友的“制裁”和封锁将不可避免。在此类严重情况中，中国经济会面临什么冲击？从最基本的食品供给来看，由于难以找到同等价位的进口粮食替代来源，粮食供给缺口扩大，推高国内粮食价格，进而引发通胀，导致价格机制失灵，市场运转出现混乱；一些工业原料和设备短缺，国内工业企业开工不足，引发倒闭、失业浪潮，社会矛盾激化；无法获得芯片等核心零部件和先进工业装备，科技产品出口下降，引发国际收支失衡，国际影响力下降……

无疑，这正是美国的预期，使它敢于冒险跟中国大打贸易战。但这却不能成为我们回避美国挑衅、自承失败的理由。毕竟，贸易战的损害是双方都得承受的，虽然短期内对中国的冲击更大，但美国也不可能置身事外。中国有理由避免这场不必要而且后果难料的人为灾祸，尽量通过对等的谈判解争端，不必在乎用巨量的金钱换取合作，但是如果美国铁了心要我们以牺牲中国梦为代价来保全眼前的中美贸易，我们难道能够接受接受被剥夺梦想的处境？

毋庸讳言，特朗普三年灾祸会确实给我们造成很多麻烦，但只要我们具备超越三年的眼光，就不会被这三年的困难所打倒，反而会更加成熟和自信，具备一个世界大国所应有的软硬实力。那么，中国能做什么？既然减税、配额、采购等利益让步再也不能满足美国，就必须采取“战略恒，战术活，短期穏，长期超”的对策，即“中国梦”的战略不能稍有动摇，超越美国的长期努力不能稍有松懈，但战术上不妨有进有退、能屈能伸，短期不必计较一城一地之得失。现在，我们的当务之急是应对特朗普三年灾祸。由于有上世纪六七十年代的经验教训，更有近百年形成的精神传统、近七十年积累的物质基础，这三年倘能处理好以下问题，就不可能被人扼住命脉：

一是对外搞好纵横捭阖，形成对美国的牵制消耗。跟五十多年前不同的是，如今的美国到处树敌，国际影响力已经摊薄，不可能再像从前那样打着“国际社会”的旗号来孤立中国。中国有足够的实力和条件来反制和削弱美国霸权。特朗普未来三年，将坚持一意孤行的对外冒险主义，有可能先通过代理人战争，然后直接与俄罗斯发生正面碰撞。中国虽然不必直接参与对抗美国，但必须认识到：俄国、伊朗的失败，只是意味中国进入美国军事机器的火力范围。所以，在加强与各友好和中立国家关系、离间美国及其盟国关系的基础上，如何支持俄国、伊朗等国持续抗击和削弱美国，将是考验中国外交能力的重大课题。美国树敌既多，朋友疏离，消耗必大，势难持久，而其国内也不会长期支持特氏这一好战路线，等到特朗普焦头烂额地任满离开，自然人散曲终，重新回到和平轨道上来，三年特灾方可消退。相反，如果特朗普达成逐个击破之效，其国内支持度将稳定上升，从而开启美国好战右翼长期执政的局面，那将是中国的灾难。

二是建立国内应急体系，保持内部团结稳定。在美国“制裁”甚至封锁我们的情况下，市场机制其实已经失效，不必喊着“坚持市场导向不动摇”之类的口号自蹈绝路。如果中美贸易进入绝境，国内经济就必须进行转型，以应急图存。粮食是首要问题，从第三方进口可解决部分问题，但若不想发生超级通胀，还是只能依靠政府力量，高效组织国内农业生产，重新明确“承包”必须以“联产”为前提，防止农地闲置或者被用作他途，保障所有农业资源都全力提供粮食；改变落后低效的一家一户经营方式，凡是有条件的地方均实行企业化管理，提高农业生产效率。工业生产以满足基本民生和维护世界和平为要务，运用先进的计算机体系管理工业经济，消除不必要的竞争损耗，开足马力减轻物资短缺压力。非常时期，必须克制“物质繁荣”的冲动，纵然运用生活用品配给制等行政手段来节制需求，也不可用通胀的办法缓解财政压力、制造财富幻觉，造成“印钞机依赖症”，最终酿成严重灾难。

三是坚持核心技术研发，积蓄强大发展后劲。考虑到美国对中国进行高科技产品禁运的可能性，必须有替代方案和超越计划。替代是短期应急之策，例如芯片可以根据国内的设计和制造能力，民用产品不妨使用虽然落后于美国一至两代、但国内能够设计生产的产品来替代，在满足国内一时之需的基础上，继续在全球范围拓展市场空间。同时，要推进“中国制造2025”进入冲高端和补短板齐头并进的阶段，通过政府引导的高强度科研计划，加快核心技术研发应用，缩小与美国水平的差距。中国有坚强而英明的领导核心，经过一段时间艰苦而紧张的努力，等世界局势重新稳定下来，将使美国发觉自己的技术优势已经化为乌有，必须使用中国制造的先进产品，这时美国自然会丧失继续“制裁”和“封锁”的信心，重新回到对华合作的轨道上来。

特朗普所打的“强硬”和“好战”牌将给美国长期的现实利益受损将冷却美国国内的反华情绪。特朗普不可能永远掌控美国，美国暴力不可能永远控制世界。如果世界和平势力协作得当，特朗普的好战路线终究会四面碰壁，迫使美国调整政策。经过此轮特朗普灾害，人类肯定会更加理性地认知国家间关系，重新用经济合作和文化交流来系牢世界和平的方向。美国霸权已经进入黄昏，特朗普三年灾祸也许损害惨烈，但美国世纪终会消退，取而代之的是各种文化交汇融合、各种经济互补互利的新世纪。