新冠肺炎疫情与灾难资本主义——商品链与生态—流行病—经济危机约翰·贝拉米·福斯特 因坦·苏旺迪 · 2020-12-20 · 来源：国外理论动态
英文《每月评论》2020年第2期
文章侧重于运用马克思的使用价值和交换价值的方法论框架，阐述晚期帝国主义统治下的资本循环如何通过农业综合企业与流行病的病原体联系在一起，以及如何导致新冠肺炎大流行。此外，新冠肺炎疫情凸显了资本主义造成的相互关联的生态—流行病—经济危机。
作者/约翰·贝拉米·福斯特 因坦·苏旺迪 译者/佟艳光 曹立华
摘要 在世界进入21世纪的第三个十年之际，随着资本主义结构危机的全球化，产生了灾难资本主义。对全球“成本效益”的强调导致跨国资本建立了一个复杂的全球商品链体系。文章侧重于运用马克思的使用价值和交换价值的方法论框架，阐述晚期帝国主义统治下的资本循环如何通过农业综合企业与流行病的病原体联系在一起，以及如何导致新冠肺炎大流行。此外，文章还运用以商品链为重点的理论视角进一步分析指出，物质商品形式的使用价值流动的中断，以及由此造成的价值流动的中断，将本已停滞的经济推至边缘，引起经济体金融上层建筑的坍塌，造成严重而持久的经济危机。新冠肺炎疫情凸显了资本主义造成的相互关联的生态—流行病—经济危机。 自20世纪末以来，资本主义全球化越来越多地采用跨国公司控制的相互关联的商品链，将各种生产区(主要是发展中国家)与世界消费、金融和资本积累链条的顶端地区和国家(主要为发达国家)联系起来。这些商品链构成了全球资本的主要物质循环，进而形成了以垄断金融资本的兴起为重要特征的晚期帝国主义(late imperialism)[1]。在此体系中，全球生产控制权的高额利润不仅来自全球劳动力套利[2](即处于体系中心的跨国公司总部通过全球劳动力套利过度剥削、压榨处于体系外围的工业劳动力)，而且来自全球土地套利(即农业跨国公司在发展中国家征用廉价土地和劳动力生产主要销往发达国家的出口作物)。[3] 在当今全球经济中，对企业管理者而言，这些复杂的资本循环同时包括供应链和价值链。供应链代表实物产品的流动，价值链则针对从原材料到最终产品的每个生产节点的“增值”(added value)。[4]这种对供应链和价值链的双重强调，在某些方面类似于马克思在分析生产和交换中的商品链时发展起来的更加辩证的涉及使用价值和交换价值的方法论。在《资本论》第一卷中，马克思强调了“商品世界一般的形态变化系列”(the general chain of metamorphoses)中的每个环节都存在着自然—物质的使用价值(natural-material use values)(“自然形态”)和交换价值(“价值形态”)的双重现实。[5] 在1980年代，世界体系理论家特伦斯·霍普金斯(Terence Hopkins)和伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)基于马克思主义理论重新引入了商品链概念。然而，后来的马克思主义理论(以及世界体系)的商品链分析却普遍忽视了使用价值的物质—生态方面，将商品链完全视作经济/价值现象。马克思从未忽视资本循环的自然—物质局限(natural-material limits)，他强调了资本主义的稳定物价(capitalist valorization 应译为“资本主义价值增殖的普遍化”)对自然生产条件以及作为统一整体的人与自然的新陈代谢产生的“负面亦即破坏性”影响。相互依存的社会新陈代谢不可弥补的断裂(新陈代谢断裂)，构成资本主义对地球的破坏性关系，即“地力枯竭”后再“用海鸟粪为英国田地施肥”。这种新陈代谢断裂在“周期复发的流行病”中也同样明显，是由资本主义制度自然演进产生的矛盾造成的。[6] 一、资本循环与生态—流行病危机 值得注意的是，在过去的10年中，出现了一种针对疾病病因的更注重整体主义协作的新方法，即“同一健康，同一世界”(One Health-One World)，主要是针对最近由动物(野生或驯养)传染给人类的SARS、中东呼吸综合征和H1N1等人畜共患传染病。“同一健康”(One Health)模式在生态基础上整合流行病学分析，将全球范围内的生态科学家、医生、兽医和公共卫生分析师聚拢在该方法论框架内。因此，“同一健康”的多部门合作方法已迅速转变为一种模式，将公共卫生、民营医疗、动物卫生、农业综合企业和大型制药集团等不同的利益领域结合起来，加强对偶发性流行病的应对能力。这也标志着以资本，特别是农业综合企业为主要要素的广泛的社团主义战略的兴起。于是，流行病危机与资本主义世界经济之间的联系，在所谓的整体模式中被系统性地淡化了。[7]因此，针对疾病病因采取了一种新的革命性的方法，即“结构性同一健康”(Structural One Health)。“结构性同一健康”批判性地以“同一健康”为基础，但更是植根于广泛的历史唯物主义传统。对“结构性同一健康”的支持者来说，关键是要确定当代全球经济中的流行病是如何与迅速改变环境条件的资本循环联系起来的。罗德里克·华莱士(Rodrick Wallace)、路易斯·费尔南多·查弗斯(Luis Fernando Chaves)、卢克·R.伯格曼(Luke R.Bergmann)、理查德·科克(Richard Kock)和罗伯特·G.华莱士(Robert G.Wallace)等组成的科学家团队共同撰写了一系列著作，如《毁林疾病控制：资本主导的森林砍伐》(Clear-Cutting Disease Control：Capital-Led Deforestation)、《公共卫生紧缩》(Public Health Austerity)和《病媒传播感染》(Vector-Borne Infection)，以及最近在《每月评论》2020年5月号发表的《新冠肺炎和资本循环》一文。“结构性同一健康”被定义为一个崭新的领域，它考察资本全球循环和包括深耕历史在内的其他相关的基本背景因素对区域农业经济学和物种间相关疾病动态的影响。 “结构性同一健康”所代表的革命历史唯物主义方法论背离了主流的“同一健康”方法论，主要表现在以下几个方面。(1)[8]重点关注商品链对流行病的推动力量;(2) [9]对通常的“绝对地域”做法不予理会——“绝对地域”做法侧重于关注出现新病毒的特定场所，而未能认识到全球性的经济传播渠道;(3) [10]不是将大流行病看作偶发性问题或随机的“黑天鹅”事件，而是将之视作资本的普遍结构性危机的反映，正如伊斯特万·梅塞罗斯(István Mészáros)在他的《超越资本》(Beyond Capital)一书中所解释的那样;(4) [11]采用哈佛生物学家理查德·莱文斯(Richard Levins)和理查德·莱翁丁(Richard Lewontin)在《辩证生物学家》(Dialectical biologist)中所采用的辩证生物学方法;(5)坚持以促进可持续的“地球新陈代谢”为目的，对整个社会进行彻底重建。罗伯特·华莱士在他的《大农场制造大流感》(Big Farms Make Big Hu)及其他著作中借鉴了马克思关于商品链和新陈代谢断裂的观点，其观点也基于劳德代尔悖论(即私人财富的增长以公共财富的破坏为代价)对经济紧缩和私有化的相关批评。秉持这一批判传统精神的思想家们依靠辩证的方法思考生态破坏和流行病病因问题。 当然，新的历史唯物主义流行病学并非凭空产生的，而是建立在社会主义斗争的悠久传统和对流行病进行批判性分析的基础上，例如：[8]恩格斯的《英国工人阶级状况》讨论了传染病的阶级基础;[12]马克思在《资本论》中讨论了流行病和公众健康状况;[13]英国动物学家E.雷·兰克斯特(E.Ray Lankester)在《人类王国》(Kingdom of Man)中提出了关于疾病的人为因素及其资本主义农业、市场和金融基础的相关对策;[11]理查德·莱文斯的《资本主义是一种疾病吗?》(Is Capitalism a Disease)。[8] 与“结构性同一健康”相关联的新历史唯物主义流行病学清楚地认识到了全球农业综合企业所扮演的角色，重点考察了新的人畜共患传染病，并将之与病原学各方面的详细研究相结合。正如罗伯特·华莱士在《大农场制造大流感》中所说的，这些疾病是“在努力引导动物基因与生态走向跨国盈利能力过程中无意间造成的生物后果”，新的致命病原体亦由此产生。由基因相似的家畜的单一养殖(消除免疫隔离带)构成的近海农业(包括大规模猪饲养场和大型家禽养殖场)以及对森林的乱砍滥伐，导致野生鸟类及其他野生动物与工业动物生产混杂在一起(农贸市场也不例外)，这为SARS、中东呼吸综合征、埃博拉、H1N1、H5N1以及如今的新冠病毒肺炎等新的致命病原体的传播创造了条件。全球有50多万人死于H1N1流感，而新冠肺炎的死亡人数很可能远远超过这个数字。 罗伯特·华莱士写道，“农业综合企业”“正将公司转移到发展中国家，以利用廉价劳动力和土地”，并“将其整个生产线遍布世界各地”。人畜相互影响产生新的疾病。他告诉我们：“现在不论特定菌株在哪里首先进化，流感都会通过全球化的企业饲养生产和贸易网络而传播。”随着畜类从一个地区被迅速带往另一个地区，多种流感毒株不断被传播到易感动物种群聚集的地方。事实证明，大型商业家禽企业感染这些致命性人畜共患疾病的几率要高很多。价值链分析被用来沿着家禽生产商品链追踪H5N1等新型流感的病因。 农业综合企业互联的全球商品链为新型人畜共患疾病提供了基础，罗伯特·华莱士和他的同事在《新冠肺炎和资本循环》一文中写道：“一些病原体直接从生产中心产生……但许多病原体，比如新冠肺炎起源于资本生产的第一线。事实上，至少有60%的新型人类病原体的出现是病毒从野生动物蔓延到当地人类社区而导致的。”在他们总结这些疾病传播的条件时，其潜在的运作前提是，新冠肺炎和其他此类病原体的病因不仅可以在任何传染性病原体侵袭对象的临床诊疗过程中被发现，而且可以在遭受资本结构性因素出于自私目的扼制的生态系统中被发现。分类、来源宿主、传播方式、临床过程和流行病学结果不同的各种病原体具备上述所有特征，因此每一次疾病的爆发都会让我们狂奔向搜索引擎，沿着同样的土地利用和价值积累循环地图标记不同区域与路径。[14] 20世纪末21世纪初的帝国主义生产结构调整(即我们所谓的全球化)主要是为了扩大世界资本和金融中心的利益而实行全球劳动力套利和对全球发展中国家工人进行过度剥削(包括对当地环境的有意污染)的结果。但与此同时，它也部分受到通过跨国农业综合企业进行的全球土地套利的推动。根据埃里克·霍尔特-吉梅内斯(Eric Holt-Giménez)在《资本主义吃货指南》(A Foodie's Guide to Capitalism)中的说法，全球大部分不发达地区的“土地价格”相对于其土地租金(它能创造的价值)如此之低，因此低土地价格与高土地租金之间的差额(套利)将为投资者带来可观的利润。就此项交易来讲，事实上作物种植的任何好处都是次要的。土地套利机会来自将土地租金可观的新土地投放到全球土地市场，使租金在市场中可以真正实现资本化。这在很大程度上是由所谓的“牲畜革命”(Livestock Revolution)驱动的，“牲畜革命”使牲畜成为一种基于巨型饲养场和(为了实现高生产性能的)遗传上的单一培育的(genetic monocultures)全球化商品。[9] 各种开发银行在美其名曰“土地调整”的背景下促进了土地套利的前提条件的形成，其中包括在跨国公司(主要是农业综合企业)的要求下，从土地上迁移走自耕农和小生产者，迅速砍伐森林和破坏生态系统。这也被称为21世纪的土地掠夺。2008年和2011年基本食品价格高涨，2007—2009年金融危机后面临不确定性风险的私人财富基金寻求有形资产，这些都进一步加速了土地掠夺进程。结果造成了人类历史上最大规模的移民：在全球非农化进程中，人们被赶出土地，整个区域的农业生态遭到破坏，传统农业被单一栽培所取代，大量人口被推向城市贫民窟。[10] 二、商品链中断与全球牛鞭效应[11] 农业综合企业无意间带来的新型病原体本身并非自然—物质的使用价值，而是资本主义生产体系的有毒残留物，可追溯到全球化粮食体系不可分割的组成部分——农业综合企业商品链。在疫情封锁和社交疏离的影响下，全球关键部门的生产被关闭，从而动摇了国际供应链/价值链。这产生了巨大的“牛鞭效应”，它从全球商品链的供求两端同时扩散开来。此外，新冠肺炎疫情大流行是在全球新自由主义垄断—金融资本体系背景下发生的，该资本体系在全世界实行了强制性紧缩，其中包括公共卫生领域。在全球商品链体系中，普遍采用的准时制生产[15]连同基于时间的竞争使医院等机构组织的库存所剩无几，而居民紧急囤积某些商品的做法又使问题更加复杂化，最终导致全球经济的异常混乱。 今天的全球商品链(抑或我们所说的劳动价值链)主要是为了利用全球发展中国家中较贫穷国家较低的单位劳动力成本(综合考虑到工资成本和生产率)。2014年，印度和墨西哥的单位劳动力成本分别是美国市场水平的37%和43%。印尼的单位劳动力成本较高，为美国市场水平的62%。[12]这在很大程度上是由于发展中国家的工资极低，只是发达国家工资水平的一小部分。同时，在跨国公司体系下进行的放手式生产以及引入新出口平台的先进技术在许多领域产生的生产率与发达国家相当。其结果是产生了一个综合性的全球化剥削体系，其中，发达国家与发展中国家之间的工资差异大于生产率差异，这导致发展中国家的单位劳动力成本非常低，在较贫穷国家商品的出口价格上产生了巨大的毛利率(或经济盈余)。 全球发展中国家创造的巨大经济盈余作为增值计入发达国家的国内生产总值(GDP)。然而，它们应该被更准确地理解为从发展中国家获取的价值。这种与生产全球化相关的国际剥削新体系构成了21世纪晚期帝国主义的深层结构。它是一个围绕全球劳动力套利形成的世界剥削/征用体系，导致穷国创造的巨额价值向富国的流失。 这一切都得益于交通和通信领域的革命。随着标准化集装箱激增，运输成本骤降，光纤电缆、移动电话、互联网、宽带、云计算和视频会议等通信技术改变了全球关联方式。航空旅行降低了快速旅行的价格，2010年至2019年间的全球航空客流量年均增长了6.5%。大约有1/3的美国出口产品是为其他地方的最终产品生产的中间产品，如棉花、钢铁、发动机和半导体。正是在这些迅速变化的条件下，产生了一个日益一体化、等级日益严格的国际资本积累体系，进而出现了目前的全球商品链体系。因此，全球所有地区都处于同一个剥削压迫体系之中，在美国对华贸易战和新冠肺炎疫情大流行对全球经济的双重影响下，这种连通性正显示出破坏稳定的迹象。 新冠肺炎疫情大流行以及防疫封锁和扩大社交距离的措施，导致了“第一次全球供应链危机”[13]，造成经济价值损失、大量失业和就业不足、企业倒闭、剥削加剧以及普遍的饥饿和匮乏。导致当前危机如此复杂与混乱的关键是，任何地方的跨国公司的首席执行官都没有公司商品链的完整图谱。通常，公司的财务中心和采购人员了解他们的一级供应商，但不认识他们的二级供应商(即供应商的供应商)，更不认识三级甚至四级供应商。正如伊丽莎白·布罗(Elisabeth Braw)在《外交政策》上所写道的，慕尼黑联邦国防军大学供应管理教授迈克尔·埃西格(Michael Essig)计算出，像大众这样的跨国公司有5000家供应商(所谓的一级供应商)，每个供应商平均有250家二级供应商。这意味着公司实际上拥有125万家供应商，对于绝大多数供应商它都毫不知情。”此外，这还根本未将三级供应商计算在内。 新冠病毒的影响迫使企业急需绘制其整个商品链谱系。但这是极其错综复杂的。福岛核灾难发生时，人们发现福岛地区生产世界60%的关键汽车零部件;世界锂电池化学产品的很大一部分也是在这里问世的;此外，它所生产的300毫米硅片占全球产量的22%。所有这些产品对工业生产都至关重要。当时，一些垄断金融公司试图绘制其供应链谱系。据《哈佛商业评论》报导，一家日本半导体制造商的高管谈到，在2011年地震和海啸(以及福岛核灾难)之后，一个百人团队耗费一年多时间才将公司的供应网络绘制到为分包商提供材料的供应商这一层次。 供应链中许多环节是看不见的，而且供应链在很多地方出现断裂，总体供需存在着不稳定因素，因而企业在物质产品生产、分配和消费中面临着中断风险和不确定性风险。新冠肺炎疫情大流行的规模及其对世界积累的影响是前所未有的，全球经济付出的巨大代价仍在不断攀升。2020年3月底，世界上约有30亿人处于封锁或扩大社交距离状态。大多数公司没有应急计划来处理供应链出现多重中断的状况。2020年的头几个月各供应商纷纷在数万份不可抗力声明中表示，由于特殊的外部事件，他们无法履行合同。这体现了问题涉及的范围。与此同时，许多货船的预定航次由于供应或需求不足而被取消。2020年4月初，美国全国零售业联合会表示，2020年3月20英尺当量(集装箱)的货运量处于5年来的低点，预计从那时开始，货运量将以更快的速度大幅下降。全球航空客运航班减少了约90%，以至于美国主要航空公司将飞机改为货运航班以利用其舱位和客舱。 世贸组织在2020年4月初发布的贸易预期显示，新冠肺炎疫情大流行对经济的影响将导致2020年世界贸易缩水13%至32%。在不乐观的情形下，就危害程度而言，世界贸易的大崩溃一年将相当于1930年代大萧条时期的三年。 在新冠病毒大流行期间，全球供应链中断的可怕影响在医疗设备方面表现尤为明显。美国医院的主要采购组织之一普瑞米尔医疗保健公司(Premier)指出，它通常每年为其成员中的卫生保健提供方和组织购买多达2400万只N95口罩，而2020年仅在1月和2月，其成员就已经使用了5600万只。3月下旬，该公司订购了1.1亿至1.5亿只N95口罩，而医院和疗养院等成员组织在接受调查时则表示，它们只有仅够维持一周多的口罩存量。医疗口罩需求猛增，而全球供应却出现冻结。新冠病毒检测试剂盒在全球长期供不应求，这一情况直到3月下旬中国恢复生产才有所改观。[16] 目前许多其他商品也供不应求，但总体来看，在这场动荡与混乱中，市场需求急剧下降，仓库里充斥着时尚服装等商品。在准时制生产领域，库存一般减少到最低限度以降低成本。在没有发生经济放缓的情况下，到5月初，美国汽车业和许多零售业的供应链可能会出现长期供应不足问题。正如原美国特斯拉汽车公司供应链战略总监、现任路喜达汽车公司(Lucid Motors)采购总监的彼得·哈森坎普(Peter Hasenkamp)所言：“制造一辆汽车需要2500个零部件，但只要缺少一个零件就无法制造汽车了。”新冠病毒检测试剂盒在美国供应不足的部分原因是缺少拭子。到2020年4月中旬，全球81%的制造企业出现了供应短缺。到3月份，不可抗力声明比今年年初增加了44%，停产率增加了38%，这不仅造成了物质短缺，而且还带来了现金流危机，故而“金融风险激增”[17]。 对今天的跨国公司而言，只要使用价值可以产生交换价值，他们就并不关心自己售出的使用价值，但供应链中断对经济的实际影响是对价值链的影响，即对交换价值流动的影响。虽然全球供应链中断带来的全部价值影响在一段时间内不会为人所知，但从公司蒙受的价值损失可以看出它所酿成的积累危机。数十年来，包括波音、耐克、好时、太阳微系统和思科等公司在内的数百家公司遭遇了严重的商品链中断危机。根据大约800个案例进行的研究表明，这种供应链中断对公司的一般影响包括：“营业收入下降107%;销售回报率下降114%;资产回报率下降93%;销售额增幅下降7%;成本增长11%;库存增长14%”，这样的负面影响通常会持续两年。同一研究表明，从中断公告日期前一年开始到之后两年的三年期间，遭受供应链中断影响的公司相对于行业基准的股票回报率降低了33%到40%。此外，与中断前一年的股价波幅相比，中断后一年的股价波幅高出13.50%。此外，全球劳动力套利所涉及的整个供应链的中断有可能在世界经济中引发金融崩溃，世界经济仍以停滞、债务和金融化为其主要特征。 暴露出的漏洞有相当一部分是所谓的供应链融资问题，供应链融资允许企业在银行融资的帮助下推迟向供应商付款。拖欠供应商的这些债务由其他金融利益集团以短期票据的形式出售。瑞士信贷拥有家乐氏和通用磨坊等美国大公司所欠的票据。随着商品链的普遍中断，这种错综复杂的金融链本身也是投机的对象，处于内在危机模式之中，在业已脆弱的金融体系中制造了更多的薄弱环节。 三、帝国主义、阶级和病毒大流行 新冠病毒与近年来出现或再次出现的其他危险病原体一样，与一系列复杂因素密切相关：[18]随着全球农业综合企业的发展，遗传单一培育不断扩大化，增加了从野生动物到家畜群再到人类对人畜共患传染性疾病的易感性;[19]破坏野生栖息地，扰乱野生物种正常的生命活动;[13]人类的生活空间变得与野生动物更为接近。毫无疑问，全球商品链及其产生的连通性已成为疾病迅速传播的媒介，使全球剥削型发展模式受到质疑。正如原摩根士丹利首席经济学家、全球劳动力套利概念的主要发起人、耶鲁大学管理学院的斯蒂芬·罗奇(Stephen Roach)在冠状病毒危机背景下所写道的那样，企业的财务总部想要的是“低成本商品，而不考虑这些成本效益会给公共卫生带来什么，或者我也可以说，不理会为环境保护和气候质量带来的负面影响”。这种不可持续的“成本效益”法则导致了当代全球生态危机、流行病危机及金融危机，进一步破坏了已经显示出金融泡沫“过度激增”特征的资本体系。 目前，富国处于新冠疫情大流行和金融危机的中心，但包括经济危机和流行病危机在内的综合危机将给穷国带来更为沉重的打击。2020年3月，伦敦帝国理工学院的新冠疫情应对团队发布报告，指出在疫情未得到缓解、未采取社交疏远或封锁措施的全球背景下，全世界将有4000万人死亡，富国的死亡率高于贫穷国家，因为与穷国相比，富国65岁以上的人口比例较大。从表面上看，这一分析考虑到了富国获得医疗服务的机会更多这一因素。但它忽略了营养不良、贫困和穷国对传染病具有更大的易感性等因素。帝国理工学院基于以上假设预计，在疫情未得到缓解的情况下，东亚及太平洋地区的死亡人数为1500万，南亚为760万，拉丁美洲及加勒比地区为300万，撒哈拉以南非洲为250万，中东和北非为170万。而相比之下，欧洲和中亚的死亡人数约为720万，北美约为300万。 耶鲁大学的艾哈迈德·穆什菲克·莫巴拉克(Ahmed Mushfiq Mobarak)和扎卡里·巴奈特-豪厄尔(Zachary Barnett-Howell)在分析了帝国理工学院的预测方法的基础上，为《外交政策》杂志撰写了一篇题为《穷国需要三思而后行的社交疏离》的文章。莫巴拉克和巴奈特-豪厄尔在文章中观点鲜明，认为“流行病学模型清楚地表明，富裕国家不干预的代价将是数十万到数百万人死亡，其结果远比可以想象到的最严重的经济衰退还要糟糕。换句话说，在高收入社会中实行社交疏离干预，采取积极措施控制疫情，即便为了拯救生命付出高昂的经济代价，也是极其合理的”。然而，他们表明，对贫穷国家而言，情况并非如此，因为他们的老年人口总体相对较少，而根据帝国理工学院的估计，老年人占感染死亡率的一半左右。他们承认，这种预测模型“没有考虑到在低收入国家慢性病、呼吸系统疾病、环境污染和营养不良的发生率更高，而这些因素可能会增加新冠病毒爆发造成的死亡率”。但是，该文章(以及耶鲁大学经济系从事的一项相关研究)在很大程度上忽视了上述模型的缺陷，该文作者坚持认为，鉴于这些国家的贫困、大量失业和就业不足问题，人们最好不要实行社交疏离或积极测试等措施控制疫情，而是要致力于经济生产，由于供应链主要以低收入国家为源头，这也许可以保持全球供应链的完整顺畅。毫无疑问，在该文作者看来，以全球发展中国家数千万人的死亡来换取资本帝国的持续增长是经过权衡利弊后的合理抉择。 正如迈克·戴维斯(Mike Davis)所言，21世纪的资本主义表明，“人类永远存在的不公平的区别对待……导致人类的一部分注定最终灭绝”。他问道： 但是，当新冠病毒通过获得医疗服务的机会最少、存在更加严重的营养不良问题和未解决的健康问题以及免疫系统受损问题的人群传播时，会发生什么呢?对非洲和南亚贫民窟中的贫困青年来说，年龄优势将是微乎其微、不值一提的。[18] 贫民窟和贫困城市的大规模感染也可能触动新冠病毒感染模式的开关，并改变疾病的性质。在2003年SARS出现之前，高致病性冠状病毒的流行仅限于家畜，尤其是猪。研究人员很快认识到了两种不同的感染途径：粪口途径传播攻击胃和肠道组织;呼吸道传播攻击肺部。第一种情况下的死亡率通常非常高，而第二种情况下的病例通常症状较轻。目前一小部分感染病例，特别是游轮病例，表现为腹泻和呕吐，一份报告谈道：“新冠病毒通过污水、废物、受污染的水、空调系统和气溶胶传播的可能性不可低估。” 这一流行病现已波及非洲和南亚的贫民窟，那里的粪便污染无处不在，包括水中、自产蔬菜中以及被风吹起的灰尘中。这会增加肠道感染的几率吗?这是否会导致可能在所有年龄群体中爆发的更致命的感染，正如在动物中发生的那样吗? 戴维斯的论证清楚地表明，“应在富国而非穷国施行社交疏离等积极抑制疫情的措施以应对这一流行病”这一立场是极其不道德的。这种帝国主义的流行病学战略更加邪恶，因为他们把帝国主义的产物——全球发展中国家人口的贫困——作为基于马尔萨斯人口论或社会达尔文主义的做法的理由。此举一旦实行，为确保全球经济的增长，数百万人将因此而死亡，而这主要是为了造福处于资本体系顶端的人。从经济学的角度来讲，全球发展中国家整体上除了受到这一流行病的直接影响，注定还要付出最高昂的代价。全球供应链因全球发达国家的订单的取消(及全球社交疏离和封锁)以及随之而来的商品链重新调整而产生的崩溃将导致整个发展中国家和地区遭受重创。 在这方面，我们必须认识到新冠病毒大流行是在唐纳德·特朗普政府发动的、针对中国的全球霸权经济战背景下发生的。自2008年以来，中国已占世界经济累计增长的37%。由于关税战，许多美国公司已经把供应链从中国撤出。然而，由于目前全球约有1/3的中间产品在中国生产，其中多数属于高科技领域，这是全球劳动力套利的关键，因此这种结构调整的尝试将极具破坏力。 一些将生产线移出中国的跨国公司后来才明白，这一决定并没有使他们摆脱对中国的依赖。例如，三星已经开始从中国空运电子元器件到其在越南的工厂——越南是渴望逃避贸易战关税的公司的目的地。但越南经济也很脆弱，因为其严重依赖中国供应材料或中间部件。邻近的东南亚国家的情况亦与之类似。中国是印尼最大的贸易伙伴，印尼的工业原料中有20%至50%来自中国。今年2月，印尼位于巴淡岛的工厂已经不得不应对来自中国的原材料(占该地区产量的70%)枯竭问题。那里的公司在考虑从其他国家获得材料，但“这并不容易”。对许多工厂来说，可行的选择是“完全停工”。福耀玻璃集团创始人、中国亿万富翁曹德旺等企业家预测，疫情过后，中国在全球供应链中的地位可能会动摇，但至少在短期内“很难在全球产业链中找到一个经济体来取代中国”。他援引了事实为证，比如东南亚国家“基础设施不足”带来的诸多困难，全球发达国家劳动力成本较高，以及富国若要在本国重建制造业所必然面对的障碍等。 尽管就疫情的实际持续时间而言还无法做出预测，但新冠肺炎危机不应被视作外部力量作用的结果，亦并非不可预测的“黑天鹅”事件，而是大体上可以预测的。今天，资本主义中心国家的扩张和财富积累主要依靠历史性的低利率、高债务、来自世界其他地方的资本流入以及金融投机，但如今，其面临着生产和投资的长期停滞。收入和财富的不平等正在达到历史上空前的程度。世界生态裂痕已经达到了全球范围，正在产生一个不再适合人类安全生活的全球环境。新的全球大流行疾病是在全球垄断金融资本制度的基础上产生的，这种资本已使自己成为疾病的主要媒介。无论是新自由主义还是新法西斯主义掌权，世界各国都在经历制度性的倒退，阶级压迫进一步升级。 该资本体系具有极大的剥削性和破坏性，这是显而易见的，因为事实上，世界各地的蓝领工人一方面被宣布为是不可或缺的关键基础设施工人(美国国土安全部正式确定了这一概念)，另一方面，这些工人却主要在没有防护装备的情况下进行生产，而特权阶层和可有可无的中间阶层自己则保持着社交距离。真正的封锁覆盖面将会更广，需要国家进行供给与规划，以确保全体人民得到保护，而不是专注于保全经济利益。正是由于社交疏离以及获得收入、住房、资源和医疗机会的阶级性质，美国新冠病毒的发病率和死亡率尤以有色人种为最，有色人种面临着最为严重的经济与环境不公。[20] 四、社会生产与全球代谢 马克思唯物主义观的理论基础是不同等级的需求。这意味着人类是物质的人，是自然世界的一部分，并在自然世界中创造自己的社会世界。作为物质的人，他们必须首先满足自身的物质需求——衣食住行以及健康生活的其他基本条件，然后才能追求充分实现人类潜力所必需的更高发展需求。[19]然而，在阶级社会中，绝大多数人，即真正的生产者，总是为满足其最基本的需要而奔波劳碌。时至今日，这种状况并没有得到根本改变。尽管人类在几个世纪以来创造了巨大的财富，但即使是在最富有的资本主义社会，仍有数百万人在粮食安全、住房、清洁水、医疗保健和交通等基本需求方面处于岌岌可危的境遇——在美国，三位亿万富翁所拥有的资产总额相当于半数底层人口的财富总和。 与此同时，正如作为人类安身立命之依托的世界所有生态系统和地球系统本身受到威胁一样，地方和区域环境亦处于危险之中。对全球“成本效益”(这是对廉价劳动力和土地的委婉说法)的强调导致跨国资本建立了一个复杂的全球商品链体系，其目的是在全球范围内最大限度地过度(超大规模地)剥削劳动力，同时将整个世界变成一个房地产市场，而其中很大一部分是农业综合企业的经营用地。于是，全球资本体系外围的经济盈余大量流失，全球范围的公用地遭到掠夺。劳德代尔伯爵(Earl of Lauderdale)在19世纪初提出的著名的劳德代尔悖论认为，破坏公共财富是增加私人财富的途径。今天，整个地球都成为了实践这一理论的场域。 正如我们所知道的，晚期帝国主义的资本循环已经最大限度地利用了上述资源，导致全球范围的生态危机迅猛发展，威胁吞没了人类文明，刮起了一场彻底的灾难风暴。财富积累与资本积累越来越离不开各种废物的扩散。在这场灾难中，随着处于风口浪尖的美国日益变得不稳定，其气焰亦日益嚣张，出现新冷战和热核毁灭的可能性不断加大。因此，《原子科学家公报》将其著名的末日之钟[21]的指针调至差100秒到午夜的位置，这是自1947年末日之钟设立以来最接近午夜的一次。 新冠肺炎疫情大流行以及日益严峻的更具致命性的流行病威胁，同样是晚期帝国主义发展的产物。全球的开采和征用链不仅破坏了生态，而且破坏了物种之间的关系，从而酝酿制造了有毒病原体。新冠病毒也并非新出现的唯一的全球卫生问题。农业综合企业以及现代医学对抗生素的过度使用导致超级细菌激增，造成了越来越多的人死亡。到本世纪中叶，超级细菌引起的死亡可能超过每年的癌症死亡人数，促使世界卫生组织宣布进入“全球卫生紧急状态”。由于资本主义阶级社会各方面条件的不平等，传染病对工人阶级、穷人以及外围人口的影响最大，因此可以如恩格斯和英国宪章派在19世纪所做的那样，以追求财富积累而造成此类疾病产生的制度应被指控为犯有社会谋杀罪。正如以“同一健康”与“结构性同一健康”为代表的流行病学中的革命性进步所暗示的那样，新流行病的病因可追溯到资本主义带来的生态破坏问题。 在这里，“整个社会革命改造”的必要性再次重现，就像过去多次发生过的一样。[22]当代历史发展的逻辑表明，需要建立一个以公有公用地为基础的社会代谢再生产体系，即相关生产者通过合理遵循自然规律来调节其社会新陈代谢，以促进每个人的自由发展，并在此基础上实现一切人的自由发展，同时还要节约能源，保护环境。21世纪人类的未来既不取决于经济与生态开发/征用的与日俱增，也不取决于帝国主义和战争的变本加厉。相反，马克思所主张的“普遍自由”和保持可持续的“地球的新陈代谢”在当今决定着人类的现在和未来，甚至是人类生存的最迫切需要。 注释 * 本文原载《每月评论》( Monthly Review) 2020 年第2 期( 总第72 卷) ，译文有删节。本译文系辽宁省教育科学“十三五”规划2018 年度立项课题( JB18DB244) 和2018 年度辽宁省普通高等教育本科教学改革研究项目一般项目( 18LNU025) 的阶段性成果。 [1] 参见John Bellamy Foster, “Late Imperialism”, Monthly Review, Vol.71,No.3,2019,pp.1-19。 [2] 劳动力套利是将已失去技术优势与技术壁垒的产业转移至劳动力价格低廉的地区，通过降低人力成本来提高利润。——译者注 [3] 关于全球劳动力套利与商品链，参见Intan Suwandi,Value Chains,New York：Monthly Review Press,2019,pp.32-33,pp.53-54。 [4] Evan Tarver, “Value Chain vs.Supply Chain”, Investopedia,March 24,2020. [5] 《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社2012年版，第136-140页。 [6] 《资本论》第1卷，人民出版社2004年版，第277页。 [7] Robert G.Wallace,Luke Bergmann,Richard Kock,Marius Gilbert,Lenny Hogerwerf,Rodrick Wallace and Mollie Holmberg，“The Dawn of Structural One Health：A New Science Tracking Disease Emergence Along Circuits of Capital”,Social Science and Medicine,Vol.129,2015,pp.68-77;Robert G.Wallace，“We Need a Structural One Health”,Farming Pathogens,August 3,2012. [8] 参见John Bellamy Foster,The Return of Nature,New York：Monthly Review Press,2020,pp.61-64,pp.172-204;Frederick Engels,The Condition of the Working Class in England,Chicago：Academy Chicago,1984;E.Ray Lankester,The Kingdom of Man,New York：Henry Holt,1911,pp.31-33,pp.91-159;Richard Levins，“Is Capitalism a Disease?”,Monthly Review,Vol.52,No.4,2000,pp.8-33;Howard Waitzkin,The Second Sickness,New York：Free Press,1983。 [9] Rob Wallace,Alex Liebman,Luis Fernando Chaves and Rodrick Wallace, “COVID-19 and Circuits of Capital”,Monthly Review,Vol.72,No.1,2020,p.11. [10] Philip McM ichae,l“Feeding the World”, in Leo Panitch and Colin Leys(eds.), Socialist Register 2007：Coming to Terms with Nature,New York：Monthly Review Press,2007,p.180. [11] Farshad Aragh, i“The Great Global Enclosure of Our Times”, in Fred Magdoff,John Bellamy Foster and Fredrick H.Buttel(eds.), Hungry for Profit,New York: Monthly Review Press,2000, pp.145-60. [12] “牛鞭效应”(bullwhip effect)是经济学中的一个术语，指供应链上的一种需求变异放大现象。它具体是指信息流在从最终客户端向原始供应商端传递时，无法有效地实现信息共享，使得信息扭曲而逐级放大，进而导致需求信息出现越来越大的波动。此种信息扭曲的放大作用在图形上很像一个甩起的牛鞭，因此被形象地称为牛鞭效应。——译者注 [13] 准时制(Just in Time,JIT)生产是指在所需要的时刻，按所需要的数量生产所需要的产品(或零部件)的生产模式，其目的是加速半成品的流转，将库存的积压减少到最低的限度，从而提高企业的生产效益。——译者注 [14] Intan Suwandi,Value Chains,pp.59-61; John Smith,Imperialism in the Twenty-First Century,New York: Monthly Review Press, 2016. [15] Stefano Feltr,i“Why Coronavirus Triggered the First Global Supply Chain Crisis”, Pro-Market,March 5,2020. [16] Finbarr Bermingham,Sidney Leng and Echo Xie, “China Ramps Up COVID-19 Test Kit Exports Amid Global Shortage,as Domestic Demand Dries Up”,South China Morning Post,March 30,2020. [17] “COVID-19：Where Is Your Supply Chain Disruption?”,Future of Sourcing, April 3,2020. [18] Mike Davis，“Mike Davis on Pandemics,Super-Capitalism,and the Struggles of Tomorrow”,Mada Masr,March 30,2020. [19] Lauren Chambers，“Data Show that COVID-19 is Hitting Essential Workers and People of Color Hardest”,Data for Justice Project,American Civil Liberties Union,April 7,2020. [20] 《马克思恩格斯选集》第2卷，第191页。 [21] “末日之钟”由美国《原子科学家公报》杂志设立和管理，它的午夜零点象征世界灾难或世界末日：时钟指针所指时间距离午夜零点越近，世界面临毁灭性灾难的风险就越大。——译者注 [22] 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社2012年版，第385页。 作者单位：约翰·贝拉米·福斯特( John Bellamy Foster) ：美国俄勒冈大学社会学系;因坦·苏旺迪( Intan Suwandi)：美国伊利诺伊州立大学;佟艳光：辽宁大学公共基础学院;曹立华：辽宁大学新华国际商学院。 文章来源：《国外理论动态》2020年05期
| 
发表于 2020-12-21 21:15:42
收藏
楼主
