|
|
台媒：落跑市长、蓝营分裂、“芒果干”发酵成蓝营落败三大原因
发布/2020年1月12日 8:42 AM
台媒分析，认为韩国瑜在本届选举中落败主要有落跑市长、蓝营分裂及失去年轻选民支持三大原因。（彭博社）
Sina Weibo Email
2018年曾在高雄狂扫89万票的韩流，在2019年显得后继无力，台媒分析认为韩国瑜在总统选举中落败主要因落跑市长、蓝营分裂、“芒果干”发酵三大原因。
据《联合报》报道，韩国瑜选上高雄市长不到半年，即宣布将参选总统，“落跑市长”的质疑也因此挥之不去，让前年投给韩的中间偏绿选民，重返民进党拥抱，年轻选票也又流向绿营，一来一往，韩国瑜失去蓝营好不容易在高雄打造的优势。
政大选举研究中心副研究员俞振华指出，高雄选民普遍希望韩国瑜留在当地当市长。民进党过去在高雄执政太久，2018年的高雄市长选举中，市民希望能换党做做看，韩国瑜才会狂扫89万票，“但韩国瑜把上次选战解读成全国性讨厌民进党，他才会有参选总统的正当性”。
韩国瑜参选总统后，难以兑现当初对高雄人的承诺，也拿不出可以令人信服的施政成绩单。因为参选总统，韩国瑜受到了在市长选战时未曾受到的高度检验，这些都削弱韩国瑜光环。
简单来说，韩国瑜参选总统，让高雄人觉得受骗，原来所谓的发大财是假，当跳板是真；原来所谓的庶民是假，想要跻身新权贵是真。韩流迅速消退，当然也在预料之中。
而这样的效应下，原本基本盘就绿大于蓝的高雄，重新怀念“民进党执政”自然不在话下，韩国瑜不但无法成为带动高雄选情的助力，反而还减分。韩流消退的一项重大意义，是国民党好不容易夺回的高雄执政权，如今下次要再维持，恐怕难上加难
第二个原因则是在于蓝营的内部分裂。除了韩国瑜的“落跑市长”争议外，蓝营内部的路线整合问题，也成为拖累选情的因素。
韩阵营想复制九合一“一人作战”的成功经验，却无法进一步扩大选战格局，吸纳中间选民的支持。针对蔡政府执政缺失没有对症下药，缺乏有系统的检讨与批判，更难以转化为对自己有利的选举动能。
最重要的是与党内互信不足，政大选举研究中心副研究员俞振华分析，蓝营内部路线未整合、不同派系各拥山头，最后输掉了这场选举。
第三点则是蔡英文贩卖“芒果干”（亡国感谐音），2019年伊始，习近平在《告台湾通报书》中的“一国两制台湾方案”被民进党贴上“九二共识等于一国两制”的标签，3月韩国瑜访中联办、香港反送中事件，加上台湾友邦连续被挖走，一连串事件让民进党成功塑造“亡国感”，大力贩卖芒果干，把恐中牌当神主牌用。
香港反修例风波更让蔡英文捡到大炮，民进党喊“顾主权、护台湾”，狂打恐中牌、卖“芒果干”，成功深植年轻人心，激发年轻人返乡投票决心。
韩营幕僚分析，民进党成功冲高年轻人投票率，内部也早早团结，连初选被蔡英文打趴的赖清德都归队，又握有中央行政资源，上下一心，从中央到地方频对韩重拳猛攻，均对韩造成伤害。
---------------
大陆学者：挑起“亡国感”与港反修例抗争 两因素发挥作用助推蔡英文高票连任
发布/2020年1月12日 3:30 AM
文/林展霆
来自/联合早报
Sina Weibo Email
对于台湾总统蔡英文高票连任，受访中国大陆学者认为，香港反修例抗争和民进党挑起“亡国感”发挥的双重作用，助推蔡英文获得比上届大选更好的成绩。虽然蔡英文连任折射台湾选民对“两制台湾”的抗拒，但学者认为，大陆不会放弃“一国两制”的基本纲领，对台工作料不会出现显著改变。
蔡英文昨晚（1月11日）以57.1％得票率成功连任台湾总统，得票率比2016年大选的56.1％高。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘向《联合早报》分析，民进党2018年“九合一”选举大败后，蔡英文辞去党主席职务，一度陷入被动。不过，她后来借助香港反修例抗争顺势打出“抗中保台”牌，也指控大陆对台湾民主进程和社会舆论进行干预，成功唤起了“亡国感”，扭转了选情的劣势。
时殷弘进一步分析，中国干预或渗透他国政治进程和社会舆论的论述，是美国副总统彭斯2018年10月发表对华强硬演说后，才在国际上成为更突出的主题；而香港反修例抗争则是去年爆发。这两个因素在2016年大选期间并不存在，是推高蔡英文本次大选得票率的关键。
南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵坦言，蔡英文连任而且得票率增加，将对大陆构成一定的压力。他指出，大陆过去一两年积极推出惠台措施，例如出台加强两岸经贸往来的31条措施，打开两岸交流局面，召唤台湾年轻人。但蔡英文对此稳住了阵脚，借由通过剑指中国大陆的《反渗透法》等法律动作，在台湾社会形成了一定的威慑作用。
尽管中共总书记习近平去年1月提出的“一国两制”台湾方案在台湾遇上阻力，受访大陆学者都认为，大陆不可能因为蔡英文高票连任而放弃“两制”台湾的计划。
大陆不会放弃“一国两制”基本纲领
时殷弘说，尽管“一国两制”对台湾民众吸引力越来越弱，但大陆不会放弃“一国两制”的基本纲领。实际上，如果大陆和台湾关系改善，大陆的重点将放在“两制”，但如果两岸持续对立，大陆将会强调“一国”。
李晓兵则相信，“两制台湾”方案其实正有条不紊地推进，只不过两制定义的松紧有待调节。他认为，这个方案也未必要让台湾各种政治力量统统接纳，而是应该根据实际情况，塑造出必须接纳的氛围，“若不接纳就须面对更坏的结果”。
美国哥伦比亚大学中国项目联席主任孙哲受访时也提出，蔡英文高票连任不意味着台湾民众对“一国两制”的否定。他解释说：“我觉得台湾对‘一国一制’是否定的，至于‘两制’，大陆如果能先拿出习近平说的、更具体的‘台湾方案’，例如阐明未来如何和平对话、民进党能在未来政体中扮演什么角色、对台湾军队的角色定位、台湾可以享有的国际空间等等，那很多台湾人的表态可能就不一样。”
大陆须以崭新心态看待民进党
孙哲相信，大陆须以崭新心态看待民进党，除了在民生领域出台各种措施，也应更积极推动共产党与民进党之间的对话，而前提是把大陆民主发展的美好愿景深植台湾人民心中。
学者也普遍认为，蔡英文连任不会显著改变大陆对台工作的性质。时殷弘指出，大陆对民进党政府的基本方针已定，只不过接下来可能推出“加强版”。李晓兵则相信，经过了蓝绿多次轮替和各自执政下两岸关系的摇摆，大陆对台湾的政党轮替已经逐渐脱敏，不会简单地将两岸统一问题寄希望于某一个党派的胜或败。
大陆国台办昨晚就台湾大选发布的声明重申对台工作方针，强调要坚持“和平统一、一国两制”，愿在坚持九二共识、反对台独的共同政治基础上，“与台湾同胞一道推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程”。
过去几周对台湾大选选情鲜少报道的大陆官媒，昨晚则简短报道了选举结果，但多数没有具体报道所得票数或得票率。
官媒《环球时报》昨晚则发表社评警告，蔡英文连任将增加台海局势的不确定性，形成对蔡英文和民进党走激进路线的鼓舞，使他们在政治上更加有恃无恐，加剧两岸问题上的极端思维，“在此奉劝蔡英文和民进党当局悠着点，不要在两岸问题上执迷于主观臆断，进一步走火入魔”。
-----------------
AIT前理事主席：选举结果再证“一国两制”在台湾没市场
发布/2020年1月12日 7:02 AM
Sina Weibo Email
台湾总统蔡英文成功连任，外界关注未来两岸关系走向；美国在台协会（AIT）前理事主席卜睿哲（Richard Bush）表示，“一国两制”大门早已关上，这次选举再度证明“一国两制”在台湾没有市场。
据联合新闻网报道，驻美代表处与智库“全球台湾研究中心”（GTI）和“2049计划”11日在华府饭店合办台选研讨会，与会的“布鲁金斯研究院”东亚研究中心资深研究员卜睿哲会后受访。
被问及这次台选结果是否意味关上两岸统一的大门，卜睿哲说，这取决于大陆如何定义统一，但“一国两制”大门很早以前就关上了，这次选举只是证实这项主张在台湾没有市场。
卜睿哲指出，希望北京政府反思这次选举对其政策的意义，如果认真反思，也许会考虑“一国两制”以外的方法，更适合台湾的实际情况；但北京可能会继续过去四年采取的方法，即胁迫、恐吓、施压、干预台湾，他认为这并非好方法，对北京也没有什么好处。
卜睿哲表示，若大陆朝统一的方向，想出一种更有创意的方法来解决两岸争端，台湾人民也许会有兴趣聆听，因为过去几十年他们只听到“一国两制”。
至于两岸是否可能朝对方前进，卜睿哲则认为，这取决于北京，若北京想与民进党共存，民进党应该会乐意；若想赢得台湾民心，北京需要好好反思。
AIT台北办事处前处长包道格（Douglas Paal）则说，北京对台选结果应该不会感到意外，他也不认为北京会因此重新考虑对于当今执政党的强硬态度；包道格表示，希望蔡英文第二任内，也能继续对两岸关系保持谨慎态度。
关于未来的美台关系，现为“卡内基国际和平基金会”研究副会长的包道格指出，美国将寻求让台湾成为与中国大陆对抗的前线伙伴，台北得要决定如何处理这个问题。 |
|
楼主
