2019年10月30日 19:56:25
来源：长安街知事
当地时间29日，在联大会议上，美国、英国等少数西方国家，就涉疆问题攻击诬蔑中方。
而当场，数十个国家踊跃发言，支持中方在涉疆问题上的立场，称赞中国巨大人权进步和治疆政策，反对借人权问题干涉中国内政。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，今（30日）晚，央视《新闻联播》播出了《绝大多数国家坚决反对美国等国借涉疆问题干涉中国内政》，用事实对美英等国的不实之词予以严厉驳斥。
联合国大会第三委员会29日审议人权问题时，绝大多数国家表示坚决反对美国等国家借涉疆问题干涉中国内政，通过共同发言、单独发言等形式，支持中方在新疆采取的反恐举措。
白俄罗斯代表54个国家作共同发言，赞赏中国坚持以人民为中心的发展思想，取得举世瞩目的成就，为国际人权事业作出重要贡献；积极评价新疆反恐和去极端化举措的成效，认为这些举措扭转了新疆安全形势，有效保障了新疆各族人民基本人权；反对有关国家将人权问题政治化、对别国进行点名指责和公开施压，呼吁有关国家停止对中国进行无端指责。
巴基斯坦、俄罗斯等30多个国家也在会上发言，赞赏中国为促进和保护人权作出的努力及取得的巨大成就，支持中方在新疆采取的反恐举措，反对有关国家借人权问题挑起对抗、干涉别国内政的做法。
针对美国、英国等个别国家就涉疆问题发表的不实之词，中国常驻联合国代表张军予以严厉驳斥。
张军表示，美国、英国等国在涉疆等问题上无理指责中方，粗暴干涉中国内政，蓄意在联合国挑起对抗，中方对此坚决反对、绝不接受。
张军强调，美国的种种论调颠倒黑白，完全不符合事实。中国在人权领域取得的成就有目共睹。新疆采取的预防性反恐和去极端化举措于法有据、顺应民意，不是人权问题，更与种族歧视无关。无论个别国家如何巧舌如簧，都抹杀不了新疆人权事业的历史性成就，否定不了新疆反恐和去极端化举措的显著成效，改变不了中方维护国家安全稳定的坚定决心。
张军强调指出，美国的种种论调暗藏不可告人的政治目的，完全是别有用心。人权从来都是美国搞霸权主义、强权政治的工具。所谓关心人权，不过是美国干涉别国内政时一个伪善的借口。美国一再借涉疆问题对中国指手画脚，造谣污蔑，目的就是破坏中国稳定，阻挠中国发展，用心十分险恶，图谋不会得逞。
张军还表示，美国的种种论调不得人心，完全是逆历史潮流而动。白俄罗斯代表54个国家作共同发言，巴基斯坦、俄罗斯等国也纷纷发言，积极评价中国人权成就和新疆反恐和去极端化举措。
今年3月，中国完成了第三轮国别人权审议，120多个国家高度赞扬中国人权成就。
今年7月，50个国家联合致函联合国人权理事会主席和人权高专，明确支持中方在新疆采取的举措。
这充分说明，世界人民的眼睛是雪亮的，公道自在人心。我们正告美国及有关国家，不要站在国际社会的对立面，不要在错误的道路上越走越远。
有的国家手上沾满了鲜血，有何资格在这里指责别人、说三道四？展望未来，中国将坚定不移走中国特色社会主义道路，坚持不懈地保护和促进人权。没有任何力量能够阻挡中国人民和中华民族的前进步伐，中国的明天一定会更好。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，今天的外交部例行记者会上，外交部发言人耿爽也批驳了美、英等国涉新疆的不实言论。
有记者提问：美国、英国等一些国家在联合国大会第三委员会与消除种族歧视委员会互动对话时发表共同发言，批评中国的涉疆政策。我们也注意到，很多发展中国家发表共同发言支持中方涉疆问题立场，反对西方国家的言论。中方有何评论？
耿爽回答：10月29日，在第74届联大三委同联合国消除种族歧视委员会举行的互动对话会上，美国、英国等少数西方国家，就涉疆问题攻击诬蔑中方。
许多国家踊跃发言，支持中方在涉疆问题上的立场，称赞中国巨大人权进步和治疆政策，反对借人权问题干涉中国内政。少数西方国家的反华表演遭到可耻失败。
新疆维吾尔自治区依法采取的设立职业技能教育培训中心等一系列预防和打击恐怖主义和去极端化举措，极大扭转了新疆的安全形势。三年来，新疆没有发生暴恐事件，社会稳定、民族团结、百姓安居乐业，各族群众的获得感、幸福感、安全感大幅提升，人民的生命权、健康权和发展权也都得到大幅提升。
正如数十个国家在共同发言和单独发言中指出，中国在新疆采取的举措有效保障了各族人民基本人权，维护了当地安全稳定。我们敦促美英等国家不要颠倒黑白，不要站在事实的对立面上。
今年3月，伊斯兰合作组织外长理事会通过报告，赞赏中国为关怀穆斯林群众所作努力。
今年7月，50余国常驻日内瓦代表联名致函联合国人权理事会主席和人权高专，赞赏中国在反恐和去极端化工作中尊重和保障人权。
这次许多国家发言支持中方立场，发出压倒性的正义声音，同少数国家歪曲事实、无端指责中国形成鲜明对照。这充分反映了人心向背，说明攻击抹黑中国不得人心，完全是徒劳的。
大家都知道，美、英等国的人权记录并不光彩。他们根本没有资格对其他国家指手画脚，他们应该做的是好好反省一下自己。
我们奉劝他们尽早收起“维护人权”的假面具，停止在人权问题上搞政治化和双重标准，停止以人权为借口干涉他国内政，要认清形势，顺应潮流，真正为国际人权事业健康发展做些好事和实事。
来源：新华社、央视新闻联播、外交部网站
2019年10月31日 07:50:55
来源：环球网
美国国会又出幺蛾子了。
29日美国参议院一致通过“台北法案”，30日众议院版本的“台北法案”还将在众议院外委会进行表决，之后提交众议院。
当参众两院都通过后，两院协商出的最后共同版本，将再经参众两院各自通过，即可提交特朗普总统签字生效成为法律。
叨姐采访的学者们预测，“台北法案”获得最终通过的可能性还是很大的。
“台北法案”是什么
“台北法案”的全称是“台湾盟邦国际保障与强化倡议”。
9月25日，它由美国参议院外委会最先通过。不过，那时舆论主要聚焦于同一天通过的、干涉香港事务的“香港人权与民主法案”。
在随后的新闻稿中，“台北法案”的提出者、参议院外委会亚太小组主席加德纳毫不讳言地说，这一法案就是为了“加强台湾的国际地位，并应对中国大陆对台的施压，以及企图压缩台湾国际空间与外交承认的霸凌手段”。
不过，和加德纳5月23日提出的最初版本相比，参院外委会10月29日通过的版本措辞温和了一些。
5月23日版本声称，对于与台湾“断交”的国家，美国行政部门可以降低与其的外交关系或者减少援助，并要求国务院定期就如何帮助台湾维系所谓“邦交”关系提交报告。
这两条，在参议院通过的版本中，已经没有了。
新版本说得很笼统，它称，美国政府应该支持台湾与其他国家发展关系。谁跟台湾亲近，华盛顿就考虑增加同它的经济、安全以及外交交流;反之，华盛顿就考虑减少同它的交流。
新版本有删节，也有增加。它提出，美国应与台湾进行双边贸易谈判。
听着似乎不错。只是美方想要达成的是“一项符合共同经济利益，并能保护美国劳工，以及有利于美国出口商的自由贸易协议”。
重点显然在后半句，就是不知道台湾身上还有多少羊毛可供美国继续薅了。
再来看众议院。
和参议院就此法案折腾近半年相比，众议院的速度相当可以。
10月18日，众议院版本的“台北法案”才由共和党籍众议员柯蒂斯带头提出。也就不到两周后，众议院外委会就将对其进行表决。据柯蒂斯说，众院版本的“台北法案”也是为了提升台湾的国际地位。
这样的“台北法案”将有什么后果，叨姐请教了几位学者。
“台北法案”有多恶劣
信强(复旦大学美国研究中心教授)： “台北法案”目前的版本我都读过原文，两院的表述有些差异。一般来说，两院在协调版本时会做一些减法，砍掉分歧比较大的地方，然后形成统一的文本。
看了法案后，我的感觉是，如果目前的版本不做大的改动，那么对中国不会构成实质性的影响，因为它一没有具体的强制性要求，二没有明确要求行政部门要做到什么程度。
这个法案更多像是表达参众两院的一种看法，无外乎是要求行政部门采取一些行动。实际执行中，行政部门还要考虑到中美关系的大局，不会做得太过分。
“台北法案”的恶劣性主要在于，一是它会对美国行政部门形成压力，需要它做一些事情。
二是对那些想转变立场的所谓“邦交国”会产生寒蝉效应。比如某个国家下一步想转向跟中国建交，现在可能需要把美国因素也考虑进来。毕竟美国是超级大国，影响力摆在那里，一些国家还是严重依赖美国援助或者美国市场的。
三是在岛内的影响。绿营肯定会炒作这个话题，表明美台关系很稳固，这可能会影响一些中间选民，让他们在明年1月的选举中投票给蔡英文。
所以说，“台北法案”的实质性伤害可能有一些，但也不是什么大不了。华盛顿就像是举起了一根大棒，打不打，打多重还不好说，而且打下去之后有没有效果，人家买不买账也还不好说。
况且，就算美国举起这个大棒，也挡不住这个大势。
中国大陆在政治、经济、外交上的影响力会持续上升，这是一个大势。
台湾现在的那些所谓“邦交国”以后和大陆建交、发展关系，更有利于他们的国家利益，这也是一个大势。
袁征(社科院美国所研究员)： “台北法案”一旦通过，实际影响还是会有，就要看美国行政部门怎么做了。
从国务院的表态来看，双方是有默契的：国会等于是给了行政部门更多授权，行政部门可以有更多法律依据来做一些施压中国的事情。
在中美洲地区，美国可以把自己的影响力或者经济援助作为杠杆，压那些国家不跟台湾断交。
在这一点上，美国行政部门和国会没有分歧。
另外，这个法案将会提升美台关系。有美国人撑腰，台湾方面以后面对大陆的底气会更足一些。
俞新天(上海台湾研究所所长)： 如果“台北法案”获得通过，将给我们很大的压力，华盛顿随时可以把这个工具拿出来用，增加对中国施压的可能。美国国内可以一个唱红脸，一个唱白脸，迫使我们做出更大让步。
而且，美国这么做，还会引起很大的仿效作用。
西方有些国家在看着它，有些其他国家也在看着它。如果华盛顿通过了“台北法案”，就相当于鼓励其他国家和台湾发展关系。
现在有一些国家已经悄悄加强了与台湾方面的交流，很多人同情台湾，在舆论上也给予更多支持。比如捷克布拉格市就为此取消了与北京的友好城市关系。
大家看，华盛顿近来一系列围绕台湾问题的做法，不断暴露出美国力量的局限和色厉内荏。
可惜，台海局势早就不由美国的态度主导了。
美国国会这两年连续通过了一些涉台法案，但它们“护台”的效果都非常有限。
现在这个“台北法案”的确可能会增加一些小国与台湾“断交”、与北京建交的顾虑。但是华盛顿对台湾“邦交国”的威胁发出来后，所罗门群岛和基里巴斯还是选择了与中国大陆建交或复交。
所罗门群岛前总理2018年到台湾时，曾与蔡英文见面。
台湾问题的现状就是中美在台海博弈情形的折射。
在法理上，一个中国广受世界承认，美国历届政府也持续接受它，华盛顿要想另搞一套有很高难度。
从力量上看，美国的综合实力强，但台湾紧挨大陆，大陆军事力量已经能够有效威慑“台独”。
美方已不再有在台海地区的政治及军事优势。
蔡英文当局以为美台关系越密切，它得分越多，台湾越安全。
这是蔡英文和民进党致命的误判。
台湾驻英国代表处5月16日在伦敦市中心举行集会，支持台湾参与世界卫生组织。
台湾只是美国的一个棋子，美国时不时对台湾做出庇护性姿态，卖它点武器，只是华盛顿与北京博弈的一种方式。
事实上，美国不会对台湾真正地“负责任”，它也负不起这个责任。
醒醒吧，民进党当局。
不要迷信美国国会那些最热衷选举政治的议员们，更不要对美国的“护台”寄予过高期望。
台湾的安全与否、繁荣与否，将取决于它如何协调好与大陆的关系。
一个有智慧的两岸政策比台湾从美国买多少F-16V战机都更管用。
(花叨叨、刮胡刀对本文亦有贡献)
2019年11月02日 07:48:06
来源：凤凰网科技
抖音海外版TikTok
凤凰网科技讯 北京时间11月2日消息，知情人士称，美国政府已经针对字节跳动公司10亿美元收购美国社交媒体应用Musical.ly展开国家安全审查。Musical.ly被收购后与字节跳动旗下抖音海外版TikTok合并。
尽管这笔价值10亿美元的收购交易在两年前就已完成，但是美国国会议员在近几周呼吁对TikTok展开调查，质疑TikTok如何存储个人数据。TikTok在美国青少年群体中越来越受欢迎。TikTok在今年表示，其在美国拥有2650万月活跃用户，其中大约60%用户的年龄介于16岁至24岁之间。
消息称，美国外国投资委员会(CFIUS)已经开始审查TikTok收购Musical.ly的交易。由于TikTok在收购Musical.ly时并未寻求获得CFIUS的批准，所以这给了CFIUS现在展开调查的空间。
TikTok正在与CFIUS展开磋商，讨论如何在避免剥离Musical.ly资产的情况下采取措施消除CFIUS担忧。CFIUS称这一谈判旨在缓解担忧，细节还不得而知。CFIUS提出的具体担忧也不清楚。
“尽管我们无法对正在进行中的监管进程发表评论，但是TikTok已经明确表示，在美国赢得用户和监管部门的信任是我们的头等大事，其中部分努力就是与国会合作，我们致力于这样做。”TikTok发言人表示。字节跳动尚未置评。
主导CFIUS的美国财政部发言人表示：“根据法律，企业向CFIUS提交的信息可能不会由CFIUS向公众披露。财政部不会就与CFIUS具体案例相关的信息置评，包括是否特定方已经提交了审查通知函。”
知情人士称，上月，领导TikTok团队的Musical.ly创始人朱骏开始直接向字节跳动CEO张一鸣汇报工作，他此前向抖音主管张楠汇报。目前还不清楚这一从组织上将TikTok从字节跳动其他业务分离的举动是否与TikTok与CFIUS的磋商有关。
去年，CFIUS以担心数据安全为由迫使蚂蚁金服放弃了收购速汇金的计划。今年5月，在CFIUS就国家安全担忧与中国游戏公司昆仑万维接触后，昆仑万维表示将寻求出售热门同性社交平台Grindr。
字节跳动的崛起
字节跳动已经成为了中国增长最快的创业公司之一，旗下拥有新闻聚合应用今日头条、短视频应用抖音以及抖音海外版TikTok。TikTok已经吸引了歌手爱莉安娜·格兰德(Ariana Grande)、凯蒂·佩里(Katy Perry)等名人。
字节跳动的投资者包括日本软银集团、风投公司红杉资本以及KKR、泛大西洋投资集团以及高瓴资本等大型私募股权公司。
在分析师看来，字节跳动已经成为了腾讯、百度等其他中国科技公司的一个严重威胁。字节跳动在7月份表示，公司旗下应用在全球拥有15亿月活跃用户、7亿日活跃用户。
消息称，字节跳动今年上半年营收超过70亿美元，好于预期，在去年晚些时候获得的估值达到780亿美元。(作者/箫雨)
2019年11月01日 15:46:00
来源：环球网
中国装备到底行不行？这回，美国口径不统一了。
今日南华早报的报道称，10月31日，在和有意购买美国武器的潜在客户谈话时，美国国务院一官员说：“中国武器装备质量很差”、“中国在用价格战、疯狂砸钱和行贿打进军火市场”。
这位官员，名为克拉克⋅库珀，根据美国国务院官网显示，他目前担任政治军事司助理司长。
然而，关于中国武器的评估，美国最近的几次发声，似乎没统一好口径。
聚集了不少美国退休高官专家的美国《国家利益》杂志，昨天翻出了2018年的一篇旧文，标题叫“坏消息！中国歼-20隐形战机装备了远程导弹”。后面还配上小标题“会比美国F-35战机的导弹强吗？”
歼-20刚在阅兵式亮相，美方就重新登出这篇当初被视为“鼓吹中国”的预测文章，还换上这样一个新标题，态度耐人寻味。
10月13日，《国家利益》还刊登了一篇关于中国新步枪的文章。
这些文章对中国的高度关注，以及不断拿美国自家装备和中国做比较，可以说，美国在用实际行动，表达了对中国武器进步的认可。
类似的，有美国军方背景的《军事时报》，也在近日登出这样一篇文章：“美国在AI军备竞赛中输了吗？”，也表达了对中国AI技术赶超美国的担忧。
29日，美国国防部主管科技创新的一位官员表示：“中国在许多高科技领域已经赶上甚至超越了美国，并将对美国的国防产生影响”。
对于中国武器到底行不行，我觉得国防部发言人吴谦在10月31日记者会上的回应说得很好：
“在一些高科技领域中国的确取得进步，但是在看待自身发展程度这个问题上，中方的头脑是清醒的， 我们希望美方一些人不必妄自菲薄，但也别想捧杀中国。
在高新技术领域，中国始终坚持独立自主、自力更生、自主创新的原则，中国的发展壮大是任何人或势力遏制不了的”。
据印媒体报道，美国驻印度大使肯尼思·贾斯特（Kenneth I. Juster）正在访问“阿鲁纳恰尔邦”的达旺，此举可能会激怒中国，北京宣称对该地区拥有全部主权。
贾斯特周一在推特上发表的一篇文章称，“很荣幸能作为达旺节的主宾来到达旺”,这个为期三天的节日被认为是“阿鲁纳恰尔邦”文化史上最重大的事件，每年都吸引着很多游客。
早些时候，“阿鲁纳恰尔邦”首席部长佩马·坎杜（Pema Khandu）在推特上说:“欢迎肯尼思·贾斯特大使和帕蒂·霍夫曼总领事参加达旺节。
上一次美国大使参加达旺节是在2016年，当时的美国驻印度大使理查德·维尔马对达旺进行了一次类似的“访问”，从而引发北京方面的抗议，中国表示坚决反对维尔马的“访问”，但印度声称这是一次“例行访问”。
中国声称对超过9万平方公里(3.5万平方英里)的领土拥有主权，印度称这些地方是其领土的一部分。根据中国的说法，“阿鲁纳恰尔邦”是西藏南部的一部分。印度和中国在边境部分地区的争端导致了1962年的短暂战争。
中美贸易争端正在蔓延到经济之外的领域，并早已和学界产生了联系，在一些华人学者被美国机构以非法获取信息名义调查的同时，FBI 要求美国大学监控国际在校学生和访问学者的情况也被曝光。但对于美国大学而言，拒绝配合的声浪远远高于支持。
FBI 已经加强了对大学研究活动的审查，我也未能幸免。执法和情报机构决心阻止将知识产权非法转让给外国竞争对手的行为，鼓励美国学者和管理人员以更加严密的方式监视外籍学生和访问学者，尤其是中国学生和学者。随着学生逐渐返校，这些监管举措使得经济和政治方面的关切与宪法第一修正案产生了激烈的冲突（译者注：宪法第一修正案禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由）。
诚然，在网络安全和生物恐怖主义等国家安全领域，政府资助的学术研究是有理由敏感的。同样，与美国公司进行合作的学术研究——这是大多数非法技术转让的主要目标——也带来了值得保护的商业创新。大学有义务遵守现有的安全协议，采取合理的方法来强化这些协议，并在发现明显的可疑间谍行为时与执法部门和企业研究伙伴展开充分合作。我们在这些方面存在不足之处，没错，也存在学者与外国政府分享敏感知识产权的孤立事件——我们可以而且必须要做得更好。
但同时，大学里只有一部分研究是「保密」的，其他大部分研究都是公开的。学术研究应该开放共享，发布到公共领域以推动人类社会的发展。突破性的医学发现、促使数十亿人免于饥饿的农业创新、互联网、人工智能……凡此种种，无不是基于大学的研究成果，而且是公开的。因此，外国人大可不必飞跃大半个地球来「潜入」我们伟大的大学、了解我们最新的发现。除了一些特殊研究，他们都可以坐在舒服的海外办公室或公寓里，在搜索引擎中输入几个关键词，就能浏览同行评审的学术期刊。或者，他们也可以访问美国专利商标局网站，查看关于最新专利的详细描述。
因此，作为一个花了 50 年时间倡导言论和集会自由的人，最令我担心的是，大学工作人员（也许还有学生自己）竟然被要求监视外籍学生和同事的举动。这不是我们的为人。大学的使命是创造一种有利于思考、实验和创新的开放氛围。美国高等教育令全世界称羡的原因恰恰是其对于开放和多样性的独特承诺。吸引并欢迎全世界最聪明的头脑——不考虑国籍或出生地——才是我们要做的一切。
换言之，美国的大学模式是美国竞争力的战略优势，而不是阻碍。大学行政人员、教授和研究学者不是，也不应成为美国执法机关的帮凶。在我看来，FBI 所认为的最大弱点反而是我们的最大优势。在我担任哥伦比亚大学校长期间，校内数以千计的学生和教职人员来自 150 多个国家和地区。与此同时，作为一所重点研究型大学的管理人员，我们不能限制知识自由。大学文化与系统审查是不兼容的，这也许可以解释为什么考察过我们学校的执法机关官员很少能够提供规范性指导，而是要求我们应保持警惕。
虽然国外竞争对手未经授权即盗取知识产权是一个严重问题，但对外籍学者施以监视并不是正确的解决方案。在我看来，如果执法机关的担忧合理，则应根据真正的威胁确认并对那些它们所认定的「可疑人群」进行监视，而不是激起对整个民族的广泛担忧。
我在大学以及两党连立的美国知识产权盗窃委员会（Commission on the Theft of American Intellectual Property）的同事都倡导采取更有效的方式，即向大学中更多的外籍毕业生发放绿卡。如果条件允许的话，科技、工程和数学领域的众多国际学者更愿意在毕业后留在美国，在美国公司工作，从而为美国的经济增长和繁荣做出贡献。但遗憾的是，在当前规则的限制下，这些学者在完成自身学业后很难留在美国。他们会带着在美国大学获得的丰富知识回到本国，并在将来部署对抗美国的商业策略中出谋划策。
大学的使命是围绕广泛的命题进行公开、深刻的调研。高等教育机构应该更加努力，促使美国成为世界历史上最具创新力的国家。
| 欢迎光临 主人公论坛 (http://zhurengong.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
